Heureux possesseurs du 1DS Mark 2 !

[Max160]

+1

Je n'ai encore jamais utilisé le .jpg avec ce boîtier (ni avec aucun boîtier réflex d'ailleurs).

Le RAW n'a que des qualités (et rien n'oblige à traiter les photos, on peut très bien les exporter directement - mais à la bonne taille et avec les bons paramètres par rapport aux besoins - ce qui permet de conserver le maximum de qualité).

Et puis, c'est dommage de ne pas retravailler un minimum les images sur l'ordi, il y a énormément à y gagner en terme de qualité.


Bref, je conseille donc le RAW, c'est extrêmement dommage d'utiliser un superbe boîtier comme celui-ci pour enregistrer les images en jpeg !

Il suffit de s'y mettre pour se rendre compte que le format RAW n'a rien de sorcier et qu'il offre un énorme potentiel d'amélioration des photos (et simplifie aussi la conservation et l’archivage des photos : les modifications apportées sur les fichiers sont entièrement réversibles et ne prennent quasiment aucune place)...


Le seul avantage du jpeg boîtier à mes yeux c'est pour les pros qui couvrent des évènements importants : ils peuvent ainsi envoyer les photos directement aux rédactions sans perdre de temps.

Mais pour quelqu'un qui n'a pas cet impératif de minutage, le jpeg ne me semble pas utile vu qu'on peut exporter tout ce qu'on veut comme jpeg à partir du RAW d'origine.

[BZHades]

+[...]
Le RAW n'a que des qualités[...]

Mais pour quelqu'un qui n'a pas cet impératif de minutage, le jpeg ne me semble pas utile vu qu'on peut exporter tout ce qu'on veut comme jpeg à partir du RAW d'origine.

Le RAW reste quand même lourd, c'est un format propriétaire dans la plupart des cas, (à part le DNG d'adobe) pas forcément ouvert, plus lourd à traiter (processus de dématriçage à faire), et lisible par seulement quelques logiciels adaptés
Pour moi, il faut aussi être objectif, le RAW est intéressant dans l'absolu, mais n'est pas la panacée.

Quant aux impératifs : il y a aussi celui qui ne veut pas passer son temps derrière un écran ou qui n'a pas l'envie de retoucher ses photos, ou tout simplement il veut donner les fichier rapidement à des amis : là, le jpeg est intéressant.

Pour ma part, je n'utilise pas ou tellement peu le jpeg... mais j'essaye quand même d'être objectif (surtout qu'à cause du RAW, je me suis quand même acheter pour 200€ de disque dur du coup)

[Max160]

Oui, tu as raison !

Le fait que le RAW ne soit pas lisible sur tous les supports est parfois embêtant quand on n'est pas chez soi.

Je n'ai plus pensé à cet inconvénient lors de la rédaction de mon message, mea culpa !


Par contre, je ne suis pas tellement d'accord concernant le stockage : des bons jpeg ne sont pas forcément beaucoup moins lourds et il faut conserver toutes les variantes qu'on aurait pu faire sous peine de les perdre (genre traitement N&B, etc...). Au final, pas sûr qu'on y gagne en archivant des jpeg...

[Txutxu]

Bonsoir tout le monde,

Merci Bodis pour le compliment : j'espère qu'il est et sera dans de bonnes mains. Si ce boîtier me donne autant de satisfactions que son petit frère le 5D mark I, cela promet ...

Pour revenir à vos contributions, juste pour préciser ma demande, il ne s'agit pas pour moi de remettre en question l'utilisation des fichiers au format RAW => je suis convaincu de son intérêt pour qui veut se donner les moyens d'exploiter au maximum son cliché.

Non, mon propos est juste sur l'exploitation potentiel des jpeg en direct.

Certains arguments ont été évoqués ici, comme le fait de pouvoir faire passer très vite la carte mémoire à un tiers pour qu'il puisse copier les fichiers.
Et concernant le poids (Fredo_45), à ce jour, je ne règle pas la qualité au maxi (L), car pas dans l'optique de faire du A3 ou même du A2.

En fait, je ne possède aucun logiciel de traitement digne de ce nom (LR,...) ; j'ai juste iPhoto sur le MacBook pour classer et retoucher sommairement (cadrage parfois, effet N&B, Sépia, etc...). Donc pas de traitement de l'image pour moi : je ne suis pas très vieux, mais mes habitudes du temps de l'argentique sont bien restées ancrées en moi !

D'où le sens de ma question

Bien à vous !

Jean

[nicopim78]

Une image à 3200 Iso pour illustrer, volontairement sans débruitage ni accentuation, juste pour se rendre compte du bruit car 1/50 et f2,8 pas terrible pour le piqué

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 3200