Version imprimable
Les micro réglages se font sur ce boitier ! sauf que c'est de la mécanique, pas via un firmware. Il faut l'envoyer en SAV (ainsi que les objectifs qui doivent eux aussi être réglés au besoin)
C'est un des gros reproches des derniers boitiers depuis que les MR par le firmware existent : les produits semblent moins testés à l'usine, laissant le soin au consommateur de faire le réglage final, là où sur les anciennes génération, toute la chaine se devait d'être parfaite.
engin reçu, reste à tester le bazar :)
petite séance test au jardin, plutot bonne impression, c'est assez déroutant au niveau ergonomie, surtout par rapport à mes autres boitiers, c'est comme ça qu'on se rend compte de l'évolution du matériel.
un petit exemple de photo de ce matin.
http://www.as-pictures.be/d/50651-1/...7+_Medium_.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************Camera
Canon EOS-1Ds Mark II
Focal Length
200mm
Aperture
f/3.5
Exposure
1/200s
ISO
500
j'ai fais des essais avec différents réglages isos, le bruit est gérable jusque 800 iso, puis il faut corriger avec les curseurs.
par contre, l'écran rikiki, waouw, comment savoir si la photo est nette :( les doubles commandes pour activer une fonction, faut s'y habituer, mais bon, pour le moment, c'est plus que positif, prochain essai, du portrait.
http://img15.hostingpics.net/pics/37...io7Medium2.jpg
ha oui, une question, comment sait on que les batteries sont chargées ? led fixes ? led passent au vert ?
Bonjour . Content pour toi que tu sois satisfait de ce bel "objet" . La loupe pour verifier la netteté c'est déjà suffisant pour faire le tri sur le terrain. Le bruit du déclenchement ne t'a pas trop surpris ? Les doubles commandes avec un peu de dexterité on arrive a les faire (pas toutes) avec le la tranche du pouce donc d'un seul doigt . A comparer les images, celles du 1Ds1 sont encore plus douces , comme sur le 5D1 ,avec les avancées techniques en moins .Comme quoi on peut encore trouver du bon dans de l'ancien . Bonnes photos .
la led du chargeur ne clignote plus et devient fixe (ou l'inverse, je sais plus... je regarde l'état lorsque je branche ma batterie - clignotant ou fixe, et sait que c'est fini lorsque c'est l'inverse ;) )Citation:
Envoyé par nondidju
ok, alors fixe en charge et clignote quand terminé :)
merci.
Bonsoir,
j'ai remis la photo à la bonne taille en affichage direct.
Parce que j'avais un peu de temps :D
Cdt
Pascal
merci à toi ;)Citation:
Envoyé par NBF06
J'en cherche un à prix raisonnable!!
Ou un DS3.
les ds3 occasion sont surcotés, même l'argus est trop élevé à mon goût.
Surtout vu leur état souvent usagé!!!!
je n'ai pas forcément besoin d'un ds3, sauf pour l'ergonomie qui fait défaut au ds2, mais ce ds2 n'a rien à envier aux dernières générations, il oblige même a penser autrement qu'avec les automatismes des boitiers récents.
En même temps, l'ergonomie est loin d'être mal pensée. Le gros défaut que j'y vois : le manque du joystick pour la sélection de collimateur, et le changement d'iso sur l'épaule gauche (donc pas utilisable à la volée l'oeil dans le viseur, on sent que c'est issu de l'argentique ou les iso étaient un choix au début de pellicule, et pas un paramètre sur lequel jouer ?)
Comme tu dis, il n'a pas forcément grand chose à envier question image aux nouvelles générations (en dehors des hauts iso où il montre quand même des limites). Par contre, question automatisme, il a tout ce qu'il faut.
quand je parle d'ergonomie, je fais allusion aux deux boutons a appuyer en même temps pour faire tel ou tel réglage, ou le menu qui est pas ergonomique par exemple.
et au niveau prise en main du boitier, elle est tout simplement nickel.
dans mon cas, il ne sert qu'en extérieur, et quand il y a de la lumière, sinon, c'est le 5d3.