Version imprimable
Vu sous cette angle la, moi, je garderai les boitiers et investirai sur un Focale fixe de très bonne qualité, style 85mm ou 135mm, pas besoin de ce prendre la tête avec un 1D ou un boitier expert, l'apport d'un objectif de grande ouverture pour ton style de photos, me semble plus judicieux.Citation:
Envoyé par gg12
@+
merci encore à tous, le choix a été difficile, j'ai opté pour l'objectif
bonne journée
AMHA... sage décision.Citation:
Envoyé par gg12
Mais lequel de caillou ?
sage mais difficile décision, 70-200
bonne soirée
Salut,Citation:
Envoyé par gg12
Le choix est difficile car je pense vraiment que les boitiers de la série 1D sont magnifiques même si je n'en ai jamais eu mais le budget pour un boitier (même d'occase) est énorme et il est vrai que celà fait vraiment réfléchir.
Pour celà, je crois qu'il vaut mieux investir dans les objos et les flashs avant de se lâcher dants le boitier surtout si l'on a des boitiers tel les 20D, 30D ou 40D … ;) qui sont je pense déjà des très bons boitiers.
D'ailleurs, celà me fait penser que je devrais m'acheter un 40 ou un 50D … :D :D
@+ ;)
Je n'interviens plus depuis quelque temps et ça va se raréfier encore, mais je peux t'offrir mon opinion.Citation:
Envoyé par richiloopi
Faut-il acheter un 5DMkII ou plus gros ?
Pour ma part, si les specs du 5D me semblent insuffisantes pour l'acheter, celles du 5DMkII m'amènent à +80% de probabilité qu'il sera mon prochain boitier, en complément de mon 400D actuel (donc achat vers 2ème semestre 2009) :
- 2 ans d'écart entre 400D (APS-C) et 5DMkII (FF)
- plan d'achat d'optiques revu pour "fitter" avec les 2 boitiers et profiter des 2 tailles de capteurs et selon le thème : p.ex. le FF pour la macro/map manuelle, les photos à gde dynamique genre paysage, le 400D pour voyager léger, l'animalier (genre avec un 400mm et le 400D servant alors de TC 1.6x), le "tout venant" en gardant à l'esprit qu'il tombera en panne, statisquement, plus tôt qu'un "xD", 2 boitiers sans objo à changer, etc. Bref, jouer des avantages, faiblesses et spécificités de chacun ;
- fin 2009, mon 400D n'aura pas 15K déclenchements : le compléter d'un 2nd boitier en augmentera le "cycle de vie" puisque certains clichés seront pris par le FF
- fin 2009, j'aurai le budget "pour", son prix aura baissé et ses erreurs de jeunesse ou conception connues : j'achèterai en 'sachant' et pas en 'supposant' ou 'acceptant ce que le marketing me raconte"
- les 3.9i/s suffisent au commun des utilisateurs (mon 400D a dû faire 2 "rafales" en 10 mois), et hormis le sport "haute vitesse" et les "300K déclenchements/an", un "1D truc" ne m'apporterait pas grand chose. En revanche, l'argent économisé en ne l'achetant pas, clairement oui : 1 semaine dans les Caraibes, des objos, etc.
- j'ai donc plusieurs mois pour réorganiser mes achats et mon budget pour réaliser mon rêve ;
- l'étape suivante sera alors de remplacer le 400D ... En 2012, 2016, plus tôt, plus tard ? No sé :)
La conclusion : exit les "1D truc", merci le 5D II ... Idem pour les "xxD" : exit (sauf opportunité "interdite de louper" :clown: ).
C'est une bonne chose qu'un boitier soit "cher" (jusqu'à un certain point, et relatif d'une pers. à une autre) : on dégaine moins vite la CB, et comme tu le dis "ça fait réfléchir" (et cela, ça ne nuit à personne ...) ;)
PS : si je craque avant ou si le budget requis se présente, je suis qqn d'ouvert :zoo_taz:
"Tout vient à point à qui sait attendre" ...
Le poids du boitier se fait oublier ... quand on prend la photo ! Pas quand on porte le boitier avec un objectif d'un Kg à la main pendant des heures, surtout c'est dans des conditions climatiques difficiles....
Je ne critiquerai pas la série 1, difficile de revenir en arriere (en plus j'en ai un lol!) , mais pour être tout à fait objectif, il m'arrive d'en avoir marre de ces Kg et de regreter un 5D ...
Donc pense bien au poids (surtout pour ce qui rando, voyages, etc etc)
Bonsoir, je me pose grosso modo la même question, je cherche un boîtier pour photographier le théâtre et la danse, j'ai déjà travaillé avec un 40D d'un ami et je me demande si le 1D MarkII à 1600 iso est aussi bon ou mieux que le 40D, car il paraît que des Mark II d'occase coûtent maintenant comme un 40D neuf... alors, je me tâte.
1600 ISO c'est limite sur le 1DMKIIN, notamment dans les sombres. Avec DXO ça passe juste...
Mais par expérience en terme de bruit, non pas sur l'image, mais de l'obturateur et du miroir, c'est pas évident d'être discret sauf pendant un concert d'heavy metal :D
Citation:
Envoyé par PhB
C'était un départ à la jospin, en fait :D
de membre actif à simple militant :p
Pour gg12, je pense que c'est effectivement préférable de commencer par améliorer le parc d'objectifs, au moins tu pourras te faire la main avec eux sur un boitier connu, et le 70-200 sera toujours valable en cas de montée en gamme vers un boitier plus gros.
@Kamioon,
merci pour la suggestion fort intéressante, disons donc mieux un 40D neuf avec des bons cailloux ;)