achat id mkIIn, je craque ou pas

[EVGUENIE]

j'ai la possibilité d'acheter un 1d mkIIn, parfait état, moins de 10.000 clics pour 1.700 euros

franchement je n'en ai pas l'utilité et c'est plus l'aspect bel objet qui me tente sachant que 8 mp ne me dérangent pas, la qualité de l'outil me plaît ainsi que l'af performant

je fais une bêtise et je ferai mieux de prendre un 50d, comme objectif j'ai un 24-70 que j'utilise sur mon 20d, si vous avez une minute à perdre pour me donner votre avis, ce serait sympa parce que ma femme que je bassine avec celà, s'en moque complètement

merci à vous

Et un 5D neuf pour le même prix ?

Même si je concède que question construction... ça n'a absolument rien à voir.

Enfin... J'ai beau avoir déjà tenu un 1D mk II entre les mains... je n'échangerais pas mon gros baril de pixel plein format contre une sulfateuse à zozios...

Mais peut-être que tu préfère les longues focales au UGA... Chacun ses goûts.

C'est vrai aussi que les 1D sont drôlement bien charpentés : de biens beaux objets...

Et pourquoi pas un nouveau caillou ? (un ch'tit 70-200 f2.8 L IS par exemple... )

Ou alors offre un voyage à ta femme...

[Speed]

Et un 5D neuf pour le même prix ?

Enfin... J'ai beau avoir déjà tenu un 1D mk II entre les mains... je n'échangerais pas mon gros baril de pixel plein format contre une sulfateuse à zozios...

C'est vrai aussi que les 1D sont drôlement bien charpentés : de biens beaux objets...

Et pourquoi pas un nouveau caillou ? (un ch'tit 70-200 f2.8 L IS par exemple... )

Je ne suis pas d'accord, tout dépend ce que tu fais comme style de photo, si je faisais plus de paysages ou modèles, j'aurais un 5D, mais quand tu fais des tofs de sport, le M II est bien plus approprié et ce n'est pas parcequ'il possède une raffale à 8img/s, que à chaque fois tu dois l'utiliser.

Sinon, je suis d'accord pour un un ch'tit 70-200 f2.8 L IS.
@+

[gg12]

Je ne suis pas d'accord, tout dépend ce que tu fais comme style de photo, si je faisais plus de paysages ou modèles, j'aurais un 5D, mais quand tu fais des tofs de sport, le M II est bien plus approprié et ce n'est pas parcequ'il possède une raffale à 8img/s, que à chaque fois tu dois l'utiliser.

Sinon, je suis d'accord pour un un ch'tit 70-200 f2.8 L IS.
@+

ce n'est fromage et dessert, c'est le boîtier ou l'objectif

sinon comme photo, j'ai ce qu'il faut pour des photos tranquilles, je cherche un af plus nerveux que sur mon 20d non pas pour des photos de sport mais j'ai six petits enfants remuants, très remuants, je photographierai aussi autre chose, n'ayez crainte

merci encore pour vos conseils

[Speed]

ce n'est fromage et dessert, c'est le boîtier ou l'objectif

sinon comme photo, j'ai ce qu'il faut pour des photos tranquilles, je cherche un af plus nerveux que sur mon 20d non pas pour des photos de sport mais j'ai six petits enfants remuants, très remuants, je photographierai aussi autre chose, n'ayez crainte

merci encore pour vos conseils

Vu sous cette angle la, moi, je garderai les boitiers et investirai sur un Focale fixe de très bonne qualité, style 85mm ou 135mm, pas besoin de ce prendre la tête avec un 1D ou un boitier expert, l'apport d'un objectif de grande ouverture pour ton style de photos, me semble plus judicieux.
@+