1D MK II N (appel à témoins)

**2No** · 29/08/2006, 16h00

Envoyé par gparedes

Lu,

Tropicalisé entend par là le fait qu'il soit étanche. Disant qu'il est antiruisselement et qu'il est donc possible de l'utiliser dans de mauvaises conditions météo. Dans l'idéal faut aussi que l'objectif le soit sinon y a quand même le risque que cela passe par l'objo.

++

certe, mais ce type de boitiers 1d... ou 5d nécessite l'excellence en terme de cailloux, j'irai pas jusqu'à dire que le L s'impose, quoique, en tout cas avec ce choix, les 2 sont à l'abri...

bon faut le budget qui va avec mais comme dit dans un autre fil a quoi bon une ferrari si on la chausse de pneu de 2 CV...

**loorent** · 29/08/2006, 16h24

Edit canon-passion: commentaires hors de propos et pouvant mal etre interprétés.
Merci de respecter le règlement! Staff EOS Numérique

Quand t'entends 5D ou 1D y a la série L qui va avec... :rudolph:

C'est surtout pour ca que je veux changer... J'ai le 17-40, 24-70 et 70-200 2.8 IS.. et bientôt le 24-105...........

Merci encore pour tout et désolé SNY d'avoir un peu changé la vie de ton post

**xav** · 29/08/2006, 16h39

Et bé, y en a qu'on de la chance de pouvoir se trimbaler un tel matos sur le dos à 21 ans, et sans même avoir trouvé sa "vocation photo"... Moi je dirais attends de la trouver ta vocation, de savoir REELLEMENT ce dont tu as besoin ; d'ici là, le boitier de tes rêves sera peut-être là...
Maintenant, si les $ te coulent entre les doigts, le 1d2 est une valeur sûre et extrêmement polyvalente.

**2No** · 29/08/2006, 17h35

oui tout à fait il est de rare exception de la serie L non tropicalisé mais leur construction les rend bien moint sensible au intempérie que les autre objectif plus classiques...

**sny** · 29/08/2006, 19h38

Bonsoir à tous!

Pourquoi je n'ai pas choisi le 5D? Pour toutes les raisons évoquées plus haut, ce n'est pas la même utilisation du tout

Vous confirmez donc mon choix!

Amicalement

**loorent** · 31/08/2006, 13h44

Encore une petite quesiton:

Je crois que la différence entre le 1D mark II et le 1D mark II N est juste l'écran LCD un peu plus grand et quelques trucs améliorer mais en gros c'est le même appareil! Est-ce vrai ce mensonge

?

Car j'ai une bonne occaz pour le 1d mark II. 12'000 déclenchement 1800 Euro.

C'est une bonne offre d'après vous?

Il est en très bonne état (extérieur), c'était le 3ème boitier d'un type donc logiquement pas beaucoup utilisé...

Je pense l'acheter pour mon boitier principal 200 000 déclenchement faut arriver à les faire...
Et gardé le 20D pour boitier de "vacances"....

Vous me conseillez d'attendre encore un peu et de voir ce qui va sortir à la photokina? Les prix vont peut-être baisser après coup... Avec la sortie d'un nouveau boitier.

Merci et au plaisir

**isogood** · 01/09/2006, 08h58

Envoyé par loorent

Encore une petite quesiton:

Je crois que la différence entre le 1D mark II et le 1D mark II N est juste l'écran LCD un peu plus grand et quelques trucs améliorer mais en gros c'est le même appareil! Est-ce vrai ce mensonge

?

Car j'ai une bonne occaz pour le 1d mark II. 12'000 déclenchement 1800 Euro.

C'est une bonne offre d'après vous?

Il est en très bonne état (extérieur), c'était le 3ème boitier d'un type donc logiquement pas beaucoup utilisé...

Je pense l'acheter pour mon boitier principal 200 000 déclenchement faut arriver à les faire...
Et gardé le 20D pour boitier de "vacances"....

Vous me conseillez d'attendre encore un peu et de voir ce qui va sortir à la photokina? Les prix vont peut-être baisser après coup... Avec la sortie d'un nouveau boitier.

Merci et au plaisir

Acheter un boîtier haut de gamme avec un processeur DIGIC II en ce moment alors que le DIGIC III va sortir, c'est périlleux... la revente sera très difficile...

Pour l'occase, si tu ne connaissais pas le vendeur, n'aie pas trop de regrets, à ce prix là, il y a forcément un problème, mais lequel ?...

**loorent** · 31/08/2006, 14h05

Quand t'entends 5D ou 1D y a la série L qui va avec... :rudolph:

C'est surtout pour ca que je veux changer... J'ai le 17-40, 24-70 et 70-200 2.8 IS.. et bientôt le 24-105...........

Merci encore pour tout et désolé SNY d'avoir un peu changé la vie de ton post

**sny** · 31/08/2006, 22h46

Envoyé par loorent

Quand t'entends 5D ou 1D y a la série L qui va avec... :rudolph:

C'est surtout pour ca que je veux changer... J'ai le 17-40, 24-70 et 70-200 2.8 IS.. et bientôt le 24-105...........

Merci encore pour tout et désolé SNY d'avoir un peu changé la vie de ton post

Je ne t'en veux pas du tout d'avoir changé la vie de mon post, car tu lui as plutôt donné vie! :clap_1:

En tout cas si tu peux avoir un mark II à bon prix, je pense que tu fais une bonne affaire!

Le N n'apporte pas d'énormes plus, mais des petits détails (styles d'image, écran LCD plus grand, buffer légèrement amélioré (pas forcément plus grand mais traitement plus rapide?!)...

Par contre la base est la même, et c'est un excellent appareil!

Amicalement

**gparedes** · 29/08/2006, 16h33

Envoyé par 2No

certe, mais ce type de boitiers 1d... ou 5d nécessite l'excellence en terme de cailloux, j'irai pas jusqu'à dire que le L s'impose, quoique, en tout cas avec ce choix, les 2 sont à l'abri...

bon faut le budget qui va avec mais comme dit dans un autre fil a quoi bon une ferrari si on la chausse de pneu de 2 CV...

Oui je disais cela car certains L ne sont pas tropicalisés ! Ce qui veut dire que le cailloux est bon, version L, mais pas l'option tropicalisé. Si je ne m'abuses c'est le cas avec les 70-200 F4 L et 70-200 F2.8 L non IS qui malgré la qualité irréprochable n'a pas cette option flotte

Il est évident que lorsqu'on achète du "lourd" c'est qu'on a soit déjà les cailloux qui vont bien soit si possible l'argent qui va avec pour les acquérir, car serait bête quand même de mettre de mauvais objectifs avec ces joujoux.

++

**canon-passion** · 31/08/2006, 23h47

Envoyé par gparedes

Oui je disais cela car certains L ne sont pas tropicalisés ! Ce qui veut dire que le cailloux est bon, version L, mais pas l'option tropicalisé. Si je ne m'abuses c'est le cas avec les 70-200 F4 L et 70-200 F2.8 L non IS qui malgré la qualité irréprochable n'a pas cette option flotte

Il est évident que lorsqu'on achète du "lourd" c'est qu'on a soit déjà les cailloux qui vont bien soit si possible l'argent qui va avec pour les acquérir, car serait bête quand même de mettre de mauvais objectifs avec ces joujoux.

++

le 100/400 n'est pas tropicalisé non plus. L'ancien 28/70 également. En fait c'est très simple de savoir si l'optique est tropicalisée ou pas: il suffit de regarder la baïonnette, si elle a un joint noir, l'optique est tropicalisée.

**xav** · 31/08/2006, 23h58

Un 1d2 à 12000 photos, on est à la limite de l'affaire louche... Sans aucun effort, le gars pourrait le vendre 400-500€ de plus. Mais s'il n'y a pas d'anarque, c'est une excellente affaire.

**loorent** · 01/09/2006, 08h53

Ben suis allé hier pour le prendre.........

Il était deja parti! (2 jours de vente)

J'ai cru que j'allais me suicidé

Discussion: 1D MK II N (appel à témoins)

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Appel à l'union...

Appel aux conseils et commentaires

Appel aux utilisateurs du sigma 30mm 1.4

Appel aux forumeurs

Règles de messages