achat id mkIIn, je craque ou pas

[gg12]

j'ai la possibilité d'acheter un 1d mkIIn, parfait état, moins de 10.000 clics pour 1.700 euros

franchement je n'en ai pas l'utilité et c'est plus l'aspect bel objet qui me tente sachant que 8 mp ne me dérangent pas, la qualité de l'outil me plaît ainsi que l'af performant

je fais une bêtise et je ferai mieux de prendre un 50d, comme objectif j'ai un 24-70 que j'utilise sur mon 20d, si vous avez une minute à perdre pour me donner votre avis, ce serait sympa parce que ma femme que je bassine avec celà, s'en moque complètement

merci à vous

[TheFallGuy]

je suis passé du 30D au 1D et si les performance de se boitier te sont utiles, n'hésite pas et saute !
pour ma part je reviendrai plus en arrière ... j'en suis trop content !

[TheFallGuy]

par contre est tu sûr du nombre de déclenchements ?? ou alors l'obturateur à été changé eu égard le prix ...

[Speed]

Je dois pouvoir répondre, car j'ai un 40D et un Mark II, au début, je ne voyais pas trop la différence, mais petit à petit, c'est flagrant.

Les plus du Mark II

Nombre de colimateurs
Visée
Lourdeur du boitier (je sais ça peut parraitre bizare, mais je préfère)
Boitier en un seul bloc (pas de grip)
Deux cartes SD et Compact flash
Raffale à 8 images/secondes
ect...................ect........

Les moins du Mark II

Déroutant au début
Utilisation de deux boutons en même temps pour les réglages
Taille de l'écran (vraiment petit pour le menu)

En conclusion, j'utilise à 99% mon Mark II en sport et pour le reste mon 40 D, ce week end avec un copain, ont a vu la différence dans les conditions de lumières très faibles (tombé de la nuit), lui avec le 40D et moi le 1D, il n'y a pas photo.
Et malgrés ses 8MP, ça ne me pose aucun problème pour sortir des posters.
@+

[Droopy060]

Rien à voir avec le sujet mais ...
... j'ai la même femme à la maison !!!

Pour ma part à choisir entre de la série xD et xxD mon choix serait plutôt xD.
-> robustesse boitier
-> robustesse déclencheur
-> finition
-> pas décu lorsque le 60D sortira dans 1 an voir moins.

Voilà.

[EVGUENIE]

j'ai la possibilité d'acheter un 1d mkIIn, parfait état, moins de 10.000 clics pour 1.700 euros

franchement je n'en ai pas l'utilité et c'est plus l'aspect bel objet qui me tente sachant que 8 mp ne me dérangent pas, la qualité de l'outil me plaît ainsi que l'af performant

je fais une bêtise et je ferai mieux de prendre un 50d, comme objectif j'ai un 24-70 que j'utilise sur mon 20d, si vous avez une minute à perdre pour me donner votre avis, ce serait sympa parce que ma femme que je bassine avec celà, s'en moque complètement

merci à vous

Et un 5D neuf pour le même prix ?

Même si je concède que question construction... ça n'a absolument rien à voir.

Enfin... J'ai beau avoir déjà tenu un 1D mk II entre les mains... je n'échangerais pas mon gros baril de pixel plein format contre une sulfateuse à zozios...

Mais peut-être que tu préfère les longues focales au UGA... Chacun ses goûts.

C'est vrai aussi que les 1D sont drôlement bien charpentés : de biens beaux objets...

Et pourquoi pas un nouveau caillou ? (un ch'tit 70-200 f2.8 L IS par exemple... )

Ou alors offre un voyage à ta femme...

[ayato]

c'est compliqué parce qu'au début tu es heureux de tenir la bête entre les mains, tu as l'impression de changer de catégorie, puis un jour tu pars te promener avec le monstre et le 24-70 autour du cou et le soir t'as mal!
enfin ta femme qui s'en fout visiblement autant que la mienne te dis "tu vas pas prendre ça tout le monde te regarde et l'ancien appareil il faisait d'aussi belles photos"

mais toi tu passe outre, tu voulais un beau boitier et tu l'as!

(le 5d c'est bien aussi)

ps la série eos-1 c'est dur d'en revenir

[loorent]

ps la série eos-1 c'est dur d'en revenir

+ 1 même avec le 5D dur de revenir... Les menus, les collimateurs... et tout!

Dur choix... Ayant le Mark II également je te dirais fonce car c'est un bon prix et si il est en bonne état! Mais faut en avoir l'utilité...

Mais après avec le 5D a 1700 euro tu t'en sors avec un neuf et la grip...

Je fais rien avancer....

[gg12]

merci pour vos conseils, c'est vrai que j'hésite entre ce boîtier et un 70-200, donc dans tous les cas celà fera mal au dos

sinon pour le jugement féminin sur mes photos, mon épouse trouve mes photos au g9 parfaites, pourquoi s'embêter avec des tonnes et des tonnes de matériel

c'est dur de se décider mais c'est bien agréable d'avoir à se poser la question

[TheFallGuy]

le mark 2 à un viseur 100 % aussi

[digitalreflexe]

je dirai 5D et mk2 sont complémentaires...
quelle est ton utilisation ? par exemple si tu utilises des sensibilités élevées, le 50D est plus adapté car meilleure gestion du bruit (propre jusqu'à 1600 ISO)
1700€ me semble un peu cher

[Aiolia]

1d mkIIn, parfait état, moins de 10.000 clics pour 1.700 euros

franchement je n'en ai pas l'utilité

je suis peut-être trop raisonnable mais 1/ c'est AMHA possible de trouver moins cher
2/ consommer pour consommer

reste que si t as les moyens...faut profiter d'être sur Terre

[Speed]

Et un 5D neuf pour le même prix ?

Enfin... J'ai beau avoir déjà tenu un 1D mk II entre les mains... je n'échangerais pas mon gros baril de pixel plein format contre une sulfateuse à zozios...

C'est vrai aussi que les 1D sont drôlement bien charpentés : de biens beaux objets...

Et pourquoi pas un nouveau caillou ? (un ch'tit 70-200 f2.8 L IS par exemple... )

Je ne suis pas d'accord, tout dépend ce que tu fais comme style de photo, si je faisais plus de paysages ou modèles, j'aurais un 5D, mais quand tu fais des tofs de sport, le M II est bien plus approprié et ce n'est pas parcequ'il possède une raffale à 8img/s, que à chaque fois tu dois l'utiliser.

Sinon, je suis d'accord pour un un ch'tit 70-200 f2.8 L IS.
@+

[Wizzz]

Ayant fait le saut 400D vers un MarkIIn, voici mon (humble) avis : c'est comme choisir entre une rolls et un ferrari. Le 1D n'est pas le plus performant, on trouve mieux dans certains domaines mais MERDE ALORS qu'est ce qu'il est agréable ! (mais pas ergonomique) Ce qu'il fait il le fait bien, c'est tout... Alors saute le pas si tu as les moyens.
A titre d'exemple, il y a 1 semaine j'assistais à un meeting aérien et je me retrouve à côté d'un gars qui était équipé par la concurrence (si si il y en a qui osent !), il s'est tapé tout le meeting en MAP manuelle car son AF ne pouvait suivre les avions. Certes, mon couple 1D/100-400 a bien décroché une dizaine de fois (sur 1400!) mais un coup de pompe et c'était reparti. Voilà en possédant on se fait plaisir sur le moment mais surtout après !
Fais le bon choix ...

[gg12]

je suis peut-être trop raisonnable mais 1/ c'est AMHA possible de trouver moins cher
2/ consommer pour consommer

reste que si t as les moyens...faut profiter d'être sur Terre

tu sembles trouver le prix trop élevé, tu as peut-être raison mais les quelques exemples trouvés sur internet me font accepter le prix pour une première main avec si peu de clics

sinon, ce n'est pas consommer pour consommer, quoique, mais j'ai plus envie d'avoir un 1d qu'un modèle plus entrée de gamme, je n'en ai jamais eu, c'est peut-être pour celà

[TheFallGuy]

le prix est super bas ... les 1D mk2n tournent entre 1500 et 2500 € en occase !

[gg12]

Je ne suis pas d'accord, tout dépend ce que tu fais comme style de photo, si je faisais plus de paysages ou modèles, j'aurais un 5D, mais quand tu fais des tofs de sport, le M II est bien plus approprié et ce n'est pas parcequ'il possède une raffale à 8img/s, que à chaque fois tu dois l'utiliser.

Sinon, je suis d'accord pour un un ch'tit 70-200 f2.8 L IS.
@+

ce n'est fromage et dessert, c'est le boîtier ou l'objectif

sinon comme photo, j'ai ce qu'il faut pour des photos tranquilles, je cherche un af plus nerveux que sur mon 20d non pas pour des photos de sport mais j'ai six petits enfants remuants, très remuants, je photographierai aussi autre chose, n'ayez crainte

merci encore pour vos conseils

[Sylvie68]

sinon pour le jugement féminin sur mes photos, mon épouse trouve mes photos au g9 parfaites, pourquoi s'embêter avec des tonnes et des tonnes de matériel

mon copain m'a fait la réflexion inverse l'autre jour, en me voyant partir; il m'a sorti comme ça : on dirait que tu vas à la guerre

mon copain ressemble à ton épouse :p

(et pour ce qui est du mal de dos, je sais qu'il y a des jours où le sac apparait super léger, et d'autres où c'est la galère, c'est un excellent baromètre qui t'indique ton niveau de forme ... même et surtout quand t'as pas envie de le savoir d'ailleurs

et puis si t'aimes les beaux objets, avoir en main un vrai apn, si t'as envie de savoir ce que c'est qu'un af de compet, ou de commencer à pouvoir faire de la MAP manuelle ... ben oui, fonces !

et en plus, il te tiendra -à priori- au moins deux fois plus de temps qu'un 5D (ça, c'est pour loorent, il n'a pas indiqué ça dans la balance, c'est une petite boutade amicale, à prix égal l'un te tiendra statistiquement 2x plus longtemps que l'autre ...)

et puis ce sont de bons boîtiers qu'on tient facilement en main. Quelques heures avec le 30D m'épuisent plus qu'avec le 1D (le poids plus lourd est parfait car il permet d'équilibrer les objectifs ou quand tu montes un flash dessus, avec le 30D je suis constamment en train de faire attention car ça pique trop vite du nez, ça fait mal aux doigts de le retenir constamment : avec le 1D, les poids s'équilibrent bcp mieux, ça bascule moins vite en avant ou en arrière ... même plus lourd, c'est largement plus agréable à manipuler, enfin de mon ressenti ...)

[TheFallGuy]

mon copain ressemble à ton épouse :p

pourtant c'est le premier éossiens à posseder le 7D monté avec un 800 mm (petits souvenirs dans les bois)

+1 pour la stabilité par rapport au 30D

[silver_dot]

Le poids du boîtier et son gabarit se font facilement oublier, parce qu'on trouve un équilibre qu'on ne ressent pas avec un boîtier expert, même grippé.

Il m'arrive parfois de manier sans effort mon vieux clou équipé de l'EF24-70mm L 2,8 (le bouchon de mon boîtier) d'une seule main, sans ressentir l'effet du poids de l'ensemble (quelque chose comme 2,7kg).

[Speed]

ce n'est fromage et dessert, c'est le boîtier ou l'objectif

sinon comme photo, j'ai ce qu'il faut pour des photos tranquilles, je cherche un af plus nerveux que sur mon 20d non pas pour des photos de sport mais j'ai six petits enfants remuants, très remuants, je photographierai aussi autre chose, n'ayez crainte

merci encore pour vos conseils

Vu sous cette angle la, moi, je garderai les boitiers et investirai sur un Focale fixe de très bonne qualité, style 85mm ou 135mm, pas besoin de ce prendre la tête avec un 1D ou un boitier expert, l'apport d'un objectif de grande ouverture pour ton style de photos, me semble plus judicieux.
@+

[gg12]

merci encore à tous, le choix a été difficile, j'ai opté pour l'objectif

bonne journée

[EVGUENIE]

merci encore à tous, le choix a été difficile, j'ai opté pour l'objectif

bonne journée

AMHA... sage décision.

Mais lequel de caillou ?

[gg12]

sage mais difficile décision, 70-200

bonne soirée

[richiloopi]

merci encore à tous, le choix a été difficile, j'ai opté pour l'objectif

bonne journée

Salut,

Le choix est difficile car je pense vraiment que les boitiers de la série 1D sont magnifiques même si je n'en ai jamais eu mais le budget pour un boitier (même d'occase) est énorme et il est vrai que celà fait vraiment réfléchir.
Pour celà, je crois qu'il vaut mieux investir dans les objos et les flashs avant de se lâcher dants le boitier surtout si l'on a des boitiers tel les 20D, 30D ou 40D … qui sont je pense déjà des très bons boitiers.

D'ailleurs, celà me fait penser que je devrais m'acheter un 40 ou un 50D …

@+

[PhB]

Salut,

Le choix est difficile car je pense vraiment que les boitiers de la série 1D sont magnifiques même si je n'en ai jamais eu mais le budget pour un boitier (même d'occase) est énorme et il est vrai que celà fait vraiment réfléchir.
Pour celà, je crois qu'il vaut mieux investir dans les objos et les flashs avant de se lâcher dants le boitier surtout si l'on a des boitiers tel les 20D, 30D ou 40D … qui sont je pense déjà des très bons boitiers.

D'ailleurs, celà me fait penser que je devrais m'acheter un 40 ou un 50D …

Je n'interviens plus depuis quelque temps et ça va se raréfier encore, mais je peux t'offrir mon opinion.

Faut-il acheter un 5DMkII ou plus gros ?

Pour ma part, si les specs du 5D me semblent insuffisantes pour l'acheter, celles du 5DMkII m'amènent à +80% de probabilité qu'il sera mon prochain boitier, en complément de mon 400D actuel (donc achat vers 2ème semestre 2009) :

• 2 ans d'écart entre 400D (APS-C) et 5DMkII (FF)
  
• plan d'achat d'optiques revu pour "fitter" avec les 2 boitiers et profiter des 2 tailles de capteurs et selon le thème : p.ex. le FF pour la macro/map manuelle, les photos à gde dynamique genre paysage, le 400D pour voyager léger, l'animalier (genre avec un 400mm et le 400D servant alors de TC 1.6x), le "tout venant" en gardant à l'esprit qu'il tombera en panne, statisquement, plus tôt qu'un "xD", 2 boitiers sans objo à changer, etc. Bref, jouer des avantages, faiblesses et spécificités de chacun ;
  
• fin 2009, mon 400D n'aura pas 15K déclenchements : le compléter d'un 2nd boitier en augmentera le "cycle de vie" puisque certains clichés seront pris par le FF
  
• fin 2009, j'aurai le budget "pour", son prix aura baissé et ses erreurs de jeunesse ou conception connues : j'achèterai en 'sachant' et pas en 'supposant' ou 'acceptant ce que le marketing me raconte"
  
• les 3.9i/s suffisent au commun des utilisateurs (mon 400D a dû faire 2 "rafales" en 10 mois), et hormis le sport "haute vitesse" et les "300K déclenchements/an", un "1D truc" ne m'apporterait pas grand chose. En revanche, l'argent économisé en ne l'achetant pas, clairement oui : 1 semaine dans les Caraibes, des objos, etc.
  
• j'ai donc plusieurs mois pour réorganiser mes achats et mon budget pour réaliser mon rêve ;
  
• l'étape suivante sera alors de remplacer le 400D ... En 2012, 2016, plus tôt, plus tard ? No sé

La conclusion : exit les "1D truc", merci le 5D II ... Idem pour les "xxD" : exit (sauf opportunité "interdite de louper" :clown: ).


C'est une bonne chose qu'un boitier soit "cher" (jusqu'à un certain point, et relatif d'une pers. à une autre) : on dégaine moins vite la CB, et comme tu le dis "ça fait réfléchir" (et cela, ça ne nuit à personne ...)


PS : si je craque avant ou si le budget requis se présente, je suis qqn d'ouvert
"Tout vient à point à qui sait attendre" ...

[adelme]

Le poids du boitier se fait oublier ... quand on prend la photo ! Pas quand on porte le boitier avec un objectif d'un Kg à la main pendant des heures, surtout c'est dans des conditions climatiques difficiles....
Je ne critiquerai pas la série 1, difficile de revenir en arriere (en plus j'en ai un lol!) , mais pour être tout à fait objectif, il m'arrive d'en avoir marre de ces Kg et de regreter un 5D ...
Donc pense bien au poids (surtout pour ce qui rando, voyages, etc etc)

[Aletyu]

Bonsoir, je me pose grosso modo la même question, je cherche un boîtier pour photographier le théâtre et la danse, j'ai déjà travaillé avec un 40D d'un ami et je me demande si le 1D MarkII à 1600 iso est aussi bon ou mieux que le 40D, car il paraît que des Mark II d'occase coûtent maintenant comme un 40D neuf... alors, je me tâte.

[kamioon]

1600 ISO c'est limite sur le 1DMKIIN, notamment dans les sombres. Avec DXO ça passe juste...
Mais par expérience en terme de bruit, non pas sur l'image, mais de l'obturateur et du miroir, c'est pas évident d'être discret sauf pendant un concert d'heavy metal

[fredsu]

Je n'interviens plus depuis quelque temps et ça va se raréfier encore, mais je peux t'offrir mon opinion.

C'était un départ à la jospin, en fait
de membre actif à simple militant :p


Pour gg12, je pense que c'est effectivement préférable de commencer par améliorer le parc d'objectifs, au moins tu pourras te faire la main avec eux sur un boitier connu, et le 70-200 sera toujours valable en cas de montée en gamme vers un boitier plus gros.

[Aletyu]

@Kamioon,
merci pour la suggestion fort intéressante, disons donc mieux un 40D neuf avec des bons cailloux