Affichage des résultats 21 à 40 sur 42
Discussion: 1D Mark IIIn
-
13/06/2008, 11h56 #21
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 44
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 50D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, 50 f/1.8 II, 100 Macro f/2.8; 10-22; Sigma 100-300 f/4
pour éviter les prises de tête...
ces discussions sur des hypothétiques sorties de nouveau matos sont effectivement inintéressantes... pour ceux que ca n'intéresse pas!... mais si certains manifestent un intérêt à en parler, libre à eux, c'est leur droit (rien, je crois, ne l'interdit dansle règlement du forum...), personne (modérateurs mis a part !..) n'est obligé de lire ce genre de posts...
moi perso, m'en fous, j'ai un 400D qui me convient très bien et j'aurai jamais de quoi acheter un 1D, donc je me pose pas la question... laissons discuter les gens que ces sujets qui les intéressent et passons notre chemin si on s'en fout et tout le monde sera content... :angel_not
une proposition qui vaut ce qu'elle vaut: peut etre que pour les discussions de ce type,qui ne font manifestement pas l'unanimité, à défaut de les supprimer (ce qui ne serait pas sympa), on pourraient simplement imaginer de créer une catégorie spéciale où les ouvrir (catégorie qui engloberait tous les sujets "polémiques" de ce type) et faire un filtre qui empêcherait l'affichage des messages de cette catégorie en page d'accueil dans les "15 derniers posts", afin de ne pas les confondre avec des infos ou des messages plus objectivement "constructifs"...
ça serait complètement crétin comme idée?
allez, bonne journée à vous...
@+
niko
-
13/06/2008, 12h03 #22
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
L'idée est bonne selon moi,
reste à définir des critères d'objectivité... là ça se complique...
Daniel :o
-
13/06/2008, 12h50 #23
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
Je trouve cette idée parfaite car sans les fermer (je pense au forum actuel )., ces discus n'auraient'elles pas plus leur place dans un style EOS-Café..
Désolé si j'ai choqué des amis du site; j'aurais dû écrire "déplacer" au lieu de "fermer" car celà est beaucoup plus proche de ma pensée.
Dominique.
-
13/06/2008, 12h58 #24
-
13/06/2008, 14h47 #25
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Le plus simple est de fusionner toutes ces discussions...difficile en effet de fermer ces fils : si ça amuse certains de spéculer plutôt que de prendre des photos...les fusionner n'entraîne pas de problème car on dit tout et n'importe quoi sur ces posts.
-
13/06/2008, 14h48 #26
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Des critiques négatives, il y en aura toujours et pour toutes les raisons :
Pierre n'est pas content de son matériel, mais il n'a pas lu la doc, ni pris un peu de temps pour voir "comment ça marche".
Paul n'est pas content de son boitier car telle fonction, ou l'emplacement de telle commande ne lui convient pas (à lui !).
Jules n'est pas content de son matériel car sur le sien (le sien) il y a un défaut (bin oui, cela arrive aussi).
Les réponses données à ce flémard de Pierre peuvent être utiles pour ses pairs qui n'ont pas osé ou encore posté.
Paul ne devrait pas trop raler car il a certainement fait une prise en main avant son achat, mais en ne disant rien, il n'y aura jamais d'amélioration.
Par exemple, "au hazard" un test de PdC enfin bien placé
Quand aux déboires de Jules, ils peuvent éventuellement montrer une faiblesse quelque part si cela est répétitif et inciter à prendre soin.
Mécontents, mais ne cherchant pas forcement a "casser" du Canon.
Non, ce qui me met hors de moi, ce sont tous ces clampins qui cassent un matériel qu"ils n'ont pas, n''auront jamais, et souvent n'ont jamais eu en main.
Et pire, ceux qui cassent un matériel "sur plan", pas encore distribué, ou qui n'existe pas encore, voir n'existera jamais.
Là oui, c'est très très lourd......
-
13/06/2008, 15h30 #27
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
Tout à fait en accord avec toi Victor.
Je vais donner un petit exemple qui m'exaspère et je râle après Canon mais est de sa faute ???
J'ai acheté récemment un 5D puis dans la foulée un 40D.
Je peste sur les boutons multi-fonctions qui sont "dégroupées", "croisées" ou "déplacées" d'un boitier à l'autre entraînant un max de fausses manips.
Dois-je en déduire que Canon est de la daube ? Certainement pas. Je râle dans mon coin en attendant de m'habituer et point.
Y'aurait peut être pourtant une petite critique à faire mais si j'ai acheté c'était en connnaissance de cause donc pas besoin de ronchonner à tout va.
-
13/06/2008, 16h08 #28
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 44
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 50D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, 50 f/1.8 II, 100 Macro f/2.8; 10-22; Sigma 100-300 f/4
Moi dans ce topic, je vois plus de gens qui râlent après les gens qui râlent, que de gens qui râlent à propos du matos qu'ils n'ont pas (critique à l'origine de cette polémique)... :blink:
ce topic avait pour but au départ (d'apres ce que j'ai lu) de parler d'une hypothétique sortie d'un remplaçant pour le MKIII. donc, si ce sujet ne vous intéresse pas, inutile de surcharger ce topic et le détourner pour critiquer...
faut arrêter... un peu de bon sens cré boudiou!... ou alors, si vous voulez faire les schtroumpfs grognons, ouvrez donc un topic défouloir dont le but est de raler sur tout ce qui vous gonffle et laissez donc discuter les gens, et respectez un peu les autres, meme si leurs sujets de conversation ne vous intéresse pas...
allez maintenant, on se détend un peu, on est à quelques heures du WE, il va faire presque beau, on va tous prendre du plaisir faire plein de joies (j'espère!...) photos et les poster sur notre forum préféré, et tout ira bien...
comme disait le grand philosophe Dany Boon: "je vais bien, tout va bien..." :thumbup:
la vie est belle, profitons en... :rolleyes:
bon WE a vous
niko
ps: sinon pour les raleurs insassiables qui ne l'auraient pas encore vu, un topic vient de s'ouvrir concernant la sortie du remplaçant du 40D; il serait dommage de rater une occasion pareille de ronchonner!... :clown:
bon ok, je sors...
-
13/06/2008, 16h28 #29
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Perso, je ne suis pas pour une fermeture (sauf exeption) des ces fils, mais pour un regroupement, avec éventuellement quelques suppressions de participations vraiment inutiles, afin de faciliter la lecture en ne gardant que l'essentiel.
Cela faciliterait aussi le travail des modos, car ces sujets à polémiques risquent de déraper rapidement, et sont donc sous surveillance accrue, ce qui prend du temps.
-
13/06/2008, 21h40 #30
-
13/06/2008, 23h27 #31
-
14/06/2008, 08h22 #32
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 274
- Boîtier
- 1D MK3/5DMK2
- Objectif(s)
- Serie L
Je vois mal comment on peut reprocher aux canonistes de s'interesser aux futurs produits Canon. Cela me semble absolument naturel.le contraire serait assez inquiétant.
Certes ce sont des spéculations parfois un peu étranges et décélées mais cela ne fait pas de leurs auteurs des malfaisants pour autant.
Et parler d'un nouveau produit en terminant par des spéculations sur le suivant n'a rien d'original! la "presse photo" s'en est fait une spécialité depuis longtemps.
Quant aux critiques sur la marque,je n'en vois pas tant que ça.Il y a des commentaires sur les performances comparées des produits d'accord,mais si vous supprimez ça ,on peut aussi ne plus parler du materiel du tout.............
-
14/06/2008, 08h53 #33
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 448
- Boîtier
- 1Dx III,1DX,1 D IV,5DsR,90D
- Objectif(s)
- 11-24,24-105,70-200 2.8 II, 16-35 II L 2.8, 35 1.4 L, 85 L 1.2 II, EF 400 L IS 2.8II
Las, fatigué et même pas agacé de voir et de lire autant de spéculations sur des boitiers que la plupart ne posséderont jamais. Est ce ainsi que certains conçoivent le monde de la photo ? moi je m'occupe plus de peaufiner mes shoots et post-traitements que d'hypothétique sorties qui ne me concernent pas . certains font pitié .....
-
02/07/2008, 23h06 #34
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Dans le monde des images
- Messages
- 62
- Boîtier
- Canon 1DS Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f/2.8 L USM, Canon 70-200 f/2.8 L IS USM, Canon 300 f/2.8 L IS USM
Pour en revenir à nos moutons, vous ne pensez pas que Canon devrait sortir le Mark IV n avant le Mark IV ? Cela permettrait de corriger les erreurs du futur Mark IV avant même qu'elles n'aient existé?:angel_not :clown: :angel_not
-
03/07/2008, 00h29 #35
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Personne n'a de boule de cristal à ce sujet là...ce qui est sûr, c'est qu'ils feraient mieux de sortir un MarkIV pour effacer la mauvaise image qu'à laisser le MarkIII. Maintenant, ce sera pour quand ? j'attends cette annonce avec intérêt (pour acheter éventuellement ce boitier et voir comment Canon va se sortir de ce guêpier).
-
06/07/2008, 02h23 #36
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris Bourges
- Messages
- 21
- Boîtier
- mark 3 5d
- Objectif(s)
- beaucoup
Le 1 D mark 3 est un très bon boitier, supérieur au mark 2 N sur beaucoup de point et les problèmes de mise au point que certains ont eu, sont maintemant pour la plupart résolus. je replace mon matériel tous les 12 mois et mon nouveau mark 3 fontionne comme le premier. le premier est dispo si cela peu intéressé quelqu'un.
-
06/07/2008, 06h18 #37
-
06/07/2008, 07h04 #38
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 156
- Boîtier
- 40D 10D 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f 2.8 Sigma 70-200 f 2.8 Canon 100-400 IS Canon 100 2.8 macro
moi je peux poser une question sans vouloir provoquer, est ce qu'il y en a ici qui ce masturbe seulement devant les caracteristiques techniques de tel ou tel boitier sans jamais le sortir de son emballage,sans faire une photo, mais juste dans l'attente du suivant.
-
06/07/2008, 08h32 #39
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
@ lo69
Oui très certainement. En décembre quand le photographe m'a livré mon 500mm, il m'a prété un 1Ds MIII pour tester. Boitier neuf même pas 10'000 photos. Le gars fortuné amateur de photo switch à pratiquement chaque nouveauté. Mais selon les dires du vendeur, il possède pas uniquement du Canon et du Nikon :surprise:
Passion et pognon fon bon ménage
-
06/07/2008, 10h15 #40
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
T'es pas mal loti également au vue de ta signat
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
HELP! EOS-1 ds Mark III (CPS)
Par bali.coger dans le forum EOS-1Ds Mark IIIRéponses: 2Dernier message: 10/12/2007, 07h51 -
1 d mark 2 ou 1 d mark 2 N
Par maxence dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 20/09/2007, 12h33 -
EOS 1 D mark II
Par matelot69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 31/05/2007, 16h05 -
EOS Mark II vs EOS Mark IIN
Par Brice dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 16/04/2007, 18h22