1D MARK 2N est il toujours dans la course

[gparedes]

Re,

On l'a déjà évoqué, ce sont les limites de l'un qui pousse vers l'autre. La différence de prix n'est pas justifié si l'en prend en compte l'AF. Il peut le devenir, si on sait qu'on gagne en ergonomie (le Mark II N étant pas une référence dans ce domaine), si on sait qu'on tient avec une batterie de Mark III presque plus qu'avec 2 batteries d'un Mark II N, qu'on y gagne en poids, qu'on y gagne en qualité d'image, celle du Mark III étant assez top, l'un des bruits les moins marqué et ce jusqu'à 2500iso (moins visible que sur un Mark IV), qu'on passe de 8 à 10img/s, qu'on a un liveview qui peut parfois servir ... pour ce qui est de la taille de l'écran elle est pas spécialement une bonne nouvelle puisqu'il a la même définition que celui du Mark II N, pour une taille plus grande, donc la qualité n'est pas au rendez vous, et je conseille de faire le tri à la maison sauf cas indubitable, et pour finir une montée en ISO supérieur avec un bruit très "propre"

Par contre si la personne va shooter dans de bonnes conditions le Mark II N est une arme redoutable qui ne demande pas d'investir plus d'argent ... mais si vous shootez en intérieur, salle, avec des conditions difficiles, le Mark II N et sa limite à 1250 voir 1600iso peut devenir un frein qui ne permettra malheureusement pas son usage dans ces cas de figure

La différence de prix a été rapidement réduite à cause de problème que rencontra le Mark III à sa sortie, et qui l'a placé en vente neuf à des prix qu'ils n'auraient pas du atteindre ... sa réputation à fait qu'il est resté depuis toujours à moins de 4000€ neuf alors que même le Mark II N était au dessus (quand lui aussi était neuf)

Donc selon votre usage et seulement votre usage, vous devrez estimer si l'un ou l'autre sera à préférer ... si je n'utilisais pas mon Mark IV à 3200, 4000, 8000, 10000 et 12800 ISO parfois, je serais resté sur un Mark II N, probablement le boîtier qui à le plus (pour moi) révolutionné le shooting animalier / sport. Malheureusement des shooting difficiles m'empêcherait son usage dans bien des cas. Disons que dans mon cas il ne pourrait être qu'un 2ond boitier mais d'autres problèmes se poseraient, entre autre, le faite que les batteries son différentes et qu'il me faudrait prendre 2 chargeurs à chaque voyage ...

Faites votre choix mais se sera votre choix

[davanker]

Merci à nouveau pour ton retour. J'ai le 7D pour les montées iso mais il est vrai que je trouve mes photos faites au 1DIIN plus shap, plus douce.

C'est pour cela que je me dit qu'a un bon prix (et il l'est) un markIII doit encore me faire gagner notamment grace à une ergonomie repensée et une meilleur montée en iso.

exemple, j'étais avant hier en shooting (amateur je précise) d'un groupe de musiciens amis dans un local sombre. J'avais le 1D2N avec le 7D et mon 50 et mon 85. Et bien effectivement, la montée limitée en iso est problématique sur le 1D2. Ca bruite assez dès 1250. Le 7D no probleme à 2000 iso.

Du coup...