Photo prise par un mark III à 3200 iso

[Araucana]

domino, il faut peut-être une traduction... Y en a qui lisent de manière sélective...

Traduction :
D'après les pros qui ont testé le joujou et vu la photo du lien proposé par domino, au format réel, le résultat est bluffant.
Malheureusement, il faut avoir accès à AP Wire pour voir la version haute définition et se faire une réelle idée... Mais domino a voulu, malgré tout, nous la faire partager en mettant un lien vers la version redimenssionnée, histoire qu'on sache de quoi il parlait.

Euh... C'est bien ça ?

[Bruno-Paparazzi]

domino, il faut peut-être une traduction... Y en a qui lise de manière sélective...

Traduction :
D'après les pros qui ont testé le joujou et vu la photo du lien proposé par domino, au format réel, le résultat est bluffant.
Malheureusement, il faut avoir accès à AP Wire pour voir la version haute définition et se faire une réelle idée... Mais domino a voulu, malgré tout, nous la faire partager en mettant un lien vers la version redimenssionnée, histoire qu'on sache de quoi il parlait.

Euh... C'est bien ça ?

c'est également comme ça que je l'avais pris.

[predigny]

domino, il faut peut-être une traduction... Y en a qui lisent de manière sélective...
...

Ce qui m'intéresse, ce n'est pas cette polémique, ni de savoir si le Mark III est très bon, ça c'est acquis, mais c'est de savoir quelles dégradations apporte le bruit lorsque l'on rédimensionne une image. Cet après midi j'ai fait des essais et je constate que lorsque l'on double les asa, le bruit de l'image ne change quasiment pas si la surface de l'image est divisée par deux. Ca reste vrai jusqu'au maximum de mon 400D c'est à dire que l'image d'un gris sombre prise à 100 asa à le même bruit qu'une image prise à 1600asa dont on divise sa surface par 16.

[Araucana]

Ce qui m'intéresse, ce n'est pas cette polémique, ni de savoir si le Mark III est très bon, ça c'est acquis, mais c'est de savoir quelles dégradations apporte le bruit lorsque l'on rédimensionne une image. Cet après midi j'ai fait des essais et je constate que lorsque l'on double les asa, le bruit de l'image ne change quasiment pas si la surface de l'image est divisée par deux. Ca reste vrai jusqu'au maximum de mon 400D c'est à dire que l'image d'un gris sombre prise à 100 asa à le même bruit qu'une image prise à 1600asa dont on divise sa surface par 16.

C'est à dire que je ne faisais qu'éclairer le thème de cette discussion :
Le sujet n'était pas "peut-on reconnaitre une photo bruitée lorsqu'elle est redimenssionnée ?".