Photo prise par un mark III à 3200 iso

**romaindm** · 17/03/2007, 09h32

Bon voici un crop 100% d'un détail d'une photo à 3200 isos (JPEG direct sans aucune retouche) de Lucie Safarova que j'ai prise à Coubertin en février dernier lors de la remise des trophées. Bon eh bien tout ce que je souhaite c'est que le Mark III fasse bien mieux que cela comme gestion du bruit que mon vieux 20D....

**patchail** · 17/03/2007, 09h46

C'est vraiment n'importe quoi, le debut de cette discution !!

Juger de la qualité d'une image, qu'elle soit à 100iso ou à 3200iso, sur "un timbre poste" releve de la plus grande debilité (excusé mes mots un peu crus, je ne vise personne en particulier, mais c'est ma façon de parler).

Avec cette taille, je fais aussi bien avec un mauvais compact !!

**Fred08** · 17/03/2007, 10h07

Je vois que certains sont toujours aussi aimables avec ceux qui veulent partager....
Conclusion, quand vous avez des infos ou que vous trouvez des choses qui vous paraissent intéressantes, gardez les pour vous et ne les présentez pas sur eos. Les grincheux de service se feraient trop plaisir à démonter vos arguments.

**domino** · 17/03/2007, 10h56

Fred08, Merci de ton intervention ! Merci d'avoir compris ce que j'ai voulu faire avec ce post. Toi et d'autres ici me montrent que ce n'était pas si débile que cela...

Predigny, patchail, vous pouvez une fois lire correctement ce que j'ai écrit ? Je crois avoir clairement précisé les choses. Je ne me suis pas contenté de prendre une photo basse def web trouvée sur Internet et de la balancer. IL y a un contexte que j'ai pris aussi la peine de préciser !

Je recommence : plusieurs photographes de sports ont vu la haute def, dont un avec lequel j'ai pu m'entretenir. Des photographes qui en l'occurrence connaissent le résultat qu'on peut obtenir actuellement en poussant les ISO. Mark qui a partagé ses impressions sur un autre forum américain, est quelqu'un de sérieux. Il a tout simplement voulu partager ses premières impressions après un test sur le terrain avec un ce nouveau boîtier. Et lui (comme moi) ne peut renvoyer que vers cette photo sur Internet. La haute def appartient à AP, pas à lui. Mais n'importe qui ayant accès à AP Wire peut voir la haute def, et de nombreux photographes l'ont vu. Cette photo en basse def net est une indication, une piste, de résultat à 3200 iso, qui corroborée aux commentaires de ceux qui ont vu la haute def, et aux résultats habituels, même à cette taille, d'une photo à 3200 iso, permet de se faire une opinion.

Mon idée était de partager cette information. Patchail sache que je peux voir la haute def quand je veux personnellement, il me suffit de trouver un moment pour passer dans une agence où j'ai de bons contacts. Mais si je trouve le temps, avec des gars comme toi, comme adc, je pense que je me garderais bien de partager mes impressions sur le forum. J'en parlerai directement avec des gars comme Fred08, romaindm, teryvalencia, bruno-paparazzi, RenaudL et tous les autres capables de prendre ce qu'il y a prendre dans cette info, bref, tout un tas de gars ici qui ont compris la démarche, et ne doivent pas être si débiles que cela.

**luciefr75** · 17/03/2007, 11h26

+1 pour Fred08 et domino (et les autres ), et merci de partager vos "impressions, expériences et conseils" qui sont des plus utiles, alors continuez SVP :thumbup:

**predigny** · 17/03/2007, 11h29

Envoyé par domino

... Predigny, patchail, vous pouvez une fois lire correctement ce que j'ai écrit ? Je crois avoir clairement précisé les choses. ...

Je ne crois pas avoir été impoli avec toi ! J'ai lu correctement et même relu puisque qu'apparemment je ne sais pas lire, mais je confirme que de mon point de vue, la photo qui est mise au début n'est pas significative de ce que tu veux démontrer, sauf pour la qualité des couleurs peut-être.
La photo de Lucie Safarova est assez bruitée mais très exploitable. Un filtrage sur le bruit de chrominance améliorerait encore le rendu car le bruit de chrominance me gène davantage que le bruit de luminance.

**patchail** · 17/03/2007, 11h37

allez, pour discuter un peu sur du concret :
un exemple à 6400 iso :

Digital Cameras, Canon EOS-1D Mark III Digital Camera Test Image

mais, là encore, pour pouvoir juger de la qualité ( et pour le kkIII, afin de faire la difference entre excenlent et le tres bon - parce que c'est quand même entre ces deux qualificatifs que cela va se jouer sur cet apn), il faudrait avoir des exemple en faible luminosité (là ou le 1600/3200/6400 se justifie !!)

Edit : attention, le lien ci dessus pointe vers une image de 8 Mo !!!

**chr79** · 17/03/2007, 11h38

C'est certain que sans voir la photo en taille réelle, on ne peut pas se faire une opinion. Par contre, on peut avoir bien plus confiance en l'avis de pro qui ont essayé l'appareil sur le terrain, qu'en l'avis de "touristes" qui ont fait trois photos avec sur le stand Canon lors de la PMA.

Autre petite chose appréciable : il semble assez facile de ne faire qu'une seule photo malgrès le mode rafale. (source: SportsShooter.com - A day with the Mark III)

En tout cas, merci Domino d'avoir partagé l'info.

**patchail** · 17/03/2007, 11h43

lien vers le sommaire des images d'un test avec le MkIII .....

Canon EOS-1D Mark III Digital Camera - Hands-On Preview

PS : j'en veux un !!!!
Faire vos propositions de don par MP (si vous me donnez assez pour l'acheter -4200€- je m'engage à vous faire un test complet sur le site !!):thumbup:

**domino** · 17/03/2007, 12h22

chr79, tu as tout compris de ce que j'ai souhaité faire. et comme il y avait tout de même la photo format web, autant pointer dessus aussi. J'aurais donné l'information sans rien montrer, je sais très bien lesquels dans ce fil m'aurait balancé "sans exemple, ton post est débile"...

Pour info predigny, je peux te sortir des photos à 1250 iso en 700pixels de haut que tu croirais prises à 400 iso... Dans l'absolu seule une haute def permet de juger du bruit.
Même en parution pleine page dans un mag, faire la différence entre une photo à 400 et à 1000 iso ou 1250 peut être difficile, et ne pas se faire sur le bruit en tout cas. J'en ai encore fait l'expérience très récemment.

**J.A.D** · 17/03/2007, 13h36

d'habitude je reagis pas trop à ce genre de discussions (trop debutant , et les mark .. ben je saurais pas m' en servir si je pouvais me les offrir !!) mais j' ais eu envie de reagir au "c' est nul " systematique , je trouve la demarche de Domino super sympa ( c' est pas tout les jours q'un pro prend le temp de partager des info ou des savoir faire ).
En plus il prend la peine d' expliquer trés clairement que c 'est une piste ( sous entendu il verifiera lui méme quand il l' aura son Mark III ..... mais si, mais si il l' aura ;-) ), et y' a encore des gugusse ( oups désolé c' est aussi ma façon de parler !!) pour dénigrer la demarche ! et de mauvaise foi ce qui est des plus enervant!.
Bref merci Domino de ton attitude et de ta patience ( et pourtant c' est une info que je ne pense pas utiliser.)

**domino** · 17/03/2007, 13h57

Merci à toi JAD. ça me servira de leçon, la prochaine fois je préciserai très longuement ma démarche, un peu comme dans les contrats juridiques (petit a, petit b, clauses conservatoires, etc)

**Fred08** · 17/03/2007, 14h08

Envoyé par patchail

PS : et si ma façon de m'exprimer vous choque, et bien ôtez-vous donc la tête du c**, et sortez de vos cercles pseudo élitistes qui ne trompent que ceux qui y croient (en clair, pas grand monde).

C'est parfois limite oui. Et je t'avoue que si je n'avais que des témoignages de reconnaissance comme les tiens, je me garderais bien de partager quoi que ce soit.

**domino** · 17/03/2007, 14h08

Envoyé par patchail

releve de la plus grande debilité

Tu as été très clair, je te rassure. Mais cette conversation de bar ne t'intéressant pas, c'est l'avantage d'un forum, rien ne t'oblige à venir y insulter les gens.

**patchail** · 17/03/2007, 14h11

mille excuses à tous ceux que j'ai choqué .....
je vous laisse entre vous pour l'instant, je vais faire des photos ...
@+

patrick

**domino** · 17/03/2007, 14h13

C'est une bonne idée aussi ;-)
France - Ecosse dans 2h et des brouettes, des forumeurs y seront ?

**Airelles** · 17/03/2007, 14h27

/Mode "j'ai aussi un avis" on/
Patchail, surtout évite d'être grossier lorsque tu te prends un mail de travers.
Je te trouve limite limite quand même, on est tous ici dans un esprit conivial.
/Mode "j'ai aussi un avis" off/

Merci Domino pour ton avis, même si il n'est pas scientifiquement documenté. Un avis de quelqu'un qui à vu l'ours vaut mieux que 100 pages de discussions sur l'hypothétique 40D...

**Tiebin** · 17/03/2007, 19h09

Je ne regrette pas mon choix, on verra bien dans 1 mois, quand il serra livré !!!!

**ashram** · 17/03/2007, 23h25

Envoyé par Tiebin

Je ne regrette pas mon choix, on verra bien dans 1 mois, quand il serra livré !!!!

moi aussi, je prendrais bien le risque finalement...

**antoine_c7** · 18/03/2007, 11h53

Pas facile pour moi d'avoir une idée sur le rendu etr surtout la dynamique du capteur.
Il faudrait pouvoir recuperer le raw !!!!

Discussion: Photo prise par un mark III à 3200 iso

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Prise en main du 1D Mark III

photo prise d avion

Aide prise photo intérieure

Photo en studio et prise de synchro

Imprimer une photo prise en Adobe RGB

Règles de messages