Affichage des résultats 21 à 40 sur 61
Discussion: Photo prise par un mark III à 3200 iso
-
17/03/2007, 09h32 #21
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Bon voici un crop 100% d'un détail d'une photo à 3200 isos (JPEG direct sans aucune retouche) de Lucie Safarova que j'ai prise à Coubertin en février dernier lors de la remise des trophées. Bon eh bien tout ce que je souhaite c'est que le Mark III fasse bien mieux que cela comme gestion du bruit que mon vieux 20D....
Dernière modification par romaindm ; 17/03/2007 à 09h34.
-
17/03/2007, 09h46 #22
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- 71
- Âge
- 53
- Messages
- 375
- Boîtier
- le S5 Pro est arrive !!!! ( +20D)
- Objectif(s)
- 18-200VR pour commencer (il me reste aussi quatre L, un ef-s et 2 fixes 1.8 canon)
C'est vraiment n'importe quoi, le debut de cette discution !!
Juger de la qualité d'une image, qu'elle soit à 100iso ou à 3200iso, sur "un timbre poste" releve de la plus grande debilité (excusé mes mots un peu crus, je ne vise personne en particulier, mais c'est ma façon de parler).
Avec cette taille, je fais aussi bien avec un mauvais compact !!
-
17/03/2007, 10h07 #23
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je vois que certains sont toujours aussi aimables avec ceux qui veulent partager....
Conclusion, quand vous avez des infos ou que vous trouvez des choses qui vous paraissent intéressantes, gardez les pour vous et ne les présentez pas sur eos. Les grincheux de service se feraient trop plaisir à démonter vos arguments.
-
17/03/2007, 10h56 #24
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Fred08, Merci de ton intervention ! Merci d'avoir compris ce que j'ai voulu faire avec ce post. Toi et d'autres ici me montrent que ce n'était pas si débile que cela...
Predigny, patchail, vous pouvez une fois lire correctement ce que j'ai écrit ? Je crois avoir clairement précisé les choses. Je ne me suis pas contenté de prendre une photo basse def web trouvée sur Internet et de la balancer. IL y a un contexte que j'ai pris aussi la peine de préciser !
Je recommence : plusieurs photographes de sports ont vu la haute def, dont un avec lequel j'ai pu m'entretenir. Des photographes qui en l'occurrence connaissent le résultat qu'on peut obtenir actuellement en poussant les ISO. Mark qui a partagé ses impressions sur un autre forum américain, est quelqu'un de sérieux. Il a tout simplement voulu partager ses premières impressions après un test sur le terrain avec un ce nouveau boîtier. Et lui (comme moi) ne peut renvoyer que vers cette photo sur Internet. La haute def appartient à AP, pas à lui. Mais n'importe qui ayant accès à AP Wire peut voir la haute def, et de nombreux photographes l'ont vu. Cette photo en basse def net est une indication, une piste, de résultat à 3200 iso, qui corroborée aux commentaires de ceux qui ont vu la haute def, et aux résultats habituels, même à cette taille, d'une photo à 3200 iso, permet de se faire une opinion.
Mon idée était de partager cette information. Patchail sache que je peux voir la haute def quand je veux personnellement, il me suffit de trouver un moment pour passer dans une agence où j'ai de bons contacts. Mais si je trouve le temps, avec des gars comme toi, comme adc, je pense que je me garderais bien de partager mes impressions sur le forum. J'en parlerai directement avec des gars comme Fred08, romaindm, teryvalencia, bruno-paparazzi, RenaudL et tous les autres capables de prendre ce qu'il y a prendre dans cette info, bref, tout un tas de gars ici qui ont compris la démarche, et ne doivent pas être si débiles que cela.
-
17/03/2007, 11h26 #25
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
+1 pour Fred08 et domino (et les autres ), et merci de partager vos "impressions, expériences et conseils" qui sont des plus utiles, alors continuez SVP :thumbup:
-
17/03/2007, 11h29 #26
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je ne crois pas avoir été impoli avec toi ! J'ai lu correctement et même relu puisque qu'apparemment je ne sais pas lire, mais je confirme que de mon point de vue, la photo qui est mise au début n'est pas significative de ce que tu veux démontrer, sauf pour la qualité des couleurs peut-être.
La photo de Lucie Safarova est assez bruitée mais très exploitable. Un filtrage sur le bruit de chrominance améliorerait encore le rendu car le bruit de chrominance me gène davantage que le bruit de luminance.
-
17/03/2007, 11h37 #27
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- 71
- Âge
- 53
- Messages
- 375
- Boîtier
- le S5 Pro est arrive !!!! ( +20D)
- Objectif(s)
- 18-200VR pour commencer (il me reste aussi quatre L, un ef-s et 2 fixes 1.8 canon)
allez, pour discuter un peu sur du concret :
un exemple à 6400 iso :
Digital Cameras, Canon EOS-1D Mark III Digital Camera Test Image
mais, là encore, pour pouvoir juger de la qualité ( et pour le kkIII, afin de faire la difference entre excenlent et le tres bon - parce que c'est quand même entre ces deux qualificatifs que cela va se jouer sur cet apn), il faudrait avoir des exemple en faible luminosité (là ou le 1600/3200/6400 se justifie !!)
Edit : attention, le lien ci dessus pointe vers une image de 8 Mo !!!Dernière modification par patchail ; 17/03/2007 à 11h40.
-
17/03/2007, 11h38 #28
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 50
- Boîtier
- 20D + 1D Mark III
- Objectif(s)
- 2 ou 3 trucs
C'est certain que sans voir la photo en taille réelle, on ne peut pas se faire une opinion. Par contre, on peut avoir bien plus confiance en l'avis de pro qui ont essayé l'appareil sur le terrain, qu'en l'avis de "touristes" qui ont fait trois photos avec sur le stand Canon lors de la PMA.
Autre petite chose appréciable : il semble assez facile de ne faire qu'une seule photo malgrès le mode rafale. (source: SportsShooter.com - A day with the Mark III)
En tout cas, merci Domino d'avoir partagé l'info.
-
17/03/2007, 11h43 #29
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- 71
- Âge
- 53
- Messages
- 375
- Boîtier
- le S5 Pro est arrive !!!! ( +20D)
- Objectif(s)
- 18-200VR pour commencer (il me reste aussi quatre L, un ef-s et 2 fixes 1.8 canon)
lien vers le sommaire des images d'un test avec le MkIII .....
Canon EOS-1D Mark III Digital Camera - Hands-On Preview
PS : j'en veux un !!!!
Faire vos propositions de don par MP (si vous me donnez assez pour l'acheter -4200€- je m'engage à vous faire un test complet sur le site !!):thumbup:
-
17/03/2007, 12h22 #30
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
chr79, tu as tout compris de ce que j'ai souhaité faire. et comme il y avait tout de même la photo format web, autant pointer dessus aussi. J'aurais donné l'information sans rien montrer, je sais très bien lesquels dans ce fil m'aurait balancé "sans exemple, ton post est débile"...
Pour info predigny, je peux te sortir des photos à 1250 iso en 700pixels de haut que tu croirais prises à 400 iso... Dans l'absolu seule une haute def permet de juger du bruit.
Même en parution pleine page dans un mag, faire la différence entre une photo à 400 et à 1000 iso ou 1250 peut être difficile, et ne pas se faire sur le bruit en tout cas. J'en ai encore fait l'expérience très récemment.
-
17/03/2007, 13h36 #31
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- vieux berquin
- Âge
- 51
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 ,20 , 28 , 35 , 50, 85 , 100 ,200
d'habitude je reagis pas trop à ce genre de discussions (trop debutant , et les mark .. ben je saurais pas m' en servir si je pouvais me les offrir !!) mais j' ais eu envie de reagir au "c' est nul " systematique , je trouve la demarche de Domino super sympa ( c' est pas tout les jours q'un pro prend le temp de partager des info ou des savoir faire ).
En plus il prend la peine d' expliquer trés clairement que c 'est une piste ( sous entendu il verifiera lui méme quand il l' aura son Mark III ..... mais si, mais si il l' aura ;-) ), et y' a encore des gugusse ( oups désolé c' est aussi ma façon de parler !!) pour dénigrer la demarche ! et de mauvaise foi ce qui est des plus enervant!.
Bref merci Domino de ton attitude et de ta patience ( et pourtant c' est une info que je ne pense pas utiliser.)Dernière modification par J.A.D ; 17/03/2007 à 13h52.
-
17/03/2007, 13h57 #32
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Merci à toi JAD. ça me servira de leçon, la prochaine fois je préciserai très longuement ma démarche, un peu comme dans les contrats juridiques (petit a, petit b, clauses conservatoires, etc)
-
17/03/2007, 14h08 #33
-
17/03/2007, 14h08 #34
-
17/03/2007, 14h11 #35
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- 71
- Âge
- 53
- Messages
- 375
- Boîtier
- le S5 Pro est arrive !!!! ( +20D)
- Objectif(s)
- 18-200VR pour commencer (il me reste aussi quatre L, un ef-s et 2 fixes 1.8 canon)
mille excuses à tous ceux que j'ai choqué .....
je vous laisse entre vous pour l'instant, je vais faire des photos ...
@+
patrick
-
17/03/2007, 14h13 #36
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
C'est une bonne idée aussi ;-)
France - Ecosse dans 2h et des brouettes, des forumeurs y seront ?
-
17/03/2007, 14h27 #37
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woo
- Âge
- 47
- Messages
- 318
- Boîtier
- Des machin en dé
- Objectif(s)
- et autre fioritures...
/Mode "j'ai aussi un avis" on/
Patchail, surtout évite d'être grossier lorsque tu te prends un mail de travers.
Je te trouve limite limite quand même, on est tous ici dans un esprit conivial.
/Mode "j'ai aussi un avis" off/
Merci Domino pour ton avis, même si il n'est pas scientifiquement documenté. Un avis de quelqu'un qui à vu l'ours vaut mieux que 100 pages de discussions sur l'hypothétique 40D...
-
17/03/2007, 19h09 #38
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Je ne regrette pas mon choix, on verra bien dans 1 mois, quand il serra livré !!!!
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
17/03/2007, 23h25 #39
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Mons
- Âge
- 49
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5 d
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1.4 85/1.8
-
18/03/2007, 11h53 #40
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 169
- Boîtier
- 1 DS MK III - 1 D Mk IV
- Objectif(s)
- de 16 mm à 500 mm
Pas facile pour moi d'avoir une idée sur le rendu etr surtout la dynamique du capteur.
Il faudrait pouvoir recuperer le raw !!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Prise en main du 1D Mark III
Par fdelrieu dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 11Dernier message: 27/04/2007, 08h55 -
photo prise d avion
Par QUBER dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 10/12/2006, 15h56 -
Aide prise photo intérieure
Par chrisbati dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 07/11/2006, 12h11 -
Photo en studio et prise de synchro
Par mleto dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 24/05/2006, 10h26 -
Imprimer une photo prise en Adobe RGB
Par marc_5532 dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 02/07/2005, 05h36