Je n'ai pas pu resister !!

[lio64]

Je ne sait pas, j'ai jamais essayé mais il parait que c'est une astuce dans certaines conditions (faudra que je teste à l'occasion).

cela dit, étant donné le nombreux paramétrages de ce boitier, ça ne m’étonnerais pas que l'on puisse détourner certaines fonctions:
comme faire de l'iso auto.
Si les utilisateurs aguerri pouvaient nous livrer leurs petits secrets d'utilisation, qu'ils n’hésitent pas.
ont les remercie d'avance.

Cordialement.

Lionel.

[Quibz]

+1 avec Lionel il faudra que je fasse le test à l'occasion, ça ne peut qu'être un plus, jai bien fais des essais avec mon neveu qui ne déboule pas à 100 à l'heure avec réglage à 0 mise au point sur le visage et résultat c'est le torse qui est impeccable en netteté depuis j'ai mis l'ajustement à -2 il faut donc voir ce que ça donne...

[ICSTRA]

C'est bizarre comme résultat...il court en marche arrière?

[Quibz]

Non pas à ma connaissance bien qu'a 2 ans ça galope dans n'importe quel sens...

[ICSTRA]

c'est bon à savoir.
cela permettrais aussi par exemple, et si j'ai tout compris, de shooter un coureur (de face) de le suivre avec le collimateur sur le torse et d'avoir son visage net avec un réglage en -1 -2 ou -3.


Lionel.

Dés lors que tu génére un front focus par MR pour compenser le temps de réponse de l'AF, à mon avis il faut continuer à faire la MAP sur le visage

[ICSTRA]

Non pas à ma connaissance bien qu'a 2 ans ça galope dans n'importe quel sens...

Si j'ai bien compris, avec les MR à 0, ton neveu courant normalement c'est à dire vers toi, la MAP est faite sur le visage et la netteté est obtenue sur le torse...tu souffres donc de front focus , me trompe je?

[Quibz]

Oui c'est bien ça, mais bon je prend mes résultats avec du recule car le jour ou j'ai fais mes photos il y avait beaucoup de lumière (et le visage lors de ma prise était "limite" cramé) donc pour moi c'est à refaire.

[ICSTRA]

Donc tu devrais plutôt compenser avec +2....

[Quibz]

Oui exactement je viens de voir mon erreur c'est bien +2

[gparedes]

Non, si tu vise le visage qui est en avant du torse et que la netteté est derrière, c'est un back focus, la netteté est donc en arrière de la zone visée, il faut bien passer à -2/-3 (on crée donc un FF par rapport au réglage normal)

Cette opération est donc à faire si on voit que le réglage qui est bon pour du statique n'est pas bon pour un sujet venant vers soi. En général il faut qu'il soit un minimum rapide pour générer cela

A noter que lorsqu'on fait les MR, et que 2 réglages donnent un résultat proche, on garde toujours le plus Front des deux (si -1, 0 et +1 donnent un résultat similaire, on garde -1)

Il ne faut pas oublier de remettre la valeur normale une fois ce cas particulier shooté ... et seulement à condition qu'on ne puisse pas obtenir du bien avec le paramètre normal de MR

+

[ICSTRA]

J'étais parti sur le principe que le torse était devant le visage ( c'est comme cela que je cours quand ma femme veut me molester...)....donc nous nous sommes bien compris...à Quibz de rectifier en fonction de la posture de son neveu....

[gparedes]

Le visage en arrière du buste, c'est si tu as les poumons de Samantha Fox

[Quibz]

Je viens de faire un ptit tour dans mes réglages sur le boitier et j'ai bien mis mon ajustement à -2 pour ce cas de figure précis avec mon 24-70 donc désolé pour ma confusion.
Par contre pour du statique j'ai mon ajustement de l'AF à 0 je trouve le résultat pas mal et puis faire les micros ajustements pffff c'est un véritable casse tête (pour moi) et c'est pas gparedes qui va me contredire tellement je lui est pris la tête avec ça n'est ce pas ?

[ICSTRA]

Le visage en arrière du buste, c'est si tu as les poumons de Samantha Fox

tout de suite les extrêmes...
Ca se fait le focus stacking sur les portraits?....

[Quibz]

Le seul truc ch.... c'est qu'il faut pensée à faire l'ajustement avant de faire ce genre de prise...

[Brissouille]

Bonsoir,
Je suis nouveau sur ce forum et je suis intéressé par vos retours d'expérience car je pense également passer à un 1d mk 3.
Mon 40d vient de me lacher ce week end (erreur 99) pendant que je faisais des photos sur un rallye. Le 1d m'intéresse surtout du point de vue ergonomie et prise en main notamment avec le 300 f2.8, car je pense avoir la même confort qu'avec mon ancien eos 3.
Je n'ai jamais trouvé le 40d même avec le grip très facile à utiliser avec ce télé. J'espère également que l'af est meilleur que le 40d.

[lio64]

bonjour Brissouille, il est de coutume de se présenter d'abord dans la section approprié.
dire bonjour çà fait toujours plaisir.

si tu veux un beau boitier, bien construit, performant ET surtout accessible, c'est bien le mkIII qu'il te faut.
j'aurai bien voulu le mkIV, pour ses 16mpx et sa montée en iso, mais un peu cher pour ma bourse malheureusement.
Après avoir eut un 30D, 5D mkI, on est pas perdu, il te faudra juste te faire aux nombreux réglage possible de la série 1.
certains te vendrons à juste titre les excellents 1DX et 5DIII (les chanceux) mais le budget est bien plus haut.

[Brissouille]

Bonjour,

Excusez moi pour la présentation, l'oubli est réparé.

Je vous remercie du conseil, c'est vrai que le 1dx me fait envie car il est 24x36 comme mon eos 3 mais je n'ai pas encore gagné au Loto !!!
En plus j'ai fait des agrandissements 60x80 cm avec mon modeste 40d et ses 10 mpix et cela passe fort bien (voitures de course en filé) au niveau du piquet.

Je vais me mettre en quète de ce boitier et refaire réparer mon eos 40d (j'avais déjà grillé la carte mère il y a 1an et demi)

[lio64]

il y en à 1 a vendre en ce moment sur le forum, à toi de voir.