Je n'ai pas pu resister !!

[gparedes]

J'ai bien averti qu'en venant d'un boîtier comme le 20D la déception ne sera pas de mise

Comme le dit ICSTRA :

Mais non,
si tu passes de la 2CV à la Ferrari, sans avoir jamais conduit la Bugatti Veyron, ca va bien aussi....

J'ai connu mieux donc j'ai connu une certaine déception, je serais passé du 30D au Mark III j'aurais sûrement été méga heureux ...

Ces défauts existent, certains disaient en haut qu'ils ne voyait pas comment être déçu, j'ai expliqué comment et surtout pourquoi ... mais j'espère bien que notre heureux possesseur du Mark III ne soit aucunement déçu ... ce qui devrait être le cas ...

Le Mark II N avait certes que 8.1mpix il était d'une précision telle que la netteté était souvent au RDV, et à 300€ pour 15000 clics c'est une méga affaire, à l'époque je l'avais acheté à 2200€ et 75 000 clics et 2 batteries mais le 1D Mark III/ IV et DX n'existait pas encore, il était donc LE boîtier sport de référence, il n'était donc pas possible de le trouver à ce prix ni de loin ni de près ... certes il a ces défauts, l'ergonomie essentiellement (pas de joystick et des menus qui demande souvent les 2 mains) mais sur l'essentiel il était irréprochable ... c'est pour cela qu'il a fallu 3 générations de boîtiers pour enfin retrouver l'essentiel ...

Mon but n'est évidemment pas de plomber le moral du posteur ...

[Quibz]

Par curiosité pourquoi canon n'a pas jugé bon de remettre sur le mark3 le même af que celui du mark2 N qui était si bon ?
Normalement on ne change pas un module qui gagne ?
PS : ma question est peut être c..
Nico