Je n'ai pas pu resister !!

[lio64]

au sujet de micro réglages.
Dites moi si mon info est bonne ou pas...
J'ai entendu dire de la bouche d'un photographe pro, qu'il était possible d'utiliser les micro-réglages, pour anticiper les réactions de l'af.
cela me semble bien compliqué cette affaire.

[gparedes]

au sujet de micro réglages.
Dites moi si mon info est bonne ou pas...
J'ai entendu dire de la bouche d'un photographe pro, qu'il était possible d'utiliser les micro-réglages, pour anticiper les réactions de l'af.
cela me semble bien compliqué cette affaire.

En faite c'est pour placer volontairement en Front Focus lorsqu'un sujet arrive rapidement vers soi ... au moins une des personnes dans ce Forum utilise cette stratégie pour que la netteté en avant du sujet compense la vitesse du sujet et que le suivi anticipé de l'AI Servo puisse donc correspondre à la zone de netteté lors du déclenchement ...

En gros si la bonne valeur de micro réglage est de 0, il utilisera la valeur de -2/-3 ... Lui l'utilise lorsque une voiture lancée à plus de 100 kms arrive vers lui, et dit obtenir ainsi une bien meilleure netteté ... A essayer si vous êtes déçu des résultats et que votre apn peine à obtenir une netteté optimum dans ces mêmes cas de figure ... il ne faudra pas oublier de replacer la bonne valeur lorsqu'on shoot de nouveau normalement ou que le déplacement n'est plus frontal ...

+

[lio64]

c'est bon à savoir.
cela permettrais aussi par exemple, et si j'ai tout compris, de shooter un coureur (de face) de le suivre avec le collimateur sur le torse et d'avoir son visage net avec un réglage en -1 -2 ou -3.


Lionel.

[gparedes]

c'est bon à savoir.
cela permettrais aussi par exemple, et si j'ai tout compris, de shooter un coureur (de face) de le suivre avec le collimateur sur le torse et d'avoir son visage net avec un réglage en -1 -2 ou -3.


Lionel.

Oui ... la 2ème solution serait seulement de fermer un peu le diaph ... mais lui préférais cette solution ...

[Quibz]

C'est quand même pas trop normal d'avoir à faire ce réglage pour avoir la série de photos que l'on souhaite...
(Dans ce cas de prise de vue je précise)

[lio64]

Je ne sait pas, j'ai jamais essayé mais il parait que c'est une astuce dans certaines conditions (faudra que je teste à l'occasion).

cela dit, étant donné le nombreux paramétrages de ce boitier, ça ne m’étonnerais pas que l'on puisse détourner certaines fonctions:
comme faire de l'iso auto.
Si les utilisateurs aguerri pouvaient nous livrer leurs petits secrets d'utilisation, qu'ils n’hésitent pas.
ont les remercie d'avance.

Cordialement.

Lionel.

[Quibz]

+1 avec Lionel il faudra que je fasse le test à l'occasion, ça ne peut qu'être un plus, jai bien fais des essais avec mon neveu qui ne déboule pas à 100 à l'heure avec réglage à 0 mise au point sur le visage et résultat c'est le torse qui est impeccable en netteté depuis j'ai mis l'ajustement à -2 il faut donc voir ce que ça donne...

[ICSTRA]

C'est bizarre comme résultat...il court en marche arrière?

[Quibz]

Non pas à ma connaissance bien qu'a 2 ans ça galope dans n'importe quel sens...

[ICSTRA]

c'est bon à savoir.
cela permettrais aussi par exemple, et si j'ai tout compris, de shooter un coureur (de face) de le suivre avec le collimateur sur le torse et d'avoir son visage net avec un réglage en -1 -2 ou -3.


Lionel.

Dés lors que tu génére un front focus par MR pour compenser le temps de réponse de l'AF, à mon avis il faut continuer à faire la MAP sur le visage

[ICSTRA]

Non pas à ma connaissance bien qu'a 2 ans ça galope dans n'importe quel sens...

Si j'ai bien compris, avec les MR à 0, ton neveu courant normalement c'est à dire vers toi, la MAP est faite sur le visage et la netteté est obtenue sur le torse...tu souffres donc de front focus , me trompe je?

[Quibz]

Oui c'est bien ça, mais bon je prend mes résultats avec du recule car le jour ou j'ai fais mes photos il y avait beaucoup de lumière (et le visage lors de ma prise était "limite" cramé) donc pour moi c'est à refaire.

[ICSTRA]

Donc tu devrais plutôt compenser avec +2....

[Quibz]

Oui exactement je viens de voir mon erreur c'est bien +2

[gparedes]

Non, si tu vise le visage qui est en avant du torse et que la netteté est derrière, c'est un back focus, la netteté est donc en arrière de la zone visée, il faut bien passer à -2/-3 (on crée donc un FF par rapport au réglage normal)

Cette opération est donc à faire si on voit que le réglage qui est bon pour du statique n'est pas bon pour un sujet venant vers soi. En général il faut qu'il soit un minimum rapide pour générer cela

A noter que lorsqu'on fait les MR, et que 2 réglages donnent un résultat proche, on garde toujours le plus Front des deux (si -1, 0 et +1 donnent un résultat similaire, on garde -1)

Il ne faut pas oublier de remettre la valeur normale une fois ce cas particulier shooté ... et seulement à condition qu'on ne puisse pas obtenir du bien avec le paramètre normal de MR

+

[ICSTRA]

J'étais parti sur le principe que le torse était devant le visage ( c'est comme cela que je cours quand ma femme veut me molester...)....donc nous nous sommes bien compris...à Quibz de rectifier en fonction de la posture de son neveu....

[gparedes]

Le visage en arrière du buste, c'est si tu as les poumons de Samantha Fox

[Quibz]

Je viens de faire un ptit tour dans mes réglages sur le boitier et j'ai bien mis mon ajustement à -2 pour ce cas de figure précis avec mon 24-70 donc désolé pour ma confusion.
Par contre pour du statique j'ai mon ajustement de l'AF à 0 je trouve le résultat pas mal et puis faire les micros ajustements pffff c'est un véritable casse tête (pour moi) et c'est pas gparedes qui va me contredire tellement je lui est pris la tête avec ça n'est ce pas ?

[ICSTRA]

Le visage en arrière du buste, c'est si tu as les poumons de Samantha Fox

tout de suite les extrêmes...
Ca se fait le focus stacking sur les portraits?....

[Quibz]

Le seul truc ch.... c'est qu'il faut pensée à faire l'ajustement avant de faire ce genre de prise...