Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Décalage de sécurité Iso
-
02/01/2013, 12h57 #1
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Décalage de sécurité Iso
Bonjour j'aurai simplement voulu savoir si activer cette c.fn permettait au mark III une utilisation similaire au mode M+ISO auto que l'on peut retrouver sur le mark IV par exemple.
-
02/01/2013, 14h51 #2
-
02/01/2013, 14h57 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Oui, on peut : regarde-ici http://www.pointsinfocus.com/learnin...-safety-shift/ la dernière rubrique Faking Auto ISO on a EOS-1D(s) Mk. 3 or newer.
-
02/01/2013, 15h52 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Désolé mais pour moi cette option n'est pas identique à un M + ISO Auto.
Un M + ISO Auto permet d'imposer un temps / une ouverture et ce sont les ISO qui jouent le rôle de paramètre modifié automatiquement pour rendre cela possible.
La Cfn dont en parle ne fonctionne pas en M, elle ne fonctionne qu'en AV/TV et doit impérativement être ajustée en imposant des limites de vitesse via la Cfn I - 12 (si AV) et Cfn I -13 (si TV)... La Cfn de Décalage ne peut donc pas fonctionner seule ...
Car sinon cela ne permet que de modifier les ISO lorsqu'un bonne expo ne peux pas être obtenue via les réglages normales; Comme en AV, une expo peut être obtenue à 1/200 alors qu'on aurait voulu 1/2000, l'apn commencera à faire une baisse de 1/200 et les ISO ne bougeront pas. Du coup on peut obtenir un flou de bougé.
Il faut donc demander à la Cfn I -12 qu'on ne veut pas moins que 1/800 par exemple. Comme il verra qu'à l'ouverture demandée il ne pourra obtenir une bonne expo à 1/800 (vitesse basse imposée par la Cfn I - 12) il augmentera les ISO pour exposer correctement
On obtient avec ces limites un comportement proche mais seulement un peu plus chiant à modifier. Car il m'arrive en effet en M + ISO Auto de changer la vitesse rapidement car je vois que quelque chose qui demande de la vitesse risque de se produire, cela restera plus "long" à faire ici car il faudra modifier la Cfn pour la limite basse ... moins accessible ...
C'est donc une sorte de détournement de la fonction qui peut créer un pseudo M + ISO Auto moins pratique à l'usageR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/01/2013, 16h43 #5
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
Merci pour cette précision : en effet, je réalise que j'utilise cette fonction uniquement en Tv/ Av...
mais en trichant un peu, on n'est pas loin du mode M + ISO Auto : en mode Tv on peut limier la plage d'ouverture et en Av la vitesse (ce que je fais parfois).
-
02/01/2013, 17h41 #6
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- 67/2A
- Messages
- 297
- Boîtier
- 1x 1D-X / 1x 1D Mk IV / 1x 5D II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS II + 50L 1.2 + 8-15L 4 + 400 DO 4 IS + EXT III
J'avais testé un peu le truc histoire de voir, mais en fait ça m'avait vite agacé..
-
02/01/2013, 19h18 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Merci pour toutes vos réponses! Effectivement étrange la logique des ingénieurs canon au moment de faire çà
çà me parait évident que c'est pour l'utilisation en manuelle que c'est très interessant.
-
02/01/2013, 19h25 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/01/2013, 21h36 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
...probablement certains xxD
-
02/01/2013, 21h52 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/01/2013, 12h09 #11
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Je reviens vers vous car je n'arrive pas à imposer une vitesse basse dans la cfn I.12 la vitesse basse se situe entre 60secondes et 1/30eme alors que je voudrais 1/500!
Il y a donc seulement quelques vitesses basses possibles? Idem pour les vitesses hautes ou l'on ne peut pas aller plus bas que 1/250 eme...
J'ai de plus en plus de mal a comprendre l'utilité de cette fonction du coup ...
-
11/01/2013, 13h07 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Attention cependant :
- j'avoue ne jamais avoir essayé cette technique, à l'époque du Mark III, mais normalement c'est la limite basse qu'il faut limiter pas la haute ...
Tu as bien essayé en AV/TV ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2013, 10h41 #13
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
Oui j'ai bien essayer en av/tv et la basse reste au maximum a 1/30eme pas de posssibilité qu'elle soit plus rapide....
-
12/01/2013, 11h46 #14
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Une dernière question : est ce que tu regarde à l'écran ou est ce que tu as shooté avec ce réglage ? Car je crois que cela ne s'applique qu'au moment du déclenchement (à confirmer cependant)
D'où la question de savoir si tu va jusqu'au bout du shoot ou si c'est seulement une vérification visuelle
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2013, 12h43 #15
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 398
- Boîtier
- 1D mark III
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 500 4.5 L
c'est seulement une vérification visuelle! mais meme si cela s'applique seulement au moment du déclenchement il n'y a pas de moyen de fixer 1/500 eme en limite basse dans les réglages donc ...
-
12/01/2013, 12h47 #16
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si pourquoi ? Si le mode de fonctionnement est de dire que je souhaite obtenir une vitesse de 1/500 alors qu'il voit qu'il est à 1/125, il est donc sensé monter les ISO pour que la vitesse puisse être atteinte puisque cette mesure s'applique si il estime ne pas pouvoir obtenir la bonne exposition ...
Essayes donc de ne pas le faire que visuellement et vas jusqu'au bout, pour voir si au déclenchement il applique bien la vitesse nécessaire et donc l'augmentation des ISO pour se faire ... et bien sûr donne nous le résultat de ce testR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/01/2013, 22h36 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Le Cotentin
- Âge
- 62
- Messages
- 536
- Boîtier
- 1DX3,1DX2
- Objectif(s)
- 400 f/2.8 L Is Usm II, x1.4III, II, x2.0III
Si pas de retour pour ce week-end, je fais le test et je laisse une réponse !
;o)
-
26/01/2013, 15h38 #18
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Le Cotentin
- Âge
- 62
- Messages
- 536
- Boîtier
- 1DX3,1DX2
- Objectif(s)
- 400 f/2.8 L Is Usm II, x1.4III, II, x2.0III
Mode av:
Ne fonctionne pas ! La vitesse basse de réglage la plus haute est à 1/60em.
Quand il corrige, il descend jusqu'à 1/60em d'abord, avant de commencer sa montée en iso pour corriger l'exposition.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Décalage autofocus...
Par Francois67 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 02/08/2011, 08h16 -
décalage map sur sigma 24-70 possible ???
Par gé le breton dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 23/09/2009, 16h13 -
AF 40D+70-200, décalage de focus entre 70 et 200
Par joe dans le forum EOS 40DRéponses: 0Dernier message: 30/10/2008, 09h04 -
décalage enghenois
Par Walter dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 12/03/2008, 14h24 -
Décalage sur image
Par tetrapack dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 09/08/2004, 09h30