Canon aurait enfin trouvé le problème du Mark III

[Pat75]

Et tac ! le modérateur alfa devient béta...

Je suis déjà parti !

[juliengaz]

Mon boitier devait être réparé en 3 jours, mais là ça va faire deux semaines qu'il est parti au SAV. Finalement, ils me changent toutes la cage miroir...

[silver_dot]

D'après Rob Galbraith, Canon aurait enfin trouvé les raisons profondes pour lesquelles l'autofocus du Canon EOS 1D Mark III jouait des tours sous certaines conditions (soleil et chaleur).

Rappelons que Canon avait déjà rappelé toute une série de boîtiers pour remplacer un filtre de sous-miroir (remplacement matériel donc). Rob Galbraith qui avait collaboré avec Canon pour cerner le problème et tester des appareils restait assez critique quant au résultat obtenu, même après la réparation et la mise à jour logicielle (1.1.3).

Or, durant la PMA 2008, Canon aurait informé ses meilleurs clients que la raison avec un R a enfin été trouvée, et que des mises à jour seront faites prochainement. Aucune déclaration officielle pour l'instant toutefois, si ce n'est que des mises à jour matérielles et logicielles seraient nécessaires.

Honnêtement, c'est bien que Canon ait enfin trouvé. Espérons que cette fois-ci, ce sera la bonne et qu'ils communiqueront mieux que la fois précédente. Mais tout de même, pour ceux qui devront renvoyer leur appareil pour la seconde fois, j'imagine qu'ils la trouveront un peu saumâtre, pour un appareil à 7000.- (ChF) prix officiel !

ce post me fait penser à un célèbre sketch de Coluche sur l'information:clown:

celui où il disait: "On dit que dans les milieux autorisés on s'autoriserait à penser que..." etc...

je me demande où est l'info dans ce post?

il suffisait de lire l'article An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance" dans le site de Rob Gambraith commencé le 19 juin 2007 et ses diverses MAJ, dont la dernière en date, du 3 février 2008

qu'y apprend-on ? pas vraiment grand chose en fait, sinon les gesticulations du constructeur tentant de rassurer tout le monde.

En lisant cette analyse de Rob Galbraith, qui n'aboutit pas à la conclusion que tous attendent, nous pouvons être amenés à nous demander si
l'hypothèse de la cause du problème de l'AF de l'EOS 1D MKIII selon l'oracle de Canon (comportement en température du mécanisme du miroir secondaire) n'est pas un rideau de fumée pour masquer une erreur de conception lors du passage à la vitesse de 10i/s en rafale? sans verser pour autant dans la paranoïa.

Une erreur non encore définitivement résolue peut-être ce qui expliquerait les longs mois d'atermoiements et la communication du constructeur?

bref... comme on dit dans X-Files: "La vérité est ailleurs"

au fait... Galbraith est-il technicien, et qualifié pour comprendre les explications des techs de Canon?:goodluck:

[Bob-74]

En lisant cette analyse de Rob Galbraith, qui n'aboutit pas à la conclusion que tous attendent, nous pouvons être amenés à nous demander si l'hypothèse de la cause du problème de l'AF de l'EOS 1D MKIII selon l'oracle de Canon (comportement en température du mécanisme du miroir secondaire) n'est pas un rideau de fumée pour masquer une erreur de conception lors du passage à la vitesse de 10i/s en rafale? sans verser pour autant dans la paranoïa.

Une erreur non encore définitivement résolue peut-être ce qui expliquerait les longs mois d'atermoiements et la communication du constructeur?

Exactement.
C'est ce que j'ai pensé depuis longtemps. Il n'est pas dans les habitudes de Canon de laisser planer un doute, surtout sur un APN aussi haut en gamme.

Ses atermoiements dans ses explications seraient (AMHA) probablement dûs au fait qu'il ne trouve pas exactement la cause de cet incident et qu'il se trouve peut être même dans l'incapacité de réparer de façon sûre, si cette panne existe sur certains appareils et pas sur d'autres, pourtant de construction identique.
Un incident bien regrettable pour les usagers dont l'APN est touché, mais également pour Canon et ses réseaux mondiaux.

[Rmi]

Bonjour,

je m'apprête a acheter un appareil étant dans la fourchette de numéro de série dénoncé comme problématique (qlq numéro juste avant la photo qui montre sur plein de site ou trouver ce numéro de série...)

Bref, en achetant cet appareil je sais que je m'expose a qlq défaillances probable...
Ceux qui ont eu en main le problème pourrait ils me dirent si c'est peu perceptible ou si la photo est pire qu'un ... heu ... 350D par exemple? (hé oui on parle ici quand même d'un boitier de série L si je peux dire...)

Merci de laisser vos avis, avec réponse clair et précise (après avoir lu 2 pages dont les 3/4 ne m'ont pas appris grand choses j'espère ne pas faire de polémique moi non plus).

Est ce qu'il vaut mieux attendre que Canon soit sure d'avoir trouver la solution pour le renvoyer au SAV?

[mekilekon]

Déjà tu vires tous ceux qui n'ont pas de mark III sur ce fil et qui font la causette...qui pensent que...qui supposent...

...

Si on voit tous les sujets auxquels tu as participé, tu dois avoir un max de matos puisqu'à t'entendre il faut posséder le matériel pour avoir le droit de réponse...

Heureusement qu'il ne faut pas être ingénieur chez Météofrance pour parler de la pluie ou du beau temps...

A+

[alfa]

Si on voit tous les sujets auxquels tu as participé, tu dois avoir un max de matos puisqu'à t'entendre il faut posséder le matériel pour avoir le droit de réponse...

Heureusement qu'il ne faut pas être ingénieur chez Météofrance pour parler de la pluie ou du beau temps...

A+

On peut voir ça comme ça

Je suis juste "fatigué" de lire tout et n'importe quoi sur ce boîtier et je pense que les posts "inutiles" ne manquent pas sur ce topic...
Ce qui est intéressant c'est de faire avancer le "truc" en recueillant les avis d'utilisateurs non??
voilà,il suffit de le dire: mekilekon

[alfa]

pour rmi:

Ce que je te conseille de "traiter" avec ton vendeur:
-Le boîtier est-il passé au sav?? si, oui quel retour (cage miroir, filtre etc...)??
-Faire des essais avec plusieurs objo. (ai-servo, mode rafale 10i/s, hte et basse lumière, mesures etc...)

mais tous les MkIII ne sont pas "nazes" non plus, certains ont juste besoin d'un calage front/back focus adapté à l'objo utilisé... (cfnIII-7 de mémoire...)

[sk8]

Ceux qui ont eu en main le problème pourrait ils me dirent si c'est peu perceptible ou si la photo est pire qu'un ... heu ... 350D par exemple? (hé oui on parle ici quand même d'un boitier de série L si je peux dire...)

Merci de laisser vos avis, avec réponse clair et précise (après avoir lu 2 pages dont les 3/4 ne m'ont pas appris grand choses j'espère ne pas faire de polémique moi non plus).

C'est quoi un boitier série L ?
hé hé, vu que t'as pas appris grand chose, tu vas nous en apprendre...