Version imprimable
À gparedes: c'est moi qui ai recupere ton mk3 (achete a gilles18).
Je ne met pas en cause ton expérience, n'ayant pas eu le mk2... Je retransmet ce qui se lit sur le forum et ailleurs.
Le mk2 aurait été au niveau isos aussi bon que le mk3, je serai parti dessus.
Avec ses 6 images / secondes et la solidité/ étanchéité, ce sont les seuls points qui restent en dessous du 1D III, pour TOUT le reste, le 5D III c'est une bombe en AF comparé au 1D IIICitation:
Envoyé par skal21
Bien meilleur monté en ISO (facilement du 12800), viseur qualitatif 100%, rafale silencieuse diabolique pour les animaux "sensibles aux bruits", menu AF très touffus, accroche AF bien plus comparable à celui du 1D II N, taille d'image permettant un bien meilleur crop que sur le 1D II, ergonomie au top par rapport au 1D II N, écran LCD qualitatif ....
En gros il sera meilleur que le 1D III / 1D IV en termes d'AF pur, et ce même en basse lumière. Taux de déchets bien inférieur. Pour dire, certains l'utilisent même en animalier, cela passera donc en sport, tu as son point de vue à Shamou ici sur ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...malier-224966/ que je partage clairement comme je le dits également sur le sujet
Pour le prix il fera un meilleur boulot que le 1D IV ... Sebbr600 est passé du 1D IV au 5D III c'est dire, et il en est très satisfait ... comme d'autres ayant fait la même bascule (c'est mon cas, et j'ai ensuite basculé sur le 1DX, mais dans un 1er temps j'avais acquis le 5D III ayant encore le 1D IV, j'ai passé mes vacances à n'utiliser que le 5D III, le 1D IV étant resté dans le sac ...
Personnellement je dirais qu'il sera bien au dessus du 1D III
C'est clair que le 1D Mark II N c'est 1250iso correct et 1600iso exploitables mais bruitées (grain assez fin) Le 1D III c'est 3200 parfaitement utilisables et même 6400 exploitables ... forcément ...Citation:
Envoyé par iware
Le 5D III c'est 12800 très correct et 25600 exploitable forcément il y a donc un wagon entre un 1D II N et un 5D III ... en encore un peu plus avec un 1DX puisque là c'est un 25600 très correct et un 51200 très exploitable ...
J'avoue que la plus grosse révolution que j'ai vécu fût le passage du 30D au 1D Mark II N, car avec peu de réglages ont obtenait de suite un AF très performant, facile et fiable et sans micro réglages. Tout ça fonctionne sans effort et on obtient immédiatement de très bons résultats ... Le 1D III et pour la 1ère apparition sur 1D du live view, on a commencé à perdre ce qui faisait les points fort du II N, même si on gagnait en ISO / ergonomie / autonomie, mais sur le point important d'un 1D on a perdu l'essentiel : un AF irréprochable
Le 1D III pourra contenter pas mal de personnes, ceux qui sont passé d'un 30D vers lui ou encore d'un 40D, mais décevra ceux qui comme moi on connu la Rolls des AF ... maintenant les 5D III / 1DX renouent avec un fiabilité AF et cela bien plaisir. Même en basse lumière il fonctionne très bien. J'ai même repris goût à bosser à pleine ouverture, alors que je me suis vu parfois à F4 avec le 300 F2.8 à cause des déchets obtenus dans certaines circonstances.
Dans presque tous mes derniers shooting (tennis de table en basse lumière, animalier, photos de rapaces en vol en spectacle, GRS en basse lumière .... ) je suis de plus en plus souvent à F2.8 ou encore F2 avec le 200mm (et même à pleine ouverture avec TC1.4 et TC2) sans trop de peur sur des % de déchets trop importants ... Avoir confiance sur le matériel en main permet de tenter bien plus de choses avec bien moins de peurs
+
je suis également propriétaire d'un 1 D Mark III. J'ai beaucoup de déchets au niveau de la mise au point sur les sujets en mouvement. Ce boîtier a été expédié chez Canon qui a fait la réparation déjà citée dans ce forum. En fait je suis plutôt déçu des résultats. En argentique j'avais un Nikon F5 j'en étais très satisfait. J'en déduis que peut-être je ne sais pas me servir de ce boîtier. Je suis d'autant plus étonné qu'en lisant Chasseur d'images du mois de Mai, pour la leçon photo sur les sports nautiques pas une seule a été réalisée avec un Canon, Nikon y règne en maître. Il ne faut jamais tirer de conclusions rapides mais n'étant pas un spécialiste je me pose beaucoup de questions.
L'intérêt réside aussi dans l'APS-H :)
Bonjour ! Je déterre un peu le post, mais j'ai quelques questions en vue d'un possible achat de 1dIII
Tout d'abord est-ce que ce boîtier est toujours d'actualité en 2014 face aux différent APS-C haut de gamme (70D etc...), surtout niveau fiabilité de l'AF ? Et niveau montée en ISO ?
Je suis ancien Pentaxiste, mais j'ai vendu mon matos (K-7) parce que j'avais vraiment trop de mal à trouver des optiques de qualités en monture Pentax d'occasion, et tous mes potes sont chez Canon, donc c'est un peu frustrant de pas pouvoir leur chiper un caillou de temps en temps.
J'ai fait 3 jours de reportage sportif avec un 7d + 70-200 f2.8 et 16-35 f2.8. J'ai bien aimé, mais je trouve l'accroche de l'AF un peu hésitante sur les sujets en mouvement. Par contre la montée en ISO se fait beaucoup mieux que sur mon Pentax, je suppose que c'est pareil sinon mieux sur le 1dIII non ?
Sinon, 750€ pour un 1dIII avec 70,000 clicks, et passé en SAV suite au problème qu'on eu tous les mkIII, c'est un prix correct ?
Merci !
Citation:
Envoyé par mich67190
A ce prix là c'est plus que correcte surtout pour 70 000 déclenchements…
Salut,
Effectivement pour le prix c'est intéressant.
Pour avoir eu le 7D, je trouve l'AF et la montée en Isos du 1DIII sont meilleure que celles du 7D. Après la rafale, l'ergonomie et la prise en main... c'est un autre monde.
Un 7D avec grip ou un 1DIII, au niveau poids c'est kifkif.
Maintenant, vu que tu viens de chez Pentax (j'ai eu un K100 et un K20) peut être que de rester sur de l'APS-C serait une bonne idée, le crop factor est sensiblement le même et le 7D est une très belle machine.
Après, concernant les cailloux, Pentax fait de superbe fixes (21, 35, 40, 70) et les 17-70 f4, 60-250 f4 et 300 f4 marchent très bien, mais ensuite... le choix est plus grand chez Canon (plus facile d'en trouver en occas) et la qualité....
Si tu as les sous... le 7D mkII semble bluffant, mais 1800€ au plus bas
Tiens moi aussi je vais déterrer :-)
J'ai deux boîtiers 1D Mark III, les deux faisant partie de la première série de boîtiers défectueux, les deux passés en SAV: he ben je ne comprends pas les posts de gens qui disent que l'AF n'est pas bon...
Ce boîtier est excellent en AF, j'en suis convaincu depuis longtemps.
Mais ce boîtier est un outil très pointu et il faut apprendre et savoir s'en servir...
Un petit truc de base qu'à mon avis beaucoup de gens ignorent: toujours accrocher le sujet à suivre avec le collimateur central pendant 1 à 2 secondes avant d'appuyer.
C'est à dire laisser le temps à l'AF d'acquérir le mouvement du sujet (on parle de l'AiServo, of course...).
Rien que ça c'est énorme.
Autre "petit" détail: les optiques! Utiliser un 1D Mark III avec un télé moyen dont l'ouverture max est de 4,5 ou 5,6, c'est pas DU TOUT la même chose que monter une optique qui ouvre à 2,8.
J'avais fait des images avec mon "vieux" 300mm 2,8 (non IS, premier modèle), l'AF suivait un homme qui marche d'un pas rapide vers moi et même les dernières images (quand le type a le visage plein cadre et se trouve à 4 ou 5 mètres de moi) sont super piquées.
Maintenant c'est sûr que les derniers boîtiers 5D Mark III ou le 1Dx, c'est pas dut tout la même chose...
Mais acheter 700€ ou 800€ un 1D Mark III en très bon état avec peu de déclenchements c'est se payer un super joujou qui monte à dix images secondes avec un très bon AF et qui vous fera de superbes images de sport/d'action pour pas cher.
Il y a un 1D MkIII dans les petites annonces....
:innocent:
ENTIEREMENT D'accord avec toi Macplayer .. moi qui me demandais si je n'allais pas changer un des deux miens avec un nouveau 7D deuxieme du nom ....
:thumbup:: !
l'accroche avec un objo ouvrant à 5.6 va se faire sans trop de problème quand même...Citation:
Envoyé par MacPlayer
Ca reste un boitier 1D, même si évidemment il est dépassé techniquement, ses qualités elles subsistent :)
Bonjour jackgrafton,
Tu vas te régaler ! J'ai aussi un 1D MarkIII, un des premiers de la série susceptible d'avoir des problèmes (pb de cage du miroir de Map), bien que je n'ai eu aucun problème, la bête a été réparée et révisée par Canon CPS avec tapis rouge déroulé lors de la réparation sous garantie (il y a quelques années). J'adore ce boîtier et je continue à m'en servir en 2ème boîtier en plus de mon 1 DX. Je lui avais fais quelques infidélités lors de l'achat de mon 7D, mais j'ai très vite abandonné ce dernier pour revenir au Mark III. Le vendeur qui te conseillait un 650D à la place du Mark III n'est qu'un très mauvais commercial et j'espère qu'il ne te reverra plus... Un mauvais conseil par un professionnel n'est pas pardonnable.
Alors bons shoots avec ton APS-H, mais attention tu vas vite prendre goût aux boîtiers "pros" !
Amicalement,
Maakherou
En plus de tout ce qui a été dit, je rajouterai qu'un bon boitier (de nos jours) ne peut pas être si obsolète que çà... Il faut arrêter... Toujours rentrer dans ce système de consommation ou on nous faire croire tout et n'importe quoi... A ce stade là, surtout quand je lie que tu es un amateur, un super boitier dernier cri à 7000€ ne changera rien pour toi si ce n'est dépenser beaucoup plus d'€uros pour rien... Le 1D III est top, maintenant vérifie bien (si tu sais) que ce ne soit pas un boitier qui est tombé ou a pris un coup, ou en panne mal réparé etc... (beaucoup vendent le boitier parce qu'il est tombé, même si on ne s'en rend pas compte parfois... Attention...)
Même pas. A moins de l'avoir lancé avec une catapulte contre un mur (et encore, on risquerait d'abimer le mur :D ).
Le 1D est un tank, et pour en avoir déjà ejecté un (MkII) depuis mon sac a dos a hauteur d'épaule, avec atterissage sur les pavés, le seul dégat a été une fuite des cristaux liquides du LCD supérieur, l'écran en lui-même n'a même pas cassé. La seule réserve serait un boitier rincé avec plusieurs centaines de milliers de déclenchements , et de la rafale en permanence provenant d'un pro, style photographe au bor de terrain de foot par exemple.
Mais un boitier en provenance d'un amateur vivra de nombreuses années, et encaissera tout ce qu'on lui fera subir sans broncher. Perso, je sors le mien par tous les temps pour spotter en bord de piste d'aéroport,
et je n'ai absolument aucun scrupule. ET je suis sur qu'il me tiendra jusqu'a ce que le 1Dx devienne abordable :D
Quant à être obsolète, il y a dans mon entourage photo des gens qui ont des boitiers bien plus récents, et qui aimeraient bien avoir certaines des caractéristiques de mon "vieux" mkIII, et mes photos ne sont pas moins belles que les leurs.
Ok, j'avais déjà visionné le forum et pas trouvé de réponse.
Personnellement je viens d'acquérir un MK3 (il n'y a meme pas 24h)
Y'a pas la video, il monte pas a 12k d'iso, il a un capteur de 10mpix ...
Ainsi qu'un 35-350 L.
J'en suis franchement content.
Je me suis basé sur des photos prises avec ces engins à l'époque, et certaines n'ont rien à envier à des photos prises avec des boitiers récents.
La course à l'armement peut être un hobbie.
Mais je crois qu'on oublie de plus en plus que le plus important reste le photographe, et non pas son boitier.
Concernant les objectifs, c'est un peu le même discours même si là, la qualité des optiques est primordiale dans certains cas pour ne pas dire tous.
Donc je ne pense pas qu'il soit si obsolète que ca quand on le compare à d'autres boîtiers récents, tout dépend de ce que l'on compte faire en photo.
Et petit plus, il n'est pas excessivement cher, ce qui permet d'investir dans de bonnes optiques.
Je reste très content du mien qui pourtant étais sois disant le chat noir de l’époque avec son AF.
J'ai tout mes micro réglages désactiver car mes optiques sont parfaites. JE me lasse pas de ce boitier :)
Avec un 10 MP,pas besoin de MR
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Bonjour,
Je souhaite quelques renseignements pour venir en aide à un ami d'un certain âge qui s'apprête à faire l'achat d'un Eos-1DIII avec 65.000 déclenchements, il me semble que le vendeur fourni la boite d'origine, la docu, cd, etc...
Ayant de l'APS-C et du FF, je n'ai pas de connaissance des boitiers APS-H. Mon ami n'étant pas très forum et autres sites web avec des discussions entres membres (chacun ses préférences) je pose donc quelques question ici.
Ce serait pour le remplacement d'un 5D malheureusement volé. Il n'a pas le budget pour le 1DX ou le 5DIII, il envisage le 6D mais espère une prochaine action Canon Cash-Back et quelques économies supplémentaires pour se l'offrir. De plus, il apprécie avoir deux boitier, il possède encore un 40D.
Son parc objectifs qui lui reste est le 17-40, 24-105 et 70-200 f/4L ainsi que un 50 f/1.4.
Sa pratique principale, la photographie d'ancienne tombes dans d'anciens cimetières civils et militaires ainsi que des sites historiques belges de batailles des deux guerres mondiales (comprenant des musées en intérieur)
Il fait aussi du portrait (de son épouse), des reportages de festivités pour le centre culturel de sa commune, un peu d'animalier dans des parcs type "Pairi Daiza" et des meetings aériens.
Pour info, c'est un ancien photographe de presse (comme moi) qui utilisait en son temps l'Eos-1 et 1N.
Il apprécie donc l'ergonomie des deux roulettes pour le travail en mode M.
Il ne veut plus de 5D du fait que le capteur doit-être trop souvent nettoyé, il trouve que le système anti-poussières du 40D avec grip est "génial" et veut cette fonction absolument. Il ne souhaite pas faire non plus l'achat d'un second APS-C type 7D et trouve que les 5DII sont fort chers d'occasion !
Il est vrai que sur la Belgique, les annonces que je vois sont souvent minimum 1000€ pour un boitier qui n'est pas rincer !
Ma question est : Ne sera t'il pas déçu du facteur X1.3 qui de fait positionne le capteur entre le FF et l'APS-C ?
Et aura t'il une grosse différence au niveau rendu de la dynamique de l'image en regard de son ancien 5D ? Il travaille uniquement en RAW avec DPP.
Je suis dubitatif pour sa pratique mais j'avoue ne jamais avoir eu d'APS-H entre les mains. J'ai bien entendu que c'est un peu "le meilleur des deux mondes" mais c'est tout...
Ce serait vraiment aimable de votre part de me transmettre votre opinion, je relayerais cela en l'imprimant à son attention.
D'avance, merci à tous.
Bonsoir,
J'ai pu constater les louanges faites à ce magnifique boitier mais s'agissant d'un boitier de près de 10 ans, qu'en est il du SAV chez Canon ? Terminé ou bien quelques années de marge puisqu'il s'agit d'un boitier pro.
Non, il est toujours pris en charge par le SAV Canon (je crois que c'est pendant 7 ans après l'arrêt de la commercialisation).
Et ca ne le rend pas obsolète pour autant: il n'en fait pas de moins belles photos. ;)
Merci.
Ce n'est pas l'obsolescence qui me gêne mais le fait de voir ce bel engin tomber en rade et de ne pouvoir en profiter faute de le faire réparer
Bonjour,
L'EOS 1D MkIII n'est plus pris en charge parle SAV CANON. Je viens d'en faire la triste expérience. J'ai besoin de faire remplacer mon capot supérieur et la réponse du SAV est tombée, laconique...
Du coup je vais être obligé de chercher un boitier HS avec un capot supérieur en bon état.
A+
Tu as gardé ton 10D? Pourquoi?
Bonjour,
Des nouvelles de mon 1D Mk III dont j'avais endommagé le capot supérieur. Canon ne prenant plus en charge la réparation de ce boitier, j'ai fini par trouver une boite sur Paris : Nikken, ils ont commandé la pièce directement au Japon et pour moins de 300 € j'ai pu retrouver un boitier entièrement fonctionnel.
Il était temps car il commençait à y avoir de l'oxydation dans le boitier...
Quand au 10D, pour répondre à ton interrogation jmf974, il ne m'a pas servi pendant longtemps, mais récemment je me suis mis au timelapse et du coup il retrouve du service.
A+