Version imprimable
Pour en revenir au titre, je ne dirais pas non plus que le 1D mkIII est obsolète, un petit peu par sa définition, mais c'est bien son seul point faible (en dehors des différents soucis logiquement réglés)
En tout cas les "vendeurs" n'ont peur de rien (je parle de celui qui le compare au 650D, hein, pas ton vendeur à toi!) après il ne faut pas que ces derniers s'étonnent que les gens achètent sur le net!!
certains vendeurs n'ont aucun scrupules.
pour en revenir au 1DIII, c'est ces 10 megaP qui me gênent un peu, mais le 4 c'est pas le même budget...
Comme je le dis toujours, quand ce boitier est sorti à l'époque, personne ne tiquait sur la définition du capteur et les photographes arrivaient bien à faire de bonnes photos et à le tirer sur papier sans problèmes. Donc aujourd'hui, il n'y a pas de raison que ça change. Les technos ont bien évolués depuis certes, mais les budgets sont différents...
Il suffit juste de bien maitriser son outil et de connaitre ses limites.
Je confirme: beaucoup de plaisir...Citation:
Envoyé par bu95
1000 Euros c'est le prix moyen en effet :)
j'arrive pas a me decider....
je vais peut être rester encore un peu sur mon 40D.
Pourtant c'est incomparable :)
le pire c'est que je le sais pertinemment, le 1D3 est une tuerie comparé a mon 40D, mais il doit y avoir une barrière psychologique des pixels et du crop.
mais par rapport a un 7D par exemple (pour moi qui fait pas mal de macro), ça dit quoi, niveau dynamique, bruit basse lumieres, isos...
Bonjour je n'avais jamais fait de macro j'ai pourtant acheté un 100 f 2.8 macro j'ai juste essayé sur une fleur en intérieur avec mon 40D puis mon 1D mk3 le tout à main levée.
Je peux te dire y a pas photo à 3200 iso sur le mk3 c'est encore très bon faudrait déjà que le 40D y arrive..
Un test à 1600 iso le max du 40D... tout est alors dit....
On peut aussi parler de l'auto focus, des micros règlages, de la rafale....bref un excellent boitier extrement polyvalent...
Aucun regret pour cet achat
bonne chance
J'ai eu le 1D MkIII au printemps 2007, et bien sur il était dela série maudite, vraiment maudite pour le mien...
Il m'a donc été changé par Canon, et depuis c'est du pur bonheur, je peux juste aujourd'hui regrèter qu'il ne monte pas d'un stop de plus en ISO mais il est déjà d'une autre génération. Et la dynamique est très bonne et le reste aussi.
Et puis c'est du solide !
Je ne vois rien de plus à ajouter !
Pour le jeune pro que je suis et d'autres que je croise, il convient parfaitement. On souhaite tous le meilleur mais il faut aussi regarder en fonction de nos besoins.Citation:
Envoyé par bu95
Dynamique énorme, basse lumière et iso moyen le 1D3 a un meilleur rendu car pixels plus gros (c'est mon avis, mais d'autres possesseurs des deux boitiers soit 7D et 1D3 pensent la même chose). Et puis niveau AF le 7D est déjà bien mais le 1D3 c'est une autre galaxie. Au niveau iso moyen et haut iso la technologie expert de 2009du 7 D a rattrappé la technologie pro de 2007 soit de la génération précédente, mais le 1D3 a quelque chose en plus, toutes les personnalisations de l'AF. La tenue du boitier est énorme aussi, une fois que tu y goutes tu ne veux plus tenir autre chose qu'un 1D.... Je l'avais lu et entendu mais c'est tellement vrai que quelquepart tu as l'ilmpression qu'il est la continuation logique de ton bras... Terrible. Allez Craque !!!!Citation:
Envoyé par 6ri.l
en plus qu'il y a des offres de plus en plus intéressantes....
mais je vais faire quoi de tout ces boitier après :D (le k-r qui ne se vends pas même bradé et qui squate mon placard, le 40D, va falloir le brader aussi....)
et quand je vois ce que certains font d'un 40D et ce que moi j'en fait (en tout cas en macro)....je me dis que je n'ai pas le niveau pour un 1D, et encore beaucoup a apprendre du 40D.
allez quand je le trouverai à 500 euros je craque:innocent::D
j'aime pô tintin :D:D
belle photo, très sympa le traitement N/B.
Merci dès que je peux je fais une sortie avec ce fabuleux boitier aucun regret vraiment il est terrible
En voici quelques autres de la série pour avis et commentaires merci
**********************************************
Modération : Les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.
**********************************************
Citation:
Envoyé par 6ri.l
Le 40 D tu peux encore le vendre mais le k-r (Pentax ???) ça je sais pas si ça part si vite. Mais si la question est de savoir si tu as le niveau, ne t'inquiète pas le 1D3 se met à ton niveau. Si tu connais les principes de base de la photo, tu apprendras le reste sans souci. En bokeh par rapport au 40 D c'est incomparable par exemple, c'est plus joli plus harmonieux que sur de l'APS-C. Mais après reste le plaisir de faire de la photo avec ou sans 1D. Ce merveilleux boitier ne sera qu'un outil au service de ta créativité... Je,e peux pas dire que je fais forcément de meilleures photos qu'avec le 40 D (quoique pour le sport...:D) mais sinon que du plaisir !!!
oui, le Kr c'est pentax, ça ne se vends pas alors que c'est un super petit boitier, mais pentax n'est pas très repandu....
sinon pour le 1D, j' ai retourné tout ça dans tous les sens, c'est clairement le type de boitier qu'il me faut : un aps-h pour le cadrage, les isos, le bokeh, mais avec plus de pixels pour la macro et la "précision" que je recherche (en fin de compte, c'est surtout ça qui me manque sur mon 40D, j’aurais peut être du prendre un 50D?...) je vais peut être attendre quelques temps, histoire que le mark IV descende un peu, et peut être qu'il y aura de (très) bonnes occases sur la fin d'année.
si seulement on pouvait se monter un boitier a la carte.....:innocent::D
Citation:
Envoyé par 6ri.l
Ouch le 1d Mark IV vaut encore d'occaz entre 2800 et 3200 € environ... Pour le prix ça calme :fear:: Sinon pas avant 1 an 1 an 1/2 pour le trouver au prix du 1 D3 actuel... Wait and see :zoo_taz:
Le 1dmark4 se trouve plutôt aux environs de 2200 à 2500€, ils ne partent pas sur certains sites à 2600€...
Tout dépends de l'état ect..
Vente d'un dmark4 avec 3 ans 3 mois de garantie, 12000 clics, 2500€...par exemple (un particulier)
Un autre : 168000 clics, révisé 1890€ (un magasin).
Dans la moyenne :)Citation:
Envoyé par didindia7
Mais ca fait quand meme une bonne différence avec un III
Bonjour à tous, je suis en train de me tater à prendre un 1DMKIII à la place de mon 1DIIN, j'espère ne pas faire de bétise... Le 1DIV serait le top mais encore un peu cher en occase...
Je suis passe du 7D au 1D3 il y a 3 semaines.
À part la perte de 8Mpx, j'y ai gagné beaucoup: Bruit, AF, ergonomie, prise en mains, rafale, dynamique... Enfin que du bonus.
Je le trouve même plus facile a paramétrer et a utiliser.
Les seuls déchets proviennent de mes fautes.
Achete, va s'y
merci pour ton retour, pour info tu l'a payé cher ton 1D3 ?
Tu y perdra en AF seulement, en qualité d'image et montée ISO et rafale tu y gagne. En autonomie batterie aussi, celle du 1D III étant redoutable sur ce point.Citation:
Envoyé par skal21
La qualité LCD pour visualiser les images est par contre même pire que celui du II N, ne jettes pas de photo en utilisant l'écran car souvent on a l'impression que l'image ne pique pas alors que sur le PC elle est bonne.
En ergonomie on est clairement gagnant (joystick et menus directs qui ne demande pas les 2 mains)
Par contre le point fort du II N était clairement l'AF, j'avais sur ce point "beaucoup" perdu ... mais tu jugera par toi même
+
Tu m'étonnes en disant que je perdre niveau AF ??? je pensais que le 1DIII était le must à ce niveau là ...Citation:
Envoyé par gparedes
Le mien achete 1000€.
Concernant l'AF, j'y gagne par rapport au 7D, mais j'ai lu partout que celui du 1D2n était meilleur ("j'ai lu...")
ok merci pour l'info celui que j'ai en vue est à ce prix avec moins de 5'000 clics et garanti 1 an
Ne voulant pas décevoir je te laisserais juger par toi même.Citation:
Envoyé par skal21
Déjà tu n'aura plus autant de possibilité de choix de collimateur, tu n'aura plus l'extension à 13 collimateur redoutable qu'avait le 1D II N, et tu aura parfois la sensation de perdre le sujet sans raisons .. ou encore d'avoir parfois des "ajustements" AF même lorsque photographe et sujets ne bougent pas d'un iota, pouvant provoquer quelques images moins nettes dans une rafale. Le plus gros soucis se produit dans certains type d'éclairage comme le contre jour où la netteté peut ne pas être top, un peu comme si cela perturbait l'AF pour trouver le sujet, et cela produit parfois des images manquant de piquée.
Ajoutons à cela que le collimateur est de taille plus importante (plus grand) ce qui ne permet pas toujours d'obtenir une map précise (par exemple sur un oeil il pourrait maper sur l'arcade) Le mode spot AF n'existait pas dans cet apn et ce collimateur plus grand n'aide donc pas à ces maps précises
A "iware" : oui, indiscutablement le II N était loin devant le III ... pour avoir eu les deux, j'ai longtemps pesté sur ce point, y compris avec le IV, ou certaines cibles n'auraient pas été loupées avec le II N et ce sans raisons apparentes.
Mais comme cela dépend quand même de ce que l'on shoot, les exigences de chacun n'étant donc pas les mêmes en termes d'AF, le mieux reste quand même de juger par soi même.
A noter cependant que cela ne m'a pas empêché d'obtenir de très belles photos avec ce boîtier, disons que c'est au prix d'un % de déchets plus importants. Faire une rafale de 3 photos permet parfois d'assurer qu'au moins soit parfaite, il ne faut donc pas hésiter à faire de petites rafales pour assurer ou garantir la photo qui sera meilleure que les autres
Mon point de vue peut paraître "négatif", mais je n'ai pas été le seul à le dire. Sebbr600 avait lui aussi un 1D Mark II (pas le II N) et même avec le Mark IV il pestait pour les mêmes raisons, ainsi que bien des Pro lorsqu'ils ont basculé sur le p'tit nouveau pour remplacer leur II N ... donc cela n'est pas qu'un "bruit de couloir" .... maintenant cet AF sera toujours bien supérieur à celui de certains boîtiers (..., 30D, 40D, 5D II, 5D) mais reste pour moi une perte par rapport à celui du II N
Lorsque tu l'aura essayé sur le terrain, essaye de nous en faire un retour comparatif ... mais peu probable quand même que tu dises qu'il représente un gain par rapport au II N ...
+
merci pour toutes ces précisions, du coup j'ai un peu moins envie de vendre mon 1DIIN et payer plus du double pour avoir un boitier sans grosse évolution. C'est vrai que mise à part l'ergonomie des touches qui me gène, le 1DIIN fait du très bon boulot mais comme il approche des 200K clics, j'ai peur de me retrouver en rade...
comme tu dis le mieux serait de tester...
après reste le 1DIV mais c'est madame qui risque de faire des bons, c'est le double du prix du 1DIII en occase...
bon on ne va pas se précipiter du coup et laisser murir la décision...
toi qui à un 5DIII, ça donne quoi pour les photos de sport ??? j'ai été carrément déçu du 5DII, que ce soit pour l'AF ( pas d'utilisation en sport ) ou l'exposition de mes photo
À gparedes: c'est moi qui ai recupere ton mk3 (achete a gilles18).
Je ne met pas en cause ton expérience, n'ayant pas eu le mk2... Je retransmet ce qui se lit sur le forum et ailleurs.
Le mk2 aurait été au niveau isos aussi bon que le mk3, je serai parti dessus.
Avec ses 6 images / secondes et la solidité/ étanchéité, ce sont les seuls points qui restent en dessous du 1D III, pour TOUT le reste, le 5D III c'est une bombe en AF comparé au 1D IIICitation:
Envoyé par skal21
Bien meilleur monté en ISO (facilement du 12800), viseur qualitatif 100%, rafale silencieuse diabolique pour les animaux "sensibles aux bruits", menu AF très touffus, accroche AF bien plus comparable à celui du 1D II N, taille d'image permettant un bien meilleur crop que sur le 1D II, ergonomie au top par rapport au 1D II N, écran LCD qualitatif ....
En gros il sera meilleur que le 1D III / 1D IV en termes d'AF pur, et ce même en basse lumière. Taux de déchets bien inférieur. Pour dire, certains l'utilisent même en animalier, cela passera donc en sport, tu as son point de vue à Shamou ici sur ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...malier-224966/ que je partage clairement comme je le dits également sur le sujet
Pour le prix il fera un meilleur boulot que le 1D IV ... Sebbr600 est passé du 1D IV au 5D III c'est dire, et il en est très satisfait ... comme d'autres ayant fait la même bascule (c'est mon cas, et j'ai ensuite basculé sur le 1DX, mais dans un 1er temps j'avais acquis le 5D III ayant encore le 1D IV, j'ai passé mes vacances à n'utiliser que le 5D III, le 1D IV étant resté dans le sac ...
Personnellement je dirais qu'il sera bien au dessus du 1D III
C'est clair que le 1D Mark II N c'est 1250iso correct et 1600iso exploitables mais bruitées (grain assez fin) Le 1D III c'est 3200 parfaitement utilisables et même 6400 exploitables ... forcément ...Citation:
Envoyé par iware
Le 5D III c'est 12800 très correct et 25600 exploitable forcément il y a donc un wagon entre un 1D II N et un 5D III ... en encore un peu plus avec un 1DX puisque là c'est un 25600 très correct et un 51200 très exploitable ...
J'avoue que la plus grosse révolution que j'ai vécu fût le passage du 30D au 1D Mark II N, car avec peu de réglages ont obtenait de suite un AF très performant, facile et fiable et sans micro réglages. Tout ça fonctionne sans effort et on obtient immédiatement de très bons résultats ... Le 1D III et pour la 1ère apparition sur 1D du live view, on a commencé à perdre ce qui faisait les points fort du II N, même si on gagnait en ISO / ergonomie / autonomie, mais sur le point important d'un 1D on a perdu l'essentiel : un AF irréprochable
Le 1D III pourra contenter pas mal de personnes, ceux qui sont passé d'un 30D vers lui ou encore d'un 40D, mais décevra ceux qui comme moi on connu la Rolls des AF ... maintenant les 5D III / 1DX renouent avec un fiabilité AF et cela bien plaisir. Même en basse lumière il fonctionne très bien. J'ai même repris goût à bosser à pleine ouverture, alors que je me suis vu parfois à F4 avec le 300 F2.8 à cause des déchets obtenus dans certaines circonstances.
Dans presque tous mes derniers shooting (tennis de table en basse lumière, animalier, photos de rapaces en vol en spectacle, GRS en basse lumière .... ) je suis de plus en plus souvent à F2.8 ou encore F2 avec le 200mm (et même à pleine ouverture avec TC1.4 et TC2) sans trop de peur sur des % de déchets trop importants ... Avoir confiance sur le matériel en main permet de tenter bien plus de choses avec bien moins de peurs
+
je suis également propriétaire d'un 1 D Mark III. J'ai beaucoup de déchets au niveau de la mise au point sur les sujets en mouvement. Ce boîtier a été expédié chez Canon qui a fait la réparation déjà citée dans ce forum. En fait je suis plutôt déçu des résultats. En argentique j'avais un Nikon F5 j'en étais très satisfait. J'en déduis que peut-être je ne sais pas me servir de ce boîtier. Je suis d'autant plus étonné qu'en lisant Chasseur d'images du mois de Mai, pour la leçon photo sur les sports nautiques pas une seule a été réalisée avec un Canon, Nikon y règne en maître. Il ne faut jamais tirer de conclusions rapides mais n'étant pas un spécialiste je me pose beaucoup de questions.
L'intérêt réside aussi dans l'APS-H :)
Bonjour ! Je déterre un peu le post, mais j'ai quelques questions en vue d'un possible achat de 1dIII
Tout d'abord est-ce que ce boîtier est toujours d'actualité en 2014 face aux différent APS-C haut de gamme (70D etc...), surtout niveau fiabilité de l'AF ? Et niveau montée en ISO ?
Je suis ancien Pentaxiste, mais j'ai vendu mon matos (K-7) parce que j'avais vraiment trop de mal à trouver des optiques de qualités en monture Pentax d'occasion, et tous mes potes sont chez Canon, donc c'est un peu frustrant de pas pouvoir leur chiper un caillou de temps en temps.
J'ai fait 3 jours de reportage sportif avec un 7d + 70-200 f2.8 et 16-35 f2.8. J'ai bien aimé, mais je trouve l'accroche de l'AF un peu hésitante sur les sujets en mouvement. Par contre la montée en ISO se fait beaucoup mieux que sur mon Pentax, je suppose que c'est pareil sinon mieux sur le 1dIII non ?
Sinon, 750€ pour un 1dIII avec 70,000 clicks, et passé en SAV suite au problème qu'on eu tous les mkIII, c'est un prix correct ?
Merci !
Citation:
Envoyé par mich67190
A ce prix là c'est plus que correcte surtout pour 70 000 déclenchements…
Salut,
Effectivement pour le prix c'est intéressant.
Pour avoir eu le 7D, je trouve l'AF et la montée en Isos du 1DIII sont meilleure que celles du 7D. Après la rafale, l'ergonomie et la prise en main... c'est un autre monde.
Un 7D avec grip ou un 1DIII, au niveau poids c'est kifkif.
Maintenant, vu que tu viens de chez Pentax (j'ai eu un K100 et un K20) peut être que de rester sur de l'APS-C serait une bonne idée, le crop factor est sensiblement le même et le 7D est une très belle machine.
Après, concernant les cailloux, Pentax fait de superbe fixes (21, 35, 40, 70) et les 17-70 f4, 60-250 f4 et 300 f4 marchent très bien, mais ensuite... le choix est plus grand chez Canon (plus facile d'en trouver en occas) et la qualité....
Si tu as les sous... le 7D mkII semble bluffant, mais 1800€ au plus bas
Tiens moi aussi je vais déterrer :-)
J'ai deux boîtiers 1D Mark III, les deux faisant partie de la première série de boîtiers défectueux, les deux passés en SAV: he ben je ne comprends pas les posts de gens qui disent que l'AF n'est pas bon...
Ce boîtier est excellent en AF, j'en suis convaincu depuis longtemps.
Mais ce boîtier est un outil très pointu et il faut apprendre et savoir s'en servir...
Un petit truc de base qu'à mon avis beaucoup de gens ignorent: toujours accrocher le sujet à suivre avec le collimateur central pendant 1 à 2 secondes avant d'appuyer.
C'est à dire laisser le temps à l'AF d'acquérir le mouvement du sujet (on parle de l'AiServo, of course...).
Rien que ça c'est énorme.
Autre "petit" détail: les optiques! Utiliser un 1D Mark III avec un télé moyen dont l'ouverture max est de 4,5 ou 5,6, c'est pas DU TOUT la même chose que monter une optique qui ouvre à 2,8.
J'avais fait des images avec mon "vieux" 300mm 2,8 (non IS, premier modèle), l'AF suivait un homme qui marche d'un pas rapide vers moi et même les dernières images (quand le type a le visage plein cadre et se trouve à 4 ou 5 mètres de moi) sont super piquées.
Maintenant c'est sûr que les derniers boîtiers 5D Mark III ou le 1Dx, c'est pas dut tout la même chose...
Mais acheter 700€ ou 800€ un 1D Mark III en très bon état avec peu de déclenchements c'est se payer un super joujou qui monte à dix images secondes avec un très bon AF et qui vous fera de superbes images de sport/d'action pour pas cher.
Il y a un 1D MkIII dans les petites annonces....
:innocent: