Affichage des résultats 1 à 45 sur 588
Discussion: Canon 1D MK III
Vue hybride
-
03/04/2007, 12h02 #1
-
03/04/2007, 12h11 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
on peut citer également ce photographe qui est tombé dans le fleuve Amazone avec ses deux 20D, 2 objectifs et le flash. Après démontage et séchage (au soleil!) l'un des 20D est repartit et fonctionne toujours ainsi que l'objectif Canon et le flash. Donc pas de généralisation!
En plus dans l'exemple donné, on ne dit pas quels boitiers Canon sont tombés en rade, les 1D ou les 350D?
-
04/04/2007, 10h21 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Biensur qu'il ne faut pas généraliser, puisque comme déjà dit 85% des gens avaient du canon donc normal que statistiquement il y en ait eu plus en panne que les autres !
Mais ce qui est intréressant quand même c'est de voir que les 1D n'ont pas mieux résisté que les autres. Les proportions sont données dans l'article :
- Canon: les gens avaient principalement des 1DsMkII, quelques 1DMkIIn et 5D et pas mal de 350D et 400D en 2e boitier. 90 minutes de shooting sous une pluie légère (mais par grand froid je suppose).
Résultats : six 1DsMkII qui ne fonctionnaient plus, dont 3 d'entre eux se sont remis à marcher après une nuit de séchage, les 3 autres restant kapouts. Trois 5D ne fonctionnaient plus, dont 1 qui est partiellement revenu à la vie. Deux 400D ont eu leur écran LCD kapout mais ont continué à marcher (mais un 400D sans son LCD devient inutilisable... contrairement au 350D avec son 2e écran de rappel des paramètres)
- Nikon : il y avait 5 utilisateurs d'appareils nikon, principalement des D200.
Résultat : aucun appareil n'a eu de problèmes.
Donc ce qu'il faut en conclure je pense c'est qu'effectivement la tropicalisation ne fait pas tout, la protection humaine par le photographe est primordiale ! Il ne suffit pas d'avoir un boitier tropicalisé pour ne plus y faire attention, c'est la morale de cette histoire ;-) (pourtant ils l'a font payer cher cette tropicalisation... hum)
(Ou alors la tropicalisation nikon est réellement mieux faite que celle des canon... aïe aïe pas taper ! ;-) )
Enfin bon, tout ça sera de l'histoire ancienne avec ce nouveau MarkIII et sa tropicalisation revue !
-
03/04/2007, 12h34 #4Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
J'ai pu prendre en main le Mark III ce week-end à Vannes lors du festival de la photo de mer, il est très proche du Mark II, on sent la différence de poid tout de même. De plus, Canon à fait une démonstration d'un emetteur wifi qui se fixe sur le côté de l'appareil, peu encombrant et qui permet également d'enrgistrer les données GPS lors de la prise de vue.
De plus, il y avait toute une gamme d'objectifs en démo avec un 600, un 500, un 400... de quoi bien baver... :surprise:
-
03/04/2007, 22h36 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je n'ai pas trés bien compris (moi et l'anglais, ça fait 2) et ils ne parlent pas d'un Canon 70-210 f/2,8 IS ? ça existe, comme optique ?
En plus 85 % des appareils sont des Canon et les autres, de marques diverses dont Hasselblad (argentiques - indestructibles, ou numériques ?) et Nikon.
Il ne disent pas que 5 Nikon D200 "failure" ? mais sur combien.
C'est le % qui compte le plus, mais il faut aussi le relativiser, car, si l'on prend un unique matériel :
- il tombe en panne = 100 % de panne. C'est désastreux
- il fonctionne = 100% de bon matériel, c'est super.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






