Il y beaucoup de différences, entre les 2, il y a autant de collimateurs entre le Mark II, Mark II N et le Mark III, sauf qu'avec le II et II N ils sont sélectionnables, pas sur le Mark III.
Sur le Mark II / II N il y a moins de collimateurs en croix (ils sont sur la ligne verticale du central, et sont au nbre de 7) alors que ceux du Mark III les 19 sélectionnables le sont (en croix)

L'extension de collimateur existe en 2 versions sur le Mark II dont une extension large qui prend 13 collimateurs et qui est très efficace. Sur le Mark III la zone la plus large est de 9, en gros c'est le collimateur sélectionné et ceux immédiatement autours, la zone est du coup bien plus limité et donc moins facile de suivre un sujet en vol

Les collimateurs sont plus petits sur le Mark II les rendant plus précis lorsqu'on cherche à viser une zone de petite taille

L'AF du Mark II / II N est meilleur que celui du Mark III, l'avantage du Mark III se situe sur la qualité d'image, c'est très propre même à 2500ISO là ou un Mark II sera pratiquement limité à 800iso voir 1250iso ...
La batterie est plus résistante sur le Mark III
L'écran est plus grand sur le Mark III mais sa définition est merdique
On passe de 8 imgs/s sur le Mark II à 10 img/s sur le Mark III
On passe de 8.2 mpix à 10.1 mpix
Le Mark III est plus léger

En gros l'AF du Mark II est meilleur que celui du Mark III ... et c'est sur d'autres points que le Mark III est meilleur

+