Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 1D3 et tirages A2
Mode arborescent
-
06/02/2009, 08h48 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 116
- Boîtier
- Un canon...
- Objectif(s)
- Des canons...
Disons que les fichiers d'un 1D3 imprimé en A2 avec les marges, ça fait environ 180dpi, la limite basse acceptable pour tirer sans faire appel à des techniques de redimensionnement. Donc en théorie c'est juste par rapport à un 5D2...je suis d'accord pour la distance à laquelle on regarde, mais bon sur un grand tirage tu regardes d'abord la vue d'ensemble, puis après tu regardes les détails de plus près...enfin moi je fais comme ça ! et sans prétention ni comparaison, quant tu vois certains tirages d'1m avec le niveau de détails obtenus (par exemple si vous l'avez vu les tirages de l'expo Saul Leiter au jeu de Paume), j'aimerai bien pouvoir m'en approché...(bon il utilise certainement aussi une chambre, mais j'aimerai le même niveau de détails en A2, pas sur du A0...).
Depuis qq temps le 5D2 était un choix évident pour moi. Mais à la lecture de nombreux posts ici et ailleurs, je commence à douter de l'intérêt de la résolution par rapport à des critères moins facilement quantifiables (d'autant que le prix du 1D3 s'est rapproché d'un 5D2 ).
Je m'explique : bcp sur les forums pensent que la qualité du boitier (alignement de l'optique notamment) est déterminant pour obtenir le meilleur rendement d'un objectif (au point que certain sans les nommer estime que cela n'a pas de sens de monter un L sur un boitier qui n'est pas de la série 1). De même, si le module AF est plus performant et précis, t'auras une image plus nette et donc qui supporte mieux le post-traitement, etc... bref, même si les specs semblent inférieures en terme de résolution, je me demande si tout mis bout à bout ne compense pas. En plus le capteur du 1D3 semble très performant, même en ISO élevé.
Pour mon utilisation, je pense que les deux peuvent convenir. Je ne fais pas de sport et la rafale 10ips n'est pas un critère. Par contre beaucoup de "street photograpy" jour /nuit, un peu de studio (sans prétention), un peu de paysage. Pour le FF, c'est pas un critère en soi déterminant (travailler en 35/50 mm et télé me convient très bien) si le viseur et la qualité du capteur suit. Et je veux acheter un nouveau boitier surtout pour avoir un meilleur viseur, une ergonomie meilleur, un boitier solide, et une qualité d'image supérieure.Dernière modification par flf78 ; 06/02/2009 à 09h04.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tirages numeriques pro
Par lecorsair dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 18/11/2008, 09h00 -
Aide sur des tirages 10*15 et 11*15
Par Loiid dans le forum ImpressionsRéponses: 9Dernier message: 16/06/2008, 16h43 -
tirages papier
Par Pierre No dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 09/02/2008, 00h13 -
Mes tirages ... ça va pas !
Par nicoved dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 27/12/2006, 21h48 -
format de tirages
Par spirou43 dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 10/08/2005, 21h49