1 D markIII

[Slibo]

Je ne répond pas à la question, mais je donne un avis quand même.....

Je ne crois pas à la disparition du format APS-H du 1D III.

Peut être gagnera t'il dans le futur d'un 13 ou 15 mégapixels, mais pas plus.

En effet il est surtout destiné à la photo rapide, sport par exemple.
Les pros ont donc besoin de fichiers pas trop gros.
Pour gagner en temps d'enregistrement sur la carte.
Et placer le maximun de photo sur celle ci.
Car le mode rafale est souvent utilisé.
De petits fichiers sont plus rapide à transmettre par wifi, ou par le net le soir a l'hotel ou par l'assistant sur place.
Afin d'alimenter le plus vite les agences.
Premier arrivé, premier publié.
Surtout que même avec le JPG, on assure une "couv" ou une "double" d'excellente qualité pour la presse.

Son remplaçant n'aura peut être pas la vidéo, car il est question que les boitiers avec la vidéo soit requalifiées en droits TV pas les fédérations.

Bien entendu, je n'émet que des suppositions....

Pas improbable que l'avis d'HELIOS soit juste. Que le format HPS-H soit abandonné, et que ce futur 1D Mk IV soit aussi en FF mais seulement 13-16 Mpixels question de pouvoir assurer les hautes cadences. Pourquoi, je pense comme HELIOS, simplement question coût rentabilité à la fabrication, ainsi que développement... Le but de Canon, se faire un maximun de gain, et si Canon pouvait réduire ses coûts, mieux sera la valeur ajoutée...

Etienne

[photo-surf]

Pas improbable que l'avis d'HELIOS soit juste. Que le format HPS-H soit abandonné, et que ce futur 1D Mk IV soit aussi en FF mais seulement 13-16 Mpixels question de pouvoir assurer les hautes cadences.
Etienne

Franchement le format APS-H est le compromis idéal en sport. Il permet d'avoir un facteur de 1.3 et ne pénalise que moyennement la profondeur de champ.

Donc pour moi la solution Canon avec 2 boitiers Pro et 2 tailles de capteur est la meilleure.

@Regis
Mon mark III est de la série à problème, le bloque miroire à été changé, un ajustement il en octobre et un second il y a un mois au début de la campagne de rappel, ben après ces 3 passages il est maintenant au top.

Maintenant ci je devais un acheter un d'occasion, je demanderais à pouvoir le tester sur une journée entière.

[Helios]

Franchement le format APS-H est le compromis idéal en sport. Il permet d'avoir un facteur de 1.3 et ne pénalise que moyennement la profondeur de champ.

Donc pour moi la solution Canon avec 2 boitiers Pro et 2 tailles de capteur est la meilleure.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je crains malheureusement que Canon suive le chemin emprunté par Nikon, à moins qu'ils décident de conserver l'aps-h pour tenter de raffler des clients sportifs et animalier à Nikon justement, ce qui ne serait pas un mauvais calcul je pense... Enfin attendons, qui vivra verra

[photo-surf]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je crains malheureusement que Canon suive le chemin emprunté par Nikon, à moins qu'ils décident de conserver l'aps-h pour tenter de raffler des clients sportifs et animalier à Nikon justement, ce qui ne serait pas un mauvais calcul je pense... Enfin attendons, qui vivra verra

C'est vrai que je vois mon collègue en hockey sur glace qui shoot au D3 et 200f2 alors que moi je suis au mark III et 135f2. Le gain en poids et maniabilité et surtout prix n'est pas négligeable.

Mais je me trompe ou, Nikon à toujours fait avant le D3 un botier APS-H et une Version FF de ça gamme pro?