1 D markIII

**Helios** · 15/05/2009, 19h29

Envoyé par photo-surf

Franchement le format APS-H est le compromis idéal en sport. Il permet d'avoir un facteur de 1.3 et ne pénalise que moyennement la profondeur de champ.

Donc pour moi la solution Canon avec 2 boitiers Pro et 2 tailles de capteur est la meilleure.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je crains malheureusement que Canon suive le chemin emprunté par Nikon, à moins qu'ils décident de conserver l'aps-h pour tenter de raffler des clients sportifs et animalier à Nikon justement, ce qui ne serait pas un mauvais calcul je pense... Enfin attendons, qui vivra verra

**photo-surf** · 15/05/2009, 19h35

Envoyé par Helios

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je crains malheureusement que Canon suive le chemin emprunté par Nikon, à moins qu'ils décident de conserver l'aps-h pour tenter de raffler des clients sportifs et animalier à Nikon justement, ce qui ne serait pas un mauvais calcul je pense... Enfin attendons, qui vivra verra

C'est vrai que je vois mon collègue en hockey sur glace qui shoot au D3 et 200f2 alors que moi je suis au mark III et 135f2. Le gain en poids et maniabilité et surtout prix n'est pas négligeable.

Mais je me trompe ou, Nikon à toujours fait avant le D3 un botier APS-H et une Version FF de ça gamme pro?

**regis** · 15/05/2009, 19h45

non le d3 c est le premier , tous les autre d1 d2 d2h d2x d2xs etc ont un coef de 1x5

**Viktor** · 15/05/2009, 21h05

Envoyé par regis

non le d3 c est le premier , tous les autre d1 d2 d2h d2x d2xs etc ont un coef de 1x5

Le D3 ou le D700 ?

**regis** · 15/05/2009, 21h14

d700 n est pas la gamme pro , celle qui correspond a la serie 1 chez canon c est d1 d2 d3 se que demande photo surf

**digitalreflexe** · 18/05/2009, 08h31

bien qu'étant un farouche partisan de l'APS-H, je pense que le remplaçant du MKIII sera FF pour proposer un "rival" au D700.
de même, j'ai bien peur que la vidéo soit au goût du jour. J'ai discuté avec quelques pros qui l'espère vivement !

**PhilOcean** · 18/05/2009, 14h16

Envoyé par digitalreflexe

bien qu'étant un farouche partisan de l'APS-H, je pense que le remplaçant du MKIII sera FF pour proposer un "rival" au D700.
de même, j'ai bien peur que la vidéo soit au goût du jour. J'ai discuté avec quelques pros qui l'espère vivement !

Il existe déjà me semble-t-il !... Le 5D Mk II n'est-il pas FF ? . Par ailleurs, il est considéré par Canon comme "Pro" (un contact téléphonique avec Canon me l'a confirmé).

Quant au D700, j'ai connu divers photographes qui ont troqué leur Canon 1D Mk II ou III pour un Nikon D700 afin d'avoir du FF pour shooter les régates en mer (Classiques, etc...). Dur dur de constater que bon nombre d'appareils ont "pris" l'humidité saline (certains mêmes ont "cassé" leur jouet tout neuf). Quant à mon 1D Mk III, toujours au top (quoi qu'il commence à fatiguer).

**vargas70** · 18/05/2009, 18h48

Mon Ami Regis !! si tu doutes du MK3 , on peut faire une seance ensemble ! et la tu ne douteras plus !! il y a u et encore trop de polemique sur ce boitier ! certe y a qqs problemes ! comme chez nikon aussi !! ou ailleurs !
apres analyse bien ta facon de photographier et tes sujets ! et la tu auras la solution ! !! mais te connaissant un peu ! lol tu vas passer de drole de nuits blanches !!!
philoup

**digitalreflexe** · 19/05/2009, 07h15

Envoyé par PhilOcean

Il existe déjà me semble-t-il !... Le 5D Mk II n'est-il pas FF ? . Par ailleurs, il est considéré par Canon comme "Pro" (un contact téléphonique avec Canon me l'a confirmé).

Quant au D700, j'ai connu divers photographes qui ont troqué leur Canon 1D Mk II ou III pour un Nikon D700 afin d'avoir du FF pour shooter les régates en mer (Classiques, etc...). Dur dur de constater que bon nombre d'appareils ont "pris" l'humidité saline (certains mêmes ont "cassé" leur jouet tout neuf). Quant à mon 1D Mk III, toujours au top (quoi qu'il commence à fatiguer).

oui le 5D MKII comme le 5D est considéré comme "Pro".
Maintenant, on ne peut pas comparer le 5D MKII au D700 surtout en utilisation typée "sports". Il lui manque un AF de course ainsi qu'un mode rafale de 8 à 10 img/s

**jacouille45** · 19/05/2009, 09h48

Envoyé par regis

je pense que les derniers modèle n ont pas de problème , enfin j'espère , reste a confirmer , sinon c'est un trop gros risque , le d300 a un af du tonnerre , si je reviens chez canon il faut au moins l équivalent voir mieux , je pense que se serait plus un choix nostalgique , après le 5d mark2 beaucoup en dise du bien , mais petite rafale pour le sport , et la perte du coef ne m arrangerait pas vraiment , je suis pas paysage ni portrait

Bonjour a tous
je me suis posé la meme question pendant longtemps... je fais beaucoup de photos de sports et ma patiente à payer car j'ai eu un coup de bol monstre... sur un site de vente aus enchères bien connu un gars venait d'acheter un Mark III neuf en france sous garantie 2 ans mais comme il cherchait un D3X d'occase et qu'il à trouver dans la meme semaine il à brader carrement son Mark III pour 2000 € en vente immédiate alors j'ai sauter sur cette (occase neuf) RDV pris aussitot et chacun la moitié du chemin echange € contre boitier neuf de chez neuf sortie de la boite déballé sur place facture + garantie et depuis que du bonnheur je crois que pour de l'occase faut etre patient la bonne affaire arrive toujours fauts juste pas la rater....

**Morefire** · 19/05/2009, 13h28

Shooter hier en concert avec un 70 200 2,8 monté sur le 1D mark III et un 24 70 monté sur un 5D et y'a pas à dire ...

Meme avec peu de lumière, l'AF du 1D est une bete de course. Peu de déchet, image piqué, un pur bonheur bonheur.

En usage sport, reportage, concert ... il ne faut pas hésiter il faut foncer

**Nicoo** · 29/05/2009, 23h46

j'hesite egalement a remplacer mon mark II.

j'ai pense a passer au D3 ou au pire D700 mais le prix des objectifs chez les jaunes est carrement flippant

puis je me suis dit que j'allais pas changer de cremerie chaque fois que l'un ou l'autre fait un pas de plus... du coup je me suis rabattu sur le mark III mais apres moultes tergiversions je me suis avoué pas pret a mettre ce prix dans un boitier dans lequel je n'aurai pas toute confiance pour partir bosser...

du coup je vais patienter jusqu'au mark IV

**Helios** · 30/05/2009, 10h22

Envoyé par Morefire

En usage sport, reportage, concert ... il ne faut pas hésiter il faut foncer

... au SAV ? Rohhh je me flagelle moi même pour cet élan d'humour noir :bash:

**silver_dot** · 30/05/2009, 11h44

Envoyé par Nicoo

j'hesite egalement a remplacer mon mark II.

j'ai pense a passer au D3 ou au pire D700 mais le prix des objectifs chez les jaunes est carrement flippant

puis je me suis dit que j'allais pas changer de cremerie chaque fois que l'un ou l'autre fait un pas de plus... du coup je me suis rabattu sur le mark III mais apres moultes tergiversions je me suis avoué pas pret a mettre ce prix dans un boitier dans lequel je n'aurai pas toute confiance pour partir bosser...

du coup je vais patienter jusqu'au mark IV

Je ne doute pas un seul instant que tu en sois ravi et que tu te félicyeras de l'excellence de ton choix.

:clown:

Personnellement, je n'achèterais pas un boîtier qui ne m'inspire pas totalement confiance.

Discussion: 1 D markIII

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

MarkIII / 580 EX

1D MarkIII ou .....

Pb Reglages ISO sur MarkIII

Brochure EOS 1 MarkIII

Règles de messages