Affichage des résultats du sondage: Quel est votre labo photo préféré
- Votants
- 976. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
Affichage des résultats 46 à 90 sur 371
Discussion: Votre Labo Photo préféré
Vue hybride
-
14/09/2008, 23h53 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- alsace
- Âge
- 66
- Messages
- 131
- Boîtier
- EOS.... 400d / 6d mk2
- Objectif(s)
- de 24 à 200...
Photoweb pour moi...
Les couleurs sont trés bonnes et elles correspondent a mon ecran.
Les emballages sont corrects (sous pochettes cartonnées pour les grands formats)
les delais trés rapides et le telechargement sans souci.
J'ai fait du 20x30 recemment avec des bordures un peu améliorées et j'ai été agreablement surprise du résultat.
Trés bonnes qualités des photos que ce soit en couleur ou en noir et blanc...pour moi !
Mais comme je suis satisfaite d'eux depuis des années...j'avoue ne pas avoir été voir ailleurs.....
nine
-
14/10/2010, 15h19 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est pénible pour la lecture ces caractères accentués apparaissant sous forme de symboles graphiques.
Il n'y a pas quelque chose à faire pour remettre un peu d'ordre à ça, ces Page Ranking et autres joyeusetés à gogo?
Je pense savoir à quoi c'est dû, mais il est vrai que ca ne motive pas vraiment à lire les messages qui en sont infestés.
S'il n'y a ien à faire, essayez d'écrire sans employer les caractères accentués, ça passera certainement mieux.
-
14/10/2010, 15h27 #3
-
03/08/2012, 21h29 #4Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- loire atlantique
- Âge
- 69
- Messages
- 308
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 IS USM / 70-200 4.0 L IS USM / 100 macro is usm
Je viens de tester 2 labos
Pixum.com la qualité est très bonne et ce n'est pas cher.
Photoweb c'est cher et la qualité est moyenne? Si on n'est pas satisfait ils nous rembourse c'est le seul +
Avant je faisait travailler colormailer et j'ai toujours été satisfait des photos ou posters mais existe t-il encore ?
Rémy
-
04/08/2012, 08h03 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
jette un oeil de coté de Matisseo
-
13/06/2013, 15h30 #6Abonné
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 66
- Messages
- 3 575
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
Bonjour,
Je viens de recevoir 2 30*40 d'un même fichier ; l'un de White Wall, l'autre de Photobox ( ex-Photoways )
- pour WhiteWall ; la qualité de l'emballage, du système de fixation
- pour Photobox ; le rendu, le prix !
-
14/11/2013, 08h45 #7Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 77
- Messages
- 377
- Boîtier
- Canon 5D MK IV
- Objectif(s)
- 24/105 - 17-40 & 70-200 Canon
Personnellement je tire moi même mes images "je suis artiste Digigraphe"
je peux ainsi choisir mes papiers en fonction du genre d'images (Portrait,Paysages, Vieilles pierres etc…)
-
10/09/2016, 21h46 #8Membre
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 60
- Messages
- 112
- Boîtier
- 5D Mark III -7D Mark II - 50D -
- Objectif(s)
- - 300 F4 is - 50 1,8 - Tokina 11-16 2,8 -II -
Petit partage de ma modeste expérience:
J'imprime mes premières photos depuis peu, j'ai essayé tout d'abord saal Digital mais le rendu ne me convenait pas, trop sombre et quelques imperfections .
J'ai fait 2 séries chez photoweb, cela me va.
-
29/07/2004, 15h31 #9Nouvel utilisateur
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 46
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17-50
Bonjour ? tous,
Etant assez novice dans le num?rique (et sur ce forum d'ailleurs) et ne poss?dant mon 300D que depuis quelques semaines, j'?tais tomb? par hasard sur Pixum lors de mes recherches de labs.
Ne connaissant pas d'autres labs ? l'?poque, j'ai test? celui-l? car les tarifs me paraissaient plus que corrects.
Et je suis tr?s satisfait du r?sultat (qualit?, d?lais, tarifs et rapidit?).
L'inscription est gratuite et les 10 premi?res impressions le sont aussi. Pourquoi ne pas en profiter pour juger ... ?
Si vous essayez, dites-moi ce que vous en pensez car je ne suis pas un professionnel et donc sans doute moins critique que d'autres parmis vous.
Bonne journ?e et ? bient?t,
Xtofthetof
-
02/08/2004, 12h21 #10Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
ben alors pep ?a fait un moment que je l'ai rajout? dans les sondages et m?me pas tu votesOriginally posted by pep@Jeudi 29 Juillet 2004 15:10
Ben moi, c'est Photoservice ... c'est pas dans le vote
Domage, j'en suis ravis !!
PEP
LCL2000.
-
04/08/2004, 12h10 #11Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Yvelines - 78
- Âge
- 54
- Messages
- 277
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- Quelques uns
Salut ? tous,
J'ai fait faire un tirage de plus de 100 photos sur PhotoWeb et les r?sultats sont super.
Je suis vraiment stup?fait. Ce sont les premi?res faites avec le 300D que je fais tirer sur papier. J'ai fait du 10x15 et du 9x13. Dans une prochaine commande, je vais tester les agrandissements.
Vive le 300D
@ +
Bacchus
-
13/01/2005, 11h11 #12Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Salut,
Encore une question.
Le num?rique c'est bien mais lorsque vous souhaitez d?velopper vos photos, vous le fa?tes o? ?
J'ai test? "photo station" en bas de chez moi, la nana est super sympa et les tarifs pas trop chers, seul les r?sultats du labo m'?tonnent.
Sur 2 clich?s de ciel identiques (seul diff?re un bord noir autour de la photo) j'ai deux r?sultat diff?rent sur la planche (et les photos).
Un clich? est un ciel assez gris (sous expos? de ma faute) et l'autre est un ciel bleu turquoise :blink:
Pas bien logique.
Ce qui prouve bien que la personne derri?re la machine a son mot ? dire sur nos propres photos. Par tr?s pratique :huh:
-
13/01/2005, 11h18 #13Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 71
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Tu trouveras plein de conseils dans cette rubrique ci du forum
-
13/01/2005, 11h22 #14anson_le_vampireGuest
@ Nono : faut penser ? chercher un peu avant de poser les questions, d'avance merci ! ! !
-
13/01/2005, 11h30 #15Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
https://www.eos-numerique.com/forum/...showtopic=2786
et
https://www.eos-numerique.com/forum/...?showtopic=218
Exemple type d'une question qui va agacer Larakin... et il aura bien raison...
-
13/01/2005, 14h54 #16Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Mais euh, pas taper !!! Pas vu, promis !

Et je ne suis pas admin de ce forum, j'peux pas supprimer mon post

M. l'admin, si tu peux retirer mon post.
-
13/01/2005, 15h11 #17Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Pour ma part j'ai test? "photo station" et les r?sultats m'?tonnent.
Sur 2 clich?s de ciel identiques (une des photos ? un bord noir de 3mm) j'ai deux r?sultat diff?rent sur la planche (et les photos).
Un clich? est un ciel assez gris (plus fonc? que le rendu ?cran) et l'autre est un ciel bleu turquoise. Pas bien logique.
Ce qui prouve bien que la personne derri?re la machine a son mot ? dire sur nos propres photos.
De plus j'avais rajout? des bords blancs sur un s?rie de photo et elles ont ?t? recadr?es puisque les bords blancs ne sont plus sym?triques.
Enfin, on ne peut pas choisir mat ou brillant. C'est brillant d'office.
Pour des photos de vacances ?a passe, pour le reste ce n'est pas ?a je pense.
-
13/01/2005, 16h45 #18Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
Salut,
Pour ma part, j'ai essaye ( avec les memes photos en 15X21 )
Photoservice et colormailerPro.
Resultat en qualitatif ya pas photo : Photoservice est bien meilleur.
Par contre La rapidite de colormailer etait super.
Concernant les autres labos ,je ne me pronconce pas j'ai pas teste.
Voila
g64g :unsure:
-
13/01/2005, 17h05 #19Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Villiers sur Marne
- Âge
- 52
- Messages
- 11
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 série L ; 70-200 série L
COlormailer pour moi. Avant, j'?tais chez PhotoweB.
De toute mani?re, les deux sont tr?s bons.
A oublier: Photoservice, ****.com, Pixmania
Tchao!
-
13/01/2005, 17h08 #20Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
Et par contre que pensez vous de photoreflex.
Le site de l'internaute le place en Premier avec Photoservice ?
-
13/01/2005, 18h30 #21Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 50
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
pour le d?veloppement j'ai test? Pixmania en 10x15 et c'est moyen.
ensuite j'ai test? Photostation qui est correcte...
derni?rement j'ai test? un d?velo poster 70x50 chez Photoways et j'avoue que j'ai ?t? bluff? par la qualit? du tirage.
voili voilou....
-
13/01/2005, 19h53 #22Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Merci. C'est toujours interessant d'avoir de nouveaux avis.
J'me suis pas encore fait tap? sur les doigts pour mon post... :unsure:
-
18/01/2005, 18h23 #23Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 67
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
Salut ? tous,
Je viens de r?ceptionner mes 1er tirages en 25x38 chez Photoweb.
Le r?sultat est vraiment parfait. Non vraiment rien ? redire.
A+ G?g
-
27/01/2005, 23h35 #24Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 41
- Messages
- 15
Ptite question pour LCL2000 :
Est-ce toujours valable ? Le post est un peu vieux alors je demandeJe pr?cise je peux toujours offrir 3 agrandissements 13x18 gratuits...
Avec tous vos posts sur PHOTOWEB, je pense que je vais opter pour leurs tirages!
Merci bien.
Mat
-
16/03/2005, 12h43 #25Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
fotoweb
Pour suivre les consignes, j'ai cliqu? sur un bandeau de pub. C'?tait pour un labo belge www.foto.com. Un peu long pour charger les photos, mais en fait ca fonctionne. Rapport qualit? prix incroyable. Le 10x15 ? 9centimes.
CBR (post pr?c?dent) trouve que la qualit? n'est pas tr?s bonne. J'avais essay? extrafilm (tr?s mauvais) et Pixmania (mouai).
Je trouve qu'elle est plut?t meilleure que ces deux premiers tests avec un prix plus de deux fois inf?rieur.
J'ai ?t? vraiment surpris. Commande vendredi, livraison aujourd'hui. J'ai presque pay? plus de port que de travaux photo. ;-)
CBR signale une dominante verte. Mais bon, sur les deux tentatives pr?c?dentes avec d'autres labos, j'ai eu la m?me chose. J'ai le sentiment que c'est le 300d qui produit la dominante verdatre ou je me trompe?Dernière modification par konimin ; 16/03/2005 à 14h38.
-
16/03/2005, 12h54 #26Administrateur - Fondateur - Propriétaire
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 981
- Boîtier
- EOS R7 * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Content que le pub serve quand m?me
Allez Clic clic...
-
26/04/2005, 14h46 #27Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 77
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
Il manque autres labo
Pour moi pourquoi seulement ceux ci ????????
Il faudrait : autres labo
-
29/04/2005, 15h07 #28Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- savoie
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- CANON 50mm 1.8, SIGMA 70-300mm APO DG, SIGMA DC 17-70mm 2.8-4.5
bonjour,
j'ai commanc? par photo photoways
j'ai chang?, trop cher par rapport ? d'autre...
et la souvent je les fais tir? par PIXMANIA ! en fait c'est MYPIXMANIA.COM
d'ailleur il fais pas parti de la liste des choix possible pour les votes...
les prix sont correct avec les promos...
-
29/04/2005, 15h37 #29Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Pixmania sont correct pour les d?veloppements photos.
Envoyé par les-mouches
Par contre faut pas leur demander autres choses : j'avais command? 4 mugs avec photos pour no?l, ben sur les 4 avaient les photos imprim?es de travers avec sur des deffauts sur les cot?s (comme si les photos avaient ?t? d?coll?es et recoll?es). C'est bien domage, car la conception ?tait pas mal, il n'y a pas de reliefs ? l'endroit o? se trouvent les photos, un peu comme si apr?s avoir coll? les photos sur les mugs, on avait mis une pelicule de verre sur tout le mug.
Bef ! J'ai gueul? gentillement, plusieurs mails au SAV ...jamais eu de r?ponse !
J'ai donc ?crit au P.D.G et l? ils se sont boug? un peu en m'enyant un code promo pour 3 nouveaux Mugs ? commander en guide de d?domagement. L? je me suis dit, ils sont tr?s pro !!! Ben nan !!! le code n'a jamamsi march? !!! J'ai r?clam? encore au SAV, et pas r?ponse... j'ai donc laiss? tomb? :bash:
J'ai pote qui avait command? un APN chez eu, l'APN ?tait HS d'origine (un Olympus je crois) ! Il a du g.u.eu.ler grave pour se faire remboursser, malgr?s sa carte ViPix (clients privil?gi? chez Pixmania).
Moralit? : Pixmania, pour les d?veloppement c'est ok, pour le reste .... refflechissez bien
-
30/01/2005, 02h44 #30Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Nice
- Âge
- 44
- Messages
- 43
- Boîtier
- 300 D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron, 70-300 Sigma APO DG, 50 Canon 1,8, 18-55 Canon EFS, 12-24 Sigma EX
Je me lance... 2 commande en simultan? chez ColorMailer et chez PhotoWeb. Je vous tient au courant.
nico
-
30/01/2005, 10h24 #31Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- aix
- Âge
- 43
- Messages
- 17
- Boîtier
- 10d
Photoweb j'ai trouv? ?a pas mal mais pas parfait sur quelques photos ou les blanc n'?taient plus blanc mais sinon c'est bien.
********* j'ai test? mais jamais rien re?u, merci les gars.
Photoreflex j'ai bien aim? la qualit?e et rapidit?, surtout pour les 30x20 (et puis c'?tait gratuit donc on va pas s'en plaindre).
Extrafilm je dois recevoir 19 tirages en 45x30 pour voir si ?a rend bien (leurs prix n'?tant pas cher je trouve : 1,25euro le 30x45 par exemple)
-
01/02/2005, 09h52 #32Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 41
- Messages
- 15
Je me pose une question :
quand vous envoyez vos photos sur ce genre de site, vous envoyez des fichiers de 3mo en 3072 x 2048 ou vous les allegez ?
Quand il y a retouche, elle doit forcement ?tre alleg?e puisque re-enregistrer sous, mais sans retrouche, vous envoyez la photo brute ?
Merci
Bonne journ?e
Mat
-
01/02/2005, 10h31 #33Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
Bonjour,
Justement, j'ai une question, j'ai fait faire des agrandissement chez photoservice et colormailer, et certaines photos du lot envoy?es le meme jour avaient des bordures blanches ( en haut et bas ), le type m'a expliqu? que c'est par rapport au recadrage que j'avais fait !, en effet certaine de mes photos etaient en 3072*2048 et d'autres en 2950*1900.
Cela veut il dire qu'il faut envoyer un lot avec toutes les meme dimensions de photos ( car le labo se fait pas suer et traite le lot de la meme fa?on ?), je ne comprend pas pourquoi ces bordures sont apparues ?
A votre avis c'est le labo ou c'est moi ? <_<
Merci
greg
-
01/02/2005, 12h36 #34Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Messages
- 133
"en effet certaine de mes photos etaient en 3072*2048 et d'autres en 2950*1900."
Je pense que le probl?me vient du fait que 2950*1900 n'est l'homoth?sie de 3072*2048.
Le rapport de 3072*2048 est de 1.5
L'homoth?sie donne 2950*1966. D'ou les bandes blanches en haut et en bas.
-
01/02/2005, 14h30 #35Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 50
Salut Joel,Originally posted by Joel@Mardi 1er Février 2005 12:36
"en effet certaine de mes photos etaient en 3072*2048 et d'autres en 2950*1900."
Je pense que le probl?me vient du fait que 2950*1900 n'est l'homoth?sie de 3072*2048.
Le rapport de 3072*2048 est de 1.5
L'homoth?sie donne 2950*1966. D'ou les bandes blanches en haut et en bas.
Merci je viens de comprendre
et en plus j'ai appis un mot.
Bonne journ?e
Greg
-
01/02/2005, 14h39 #36Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 57
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Le probl?me avec photoways (que je connais bien pour avoir command? chez eux pas mal de fois) c'est la r?gularit?Originally posted by droopy_2k@Jeudi 13 Janvier 2005 19:30
derni?rement j'ai test? un d?velo poster 70x50 chez Photoways et j'avoue que j'ai ?t? bluff? par la qualit? du tirage.
La qualit? est tr?s variable chez eux. Ca d?pend des jours.
Pour m'en rendre compte, j'ai command? les m?mes photos ? quelques semaines d'?cart et il y avait une grosse diff?rence dans les couleurs :angry: et pourtant, c'?tait les m?mes fichiers.
Je viens de commander 140 photos chez Photoweb.
Photos upload?es + commande valid?e dimanche soir.
E-Mail de confirmation d'exp?dition re?u le lundi ? 15h35.
Je vous informe de la suite sur ce fil
-
01/02/2005, 14h49 #37Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 41
- Messages
- 15
en quelle r?solution ? 3072*2048 ? Photos brutes? environ 2.5mo ?Photos upload?es
merci
-
01/02/2005, 15h30 #38Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 57
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Le 20D a une r?solution maximale de 3504*2336 :POriginally posted by Mat@Mardi 1er Février 2005 15:49
en quelle r?solution ? 3072*2048 ? Photos brutes? environ 2.5mo ?Photos upload?es
merci
Mais, sur Photoweb, ce qui compte, c'est la taille maxi du fichier. Elle est de 4Mo.
Les fichiers upload?s avaient une taille variant de 2 ? 3 Mo chacun.
Je suis en ADSL 2+, j'ai 1 Mb/s de upload et 12 Mb/s de down B)
-
21/03/2005, 22h50 #39Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Pour rester sous les 4Mo, tu pr?pares tes images en quelle r?solution ? Quel niveau de compression jpeg ?
Envoyé par cmos
-
01/02/2005, 18h05 #40Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 41
- Messages
- 15
Ou? c'est sur qu'avec l'adsl2...
Donc il faut bien envoyer les photos originales et pas diminuer la taille (pour une qualit? optimum)?! C'est ce que je voulais entendre
-
01/02/2005, 18h15 #41Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'ai pas su voter....mon labo pr?f?r? c'est ? la maison avec mon imprimante Canon IP 4000. J'ai essay? qquns des labos cit?s mais j'obtiens de meilleurs r?sultats... ? ma convenance...et ?a m'?vite de perdre du temps ? uploader mes tofs. Et en plus avec un co?t au-del? de mes esp?rances
-
08/02/2005, 16h49 #42Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Messages
- 133
Juste pour vous conter mon exp?rience r?cente avec Photoweb:
j'ai pass? commande, et je constate ? r?ception qu'il me manque une 20x30 <_<
Mail de r?clamation envoy? au site. R?ponse quasi imm?diate :
excuses ++ et 2 tirages 20x30 offerts + un port gratuit !
Le top !
Cette attitude respectueuse vis ? vis des clients valait le coup d'?tre signal?e.
Ch?peau Photoweb
Nota : je ne suis pas actionnaire
-
20/02/2005, 19h05 #43Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Mons
- Âge
- 51
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5 d
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1.4 85/1.8
je me permet de r?pondre ici pour poser qq questions (sorry je suis novice)
1?: j'ai retravaill? certaines de mes photos sous photoshop mais ? cause du traitement que je leur ai fait subir (niveaux, contraste, saturation, recadrage ?ventuel), elle passent d'une taille d'environ 3Mo pour du 8Mp ? plus de 5 voir parfois 6Mo !
je les ai pas compress?e c'est ? dire pr?cis? 12 en qualit? sous photoshop ?
je ne risuqe pas de perdre enn qualit? en les compressant ? 9 ou 10 m?me dans le cas ou je voudrais faire un agrandissement 40*30 ?
2?: au vu de l'excellente r?putation de photoweb, je vais surement passer par eux pour l'impression de mes premieres photos de mon 20D mais j'entend parler d'un profil ICC ?
comme quoi, ils utiliseraient adobe 1998 pour les couleurs !
est ce diff?rent du sRGB que j'emploie sous photoshop ?
cela va me faire une d?rive chromatique par rapport ? ce que je voulais ?
merci d'avance, un novice inquiet
-
20/02/2005, 19h37 #44Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Messages
- 133
pour tes 2 questions :
1/ je travaille avec PaintShop et je compresse pour que mon image ne descende pas en dessous de 1Mo parcequ'au del? ... bonjour le temps d'upload ! cela correspond ? 15-20% de compression et l'image n'est pas trop alt?r?e (faut pas faire une affiche 4x3
)
2/ Pour le profil, j'utilise le sRGB avec Photoweb et pas de probl?me. V?rifie quand m?me si ton ?cran est bien calibr?.
Sinon fais des essais avec la m?me image et les 2 profils, tu verras bien.
-
20/02/2005, 21h40 #45Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- aix
- Âge
- 43
- Messages
- 17
- Boîtier
- 10d
Perso je passe mes photos raw en tiff pour les retravailler sous photoshop sans perte de qualit?. Une fois tout fini je les passe en jpeg en compression mini pour pas avoir trop de perte et sans baisser la r?solution. Par contre comme j'ai qu'un 10d j'arrive ? avoir des images de 3,5mo en moyenne, rarement plus de 4mo.
Comme ?a je passe ?a sur le net et je commande en 45x30 en limitant la perte. Ca donne de bon resultats je trouve.
Apres c'est sur que pour des tirage en 15x10 on peut se permettre de reduire la r?solution, ?a se verra surment pas au final et ?a sera moins long a transferer.
Au passage j'ai re?u mes tirages en 45x30 de chez extrafilms et vu les prix je suis vraiment contant de la qualit?e.
Je pense que je vais rester chez eux a moins de trouver un encore moins cher ? tester.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un bon plan pour un sac à dos photo
Par clownfish dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 05/09/2007, 17h47 -
Changer les n° des photos dans l'appareil
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 26/08/2007, 12h35 -
Marquer l'année nouvelle de votre empreinte
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 65Dernier message: 10/12/2004, 23h06 -
Upload sur la galerie
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 27/06/2004, 12h54








