Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Membre
    Inscription
    December 2008
    Localisation
    France
    Âge
    46
    Messages
    60
    Boîtier
    Canon eos 5D Mark II
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L CANON 70-200 f4 IS USM SIGMA 150-500mm DG OS HSM

    Par défaut Help: photos trop vomumineuses pour labo en ligne

    Bonjour a tous

    voici mon problème: mes photos sont en jpeg et font aux alentours de 20 mo (5D Mk II), j'aimerais les faire imprimer par photoweb mais problème les photos ne doivent pas excéder 10 mo.

    existe t'il un logiciel qui me permettra de diminuer suffisement la taille de mes photos sans perdre en qualité (c'est pour du 10X15) ou bien vaut il mieux que j'aille dans un labo photo classique qui lui me prend mes photos a 20 mo mais qui me facture 25 cents la photo?

    merci de vos réponses


  2. #2
    Membre
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    .
    Messages
    3 703
    Boîtier
    .
    Objectif(s)
    .

    Par défaut

    Réponse con : redimensionne tes photos sans perte de qualité, pas besoin de photos en 21Mpx pour des tirages en 10x15

    Photoshop, lightroom, dpp, dxo, acdsee pro le font tous. Qualité 100%, un coup d'accentuation APRÈS le redimensionnement (qui doit se faire par paliers pour l'optimiser - sujet déjà abordé sur le forum -) et zou.

    Enfin c'est ce que je ferais...

  3. #3
    Membre Avatar de champiman
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    vichy
    Âge
    46
    Messages
    784
    Boîtier
    40d
    Objectif(s)
    canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N

    Par défaut

    Qu'est ce que tu appelles redimensionnement par palier???

  4. #4
    Membre
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    .
    Messages
    3 703
    Boîtier
    .
    Objectif(s)
    .

    Par défaut

    Exemple le passage d'une résolution 5600x3700 à 800x600 mais en passant par 4500xXXXX 3500xXXXX 2500xXXXX 1500xXXXX et enfin 800x600 avec entre chaque redimensionnement un léger coup d'accentuation.

    C'est Fredo qui avait posté ça il me semble (c'est un exemple dont il parle dans un topic) :
    - La netteté dans l'onglet Raw est sur 3 ce qui est très bien, mais est sur le maximum (500 !) dans l'onglet RVB, ce qui est beaucoup trop. Il vaut mieux mettre 4 en Raw et zéro en RVB, ceque j'ai fait.
    - La courbe de correction (onglet RVB) est trop complexe, j'ai juste donné un petit + aux basses et moyennes lumières, après avoir baissé énormément l'exposition dans l'onglet Raw (-1)

    Ensuite j'ai sauvé et converti l'image en jpg niveau 7.
    En regardant sur Acdsee à 100% on a la même définition que sur DPP mais en adaptant la taille de l'image à la taille de la fenêtre, on perd effectivement beaucoup en finesse et en piqué.

    J'ai alors repris cette image jpeg par photoshop (ca aurait pu être GIMP) et je l'ai réduit en faisant les étapes suivantes (qui s'automatisent facilement) :

    - réduction 4272 --> 3000
    - Filtre "masque de flou" 10% ; r=50 ; seuil=0 pour donner du contraste local.
    - Passage en mode lab et selection de la luminance seulement.
    - accentuation 25% r=0.5 s=0
    - réduction 3000 --> 2000
    - accentuation 25% r=0.5 s=0
    - réduction 2000 --> 1024
    - accentuation 25% r=0.7 s=0
    - Retour au mode RVB et sauvegarde de l'image en jpeg qualité = 10

  5. #5
    Membre Avatar de Kouby
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Picardie
    Âge
    49
    Messages
    434
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    50 1.4 ¤ 85 1.8 ¤ 17 40L 4.0 ¤ 28 70L 2.8 ¤ 70 200L 2.8 ¤ ext 1,4

    Par défaut

    Citation Envoyé par willz Voir le message
    Réponse con : redimensionne tes photos sans perte de qualité, pas besoin de photos en 21Mpx pour des tirages en 10x15

    Photoshop, lightroom, dpp, dxo, acdsee pro le font tous. Qualité 100%, un coup d'accentuation APRÈS le redimensionnement (qui doit se faire par paliers pour l'optimiser - sujet déjà abordé sur le forum -) et zou.

    Enfin c'est ce que je ferais...
    Ou alors, tout simplement, lors du développement de tes RAW, il suffit de baisser un peu la qualité de l'image. C'est plus "industriel" que de redimensionner / reaccentuer toutes les images. Et un fichier de 5Mo est déjà largement suffisant pour du 20x30....

    Et quand tu veux imprimer un poster, tu redéveloppes ton RAW en full qualité...

    Kouby

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quels labo pour mes photos
    Par oujda dans le forum Impressions
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/08/2009, 12h42
  2. Labo en ligne pour n&b jet d'encre
    Par frondot dans le forum Impressions
    Réponses: 5
    Dernier message: 28/07/2007, 17h42
  3. Développement en ligne : quel labo pour mes photos ?
    Par ZaliasZ dans le forum Liens Utiles
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/07/2007, 14h06
  4. Photos trop lourdes pour labo en ligne
    Par el-jibe dans le forum Impressions
    Réponses: 7
    Dernier message: 18/05/2007, 09h28
  5. Impression en ligne/Labo photo et résolution?
    Par Levlak dans le forum Impressions
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/08/2004, 08h44

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com