TiragesPro : j'ai testé...(pour vous ?)

[nikkko]

Voilà, ça faisait un moment que je voulais tester des tirages chez TiragesPro. Mais je n'osais pas, car les tarifs (sans doute raisonnables par rapport à un tireur "en dur" près de chez soi) font qu'il faut quand même réfléchir avant de se lancer.... Mais je répète, je pense que ça reste raisonnable. Il y a sans doute sur ce forum des gens qui ont plus l'habitude que moi des tirages sur beaux papiers, peut être pourront ils l'attester. Je suis plus un habitué de photoweb.... très bon site mais qui, je pense, ne s'adresse pas à la même clientèle.
Bref, j'ai (enfin) testé TiragesPro.
Je me suis décidé mercredi. J'ai choisi deux photos (que j'avais d'ailleurs proposées à la critique sur le forum : L'envol et La Normande), les ai converties en TIFF, espace Adobe RVB en suivant tout simplement leurs conseils sur leur blog (lien sur leur site)
Et hop, c'est parti pour l'upload, un peu long....normal du TIFF en 50 Mo chacune, c'est un poil long
A la fin de l'uploading...aie ! il faut maintenant choisir le papier et le format... et il y a un choix certain de papiers... Lequel choisir????? Je suis vraiment un gros débutant en papiers/tirages etc...
Je me suis donc pris (un peu au hasard) le Hahnemüle (marque plutôt connue) Museum Etching, 350g , texturé. Ca sonnait bien comme papier . Le tout en 30x40. L'outil qui permet de choisir le papier, les dimensions (on peut même définir soit même des marges) est vraiment très simple, très pratique : une seule fenêtre avec toutes les possibilités.

J'ai ajouté l'option Contre-collage sur Dibond®(c'est ça qui a "légèrement" alourdi la facture..). Une autre possibilité s'offrait à moi : l'encadrement personnel, mais comme j'avais choisi un papier qui semblait pas trop dégueu, je ne voulais pas que ce soit mal fait ou pire qu'ils se retrouvent derrière une vitre (d'un cadre X ou Y)!

Enfin, dernière option que j'ai choisie (pas trop onéreuse, 1,76€) : "optimisation" (luminosité, contraste et température sont réglées si nécessaire ) <-- conseillée si votre écran n'est pas calibré. Je ne voulais prendre aucun risque. Il y a aussi l'option "retouche pro", faite à la main par une personne physique, mais plus chère : 14€ par tirage.

Il y a d'autres options : ajout de spray (pour protéger les tirages) et deux sortes de certifications.

Passons ensuite à l'étape "commander", classique (paiement par paypal possible), frais de port d'environ 15€ pour ma commande. J'ai eu 10% de réduc pour une première commande avec le code WELCOME.

Alors voilà, commande passée mercredi, jeudi un premier mail pour me dire que la commande est en cours de traitement, toujours jeudi, deuxième mail : envoi de la commande !!!!
Samedi , le colis est là ! Super efficace !
Alors, pour finir ce compte rendu, je vous ai fait quelques photos du colis, du déballage etc...
Je peux vous dire que je suis HYPER satisfait du service et du résultat, le rendu en n&b est superbe. Ce sont vraiment de très beaux tirages, très bien collés, hyper protégés pour l'expédition. Ce site est vraiment à conseiller pour tous ceux qui veulent de beaux tirages mais...qui ont les moyens (de toute façon, en règle générale, pour de beaux tirages, il faut avoir les moyens, non ?).
Alors je sais ça ne fait pas de pub pour le petit tireur du coin..que j'irai peut être voir un de ces 4 pour lui faire faire ce genre de tirages qui sait... histoire de comparer. ( il faut déjà que je me renseigne sur l'existence dans ma ville de ce petit tireur du coin )
Tout ça reste uniquement un compte rendu de ma propre expérience, n'engage que moi. Sachez (pour les râleurs) que je n'ai aucune action chez TiragesPro ni quelconque interêt (de près ou de loin) à parler d'eux. Mais comme j'ai claqué environ 90€ pour deux photos (ce qui m'arrive que très rarement hé hé), je voulais le partager avec vous.... (ça fait du bien à mes remords quelquepart )
Nico

Le colis est arrivé (nickel) :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 800

On ouvre le colis : les tirages sont très bien protégés :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 800

Enfin les tirages collés sur Dibond :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 800

https://www.eos-numerique.com/maphot.../252302333.jpg


**********************************************

Moderation : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct, les suivantes en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[david rthn]

Aaah moi aussi je me suis mit au tirages d'art sur du vrai papier depuis quelque temps, quelle bonheur c'est!! La photo prend un autre dimension sur un support physique, d’ailleurs maintenant je ne vois plus une belle photo autrement!

Pour le choix du papier, c'est vrai qu'au début c'est un peu compliqué mais il existe des guides et puis j'essaye d'en tester un maximum pour me faire une idée.

[sleg]

Merci Nico pour ce CR très complet !
Ca me donne envie d'essayer !

[DanielC]

90€ pour deux photos

en 30x40 c'est bien ça ? Ce qui reste encore assez petit... ça permet aussi de mieux comprendre le prix d'un tirage original vendu par un photographe

La photo prend un autre dimension sur un support physique,

oui, elle prend sa vraie dimension

Daniel

[nikkko]

en 30x40 c'est bien ça ?

yes it is !

[SebGo]

merci pour le compte rendu. Est-ce que ce papier a une texture et/ou un teinte particulière?

Pour la fameuse option "optimisation" elle est présente chez de nombreux labo en ligne. Perso j'utilse pixum et j'avais deja fait le test. Sans cette fameuse option, les photos paraissent plates, avec un manque cruel de sous-couleurs dans les tons sombres. Enfin rien qui correspond vraiment à ce que l'on est censé avoir. Au final je coche toujours cette option, malgrès que mon écran soit calibré. En faisant cela, j'ai un résultat qui correspond à ce que je vois à l'écran. Ce qui peut paraître étrange car, comme tu le dis aussi, ils conseillent de cocher cette option si on utilise un écran non calibré

[sleg]

Il y a quand même un truc qui m'étonne : pourquoi il n'y a pas de profil ICC de leur imprimante sur leur site, ce qui permet d'être sûr que le rendu sur notre écran sera le même qu'à l'impression ?

EDIT : ou alors ça veut dire qu'il certifie que le rendu de leur imprimante est exactement celui de l'espace Adobe RGB, mais ça m'étonne un peu...

[Ricoo75]

Merci pour le retour d'expérience ... je suis allé voir sur le site ça a l'air sérieux ...
possibilité de contact etc ... donc le prix s'en ressent mais c'est normal ...
on a besoin de temps en temps de bons tirages

[nikkko]

merci pour le compte rendu. Est-ce que ce papier a une texture et/ou un teinte particulière?

Oui il a une certaine texture (plutôt discrète), il faut vraiment avoir le nez dessus pour l’apercevoir. Pour la teinte particulière, il ne me semble pas (les parties blanches de ma photo sont bien blanches). Ne suis pas assez compétent pour te répondre en détail, désolé.

[DanielC]

Pour la teinte particulière, il ne me semble pas (les parties blanches de ma photo sont bien blanches)

Bah c'est pas un texte à trous non plus ... heureusement que les parties blanches sont bien blanches... je taquine, je taquine.... pas taper !

Daniel

[chris07]

Eh oui ! Il ne faut pas oublier qu'une photo, à la base, c'est tout de même fait pour être regardé (apprécié, admiré) sur ...du papier et, bien sûr, si on prend la peine de faire un tirage (soi-même ou par un labo) sur du papier Fine Art, ça change tout !!!
Et je suis toujours très étonné quand je lis sur certains posts que certains photographes (plus nombreux qu'on pourrait le croire) se contentent de voir leurs photos uniquement sur leur écran et jamais sur papier alors qu'ils ont pris la peine de s'acheter un "super matos de pro". Là, j'avoue que les bras m'en tombent ...
Amicalement,
Chris07

[philippe29]

Merci pour ce compte rendu qui donne l'envie d'aller y voir de plus près !

Philippe.

[nikkko]

suite à ce post de compte rendu, j'en ai fait part au responsable de TiragesPro, ce dimanche et il m'a répondu !, ce dimanche (j'insiste )
Voici une partie de sa réponse (car il a lu vos commentaires et vos interrogations) :

* Pour les profils ICCs, nous effectuons notre profilage nous-même avec un nombre de patchs environ 3 fois supérieur à ce qui se fait généralement. Par ailleurs, nous n'utilisons que des machines de dernière génération. Ceci nous permet d'avoir des calages machines extrêmement précis, y compris en noir et blanc. Sur demande, nous pouvons fournir les profils que nous utilisons, mais ceci n'a d'intérêt que dans le cas où le photographe souhaite effectuer un profilage écran (c'est à dire simuler le rendu final du papier). Dans la très grande majorité des cas, ce n'est pas nécessaire. Nous effectuons la conversion entre le profil de l'image (Adobe RGB de préférence à sRGB puisque nos machines sont situées au dessus du sRGB) nous même. La seule chose capitale est que l'image envoyée contienne un profil, ce qui est quasi toujours le cas. (Sinon nous prenons contact avec le photographe)

* Le Museum Etching est un papier considéré comme texturé, c'est à dire que sa texture est visible (ce qui lui donne une beau rendu) sans être trop forte. Il est blanc naturel, c'est à dire plus chaud que le blanc d'une feuille de papier A4 standard sans non plus être trop chaud.

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[sleg]

OK, merci pour la réponse pour les profils. Il me semble tout de même plus fiable de travailler sur le profil ICC de l'imprimante afin d'être sûr du rendu final. Etrange que cela ne soit pas proposé par défaut.

[alexis_h]

Merci nikkko pour ce compte rendu très complet. Ça doit être quelque chose de tenir une de ses photos dans les mains ; il ne me reste plus qu'à faire une photo digne d'être tirée.
Alexis

[toma]

Chouette, je ne connaissais pas.

L'avantage par rapport à Darqroom est de pouvoir faire du Fineart sur dibond, en choisissant ton papier!
Ca me tente bien d'essayer... Mais je dois patienter car suite à des travaux, l'intérieur de ma maison va être modifié.

[espoir]

merci pour le retour d'expérience

[penher]

Très intéressant ce point de vue et cette expérience...En ce qui me concerne, je "travaille" avec "Picto Bastille"..(aucune action chez eux, :-))) ) Ce labo professionnel réputé me semble digne de figurer sur le "Michelin" des "imprimeurs".

[Ocebet]

Pour la fameuse option "optimisation" elle est présente chez de nombreux labo en ligne. Perso j'utilse pixum et j'avais deja fait le test. Sans cette fameuse option, les photos paraissent plates, avec un manque cruel de sous-couleurs dans les tons sombres. Enfin rien qui correspond vraiment à ce que l'on est censé avoir. Au final je coche toujours cette option, malgrès que mon écran soit calibré. En faisant cela, j'ai un résultat qui correspond à ce que je vois à l'écran. Ce qui peut paraître étrange car, comme tu le dis aussi, ils conseillent de cocher cette option si on utilise un écran non calibré

Là c'est fait à la main et pas par une machine qui rentre des réglages automatiques....
J'ai déjà utilisé tirage-pro. Régis (le patron) est très disponible, on a passé pas mal de temps au téléphone afin de définir la qualité la taille et paufiner quelques retouche pour un tirage qui est sorti en 40*120 dibond.

[OutBox]

Ton compte-rendu m'a convaincu ! J'ai passé commande hier de deux tirages dont un sur dibond; je vous transmettrai mon retour dès réception des tirages.