Rendu écran <--> impression

[nono]

Bonjour ? toi,

j'ai r?cup?rer ton image pour la visualiser sur mon ?cran.
J'ai un photovision 20 II qui est calibr? pour un usage pro.

Ce que l'on peut apercevoir sur ton image en balladant la souris dans les zones sombres c'est que ton taux encrage est environ de 300 ? 320 % (100% dans les 4 couleurs cmyk = 400%) et qu'avec une telle charge, tu ne peut pas avoir de d?tail dans ces zones. C'est un pr?l?vement informatique donc pas de probl?me de calibration d'?cran, je lis les infos... malheureusement ton boitier a mal g?r? les basses lumi?res ou la mesure n'?tait pas appropri?e au moment du shoot. Le seul rem?de une retouche s?lective dans ces zones et tu r?cup?rera ce qui t'interesse. Je donne des infos quadri, c'est plus simple ? lire pour moi que les donn?es RVB qui sont soustractives. N'envois pas ton image pour un tirage dans cet ?tat sinon tu n'as pas fini de discuter avec ton labo.

Salutations
Franck

Salut,

Je ne comprends pas bien ton message, les cot?s seraient "noirs" au niveau informatique (donc irr?cup?rables) mais r?cup?rables ?!?

Toujours est-il que j'ai fait deux captures d'?cran, une sous exif et une autre sous acdsee.
Voici le r?sultat :
http://www.mototuning.com/nono/egypte_capture1.jpg
http://www.mototuning.com/nono/egypte_capture2.jpg

On voit bien la diff?rence entre les deux prog. Mais effectivement si le labo les voit comme Acdsee ou Photoshop, j'suis mal

Sinon, ce n'est pas mon boitier qui a mal g?r? la chose, c'est moi qui n'y connaissait rien ? l'?poque (tout automatique)... remarque je ne suis pas plus fortiche qu'avant en contre jour...

[Ger@ld]

Toujours est-il que j'ai fait deux captures d'?cran, une sous exif et une autre sous acdsee.
Voici le r?sultat :

)

C est quoi ce logiciel ?????

[nono]

C est quoi ce logiciel ?????

C'est un petit soft super sympa. Un viewer super rapide qui donne ?galement les exifs des photos lorsqu'on survole les vignettes. Tr?s pratique je trouve.
http://home.pacbell.net/michal_k/exif_v.html

C est crame sur le soleil et sous ex sur les murs c est normal tu es en contre jour
Mais si tu avais fait la mesure de la lumiere sur le mur tu aurais ete bien exposer

C est a toi de savoir ce que tu veux comme resulltat en final (soit le coucher de soleil un peu haut encore ou les murs)

Et la phot que tu presente n est pas prise au 20D et ton histogramme n est pas bien expose non plus

Effectivement ! Mais ? ma d?charge, la photo date de plus d'un an et ? l'?poque je n'y connaissais rien du tout en photo (m?me pas la r?gle des tiers), ce qui explique le r?sultat. Mais maintenant que la photo est faite il faut faire avec

D'autant que je ne tiens pas particuli?rement ? sortir cette photo pr?cis?ment mais c'est celle qui illustre le mieux ma question car en fait toutes mes photos ressortent plus sombres sous photoshop (S40 ou 20D, contre jour ou pas).

Exif ressort les photos telles qu'elles sont vu sur l'?cran de l'appareil. Je cherche ? savoir pourquoi lui et pas le reste. Pb de configuration windows ? Exif corrige-t-il l'expo ? Comment savoir comment est calibr? le studio de d?veloppement ?

[Ger@ld]

Quel type d ecran as tu?
Est il etalonne?

[titerm]

Ton logiciel a une valeur de gamma par default a 1.5.
Tu fais ctrl-E, viever. Tu met 1.0 et tu verra la m?me chose (rien ? ) que photoshop.

[nono]

Ton logiciel a une valeur de gamma par default a 1.5.
Tu fais ctrl-E, viever. Tu met 1.0 et tu verra la m?me chose (rien ? ) que photoshop.

ahhhhhhhh... C'?tait plus simple qu'il n'y paraissait
Merci je vais faire le test.

edit (2min later) : Effectivement...bon dans ce cas je vais retoucher toutes les photos incrimin?es
Merci Titerm (?a commence ? faire un certain nombre de fois que tu me d?pannes, je vais finir par ?tre redevable

Sinon pour r?pondre ? G?rald, j'ai un IIyama 17" (7 ans et qui marche nickel) mais pas ?talonn

[eight]

Pour r?pondre ? plusieurs forumer, le gamma ne corrige pas l'image mais son affichage.
On peut se faire plaisir avec un gamma qui rend l'image plus agr?able ? regarder mais les valeurs parlent plus et ne bougeront pas.

Je r?gle ? longueur d'ann?e ce genre de probl?mes avec mes clients. Je veux ce que j'ai ? mon ?cran ou sur mon imprimante et l? on rentre dans le domaine de la formation par t?l?phone.

Personnellement je travail en CMYK pour mon job, je touche aussi au RVB pour certaines images mais l'essentiel est est r?alis? en CMYK. Donc l? on utilise les 4 couleurs cyan magenta jaune et noir. Dans la palette d'infos photoshop tu peux r?gler en pourcentage d'encrage soit pour exemple C100 M 40 J30 = taux d'encrage de 170 %.
Pour la presse mag on arrive des pourcentage maxi de 280 voir 300 % d'encrage (pour ?viter les surcharge en impression) et on peux tout ? fait composer un noir quadrichromie avec ce type de pourcentage. Ton image fait entre 300 et 320 % d'encrage dans ses zones sombres donc forcement c'est charbonn?.

Quant je te parle de m?thode additive, c'est le cas du CMYK donc plus simple ? lire en info que le RVB qui lui fonctionne en soustractive (c'est l'addition des couleurs qui fait le blanc) et je comprends mieux la lecture avec des pourcentage qu'avec cette valeur maxi du RVB qui est 255 (!!!???).
Je peux t'envoyer un profil ?cran et les r?glages que j'utilise si cela peut t'aider mais ils tiennent compte de mon ?cran et de mes syst?mes d'?critures (imprimantes) mais vraisembleblement meilleur que celui qui te dit que ton image est bonne.

Ton ?cran peut ?tre ton pire enemi si tu ne prends pas la pr?caution de le calibrer ou de le connaitre parfaitement, sinon tu as les valeurs qui t'informent sur les couleurs de ton image et tu peux commencer les cours de chromie pour apprivoiser le principe.

Pour la photo en studio je travail sur Paris avec le studio Collet et je dois r?cup?rer leur dernier test de profil RVB pour mes applications photo, si cela interesse quelqu'un, j'en ferais don au membres du forum.

voil?, en esp?rant avoir ?t? clair
Salutations
Franck