Quel type d'imprimante utilisez-vous?

[phcn]

Je crois que je vais changer d'imprimante dans peu de temps. Mon imprimante actuelle bien que me donnant enti?re satisfaction est tr?s couteuse en ce qui concerne les cartouches d'encre (HP), j'ai vu que Canon et Epson notamment faisaient des imprimantes ? cartouches s?par?es.

Si quelqu'un a un avis, merci de me renseigner.

[RenaudL]

J'utilise une Epson PictureMate pour le 10x15. Tr?s ?conomique (0.39 la photo, papier+encre comprise) et belle qualit

[photoGraphic]

En fait tout d?pends de ton budget. Les imprimantes Epson on est des meilleur rendu photo qu'il soit ? l'heure actuelle. Bien que Canon ai fait des avan??es tr?s importante dans ce domaine et revient ainsi pratiquement au niveau d'Epson. Donne nous ton budget on pourra d?j? t'aiguiller un peu mieux

[phcn]

En fait tout d?pends de ton budget. Les imprimantes Epson on est des meilleur rendu photo qu'il soit ? l'heure actuelle. Bien que Canon ai fait des avan??es tr?s importante dans ce domaine et revient ainsi pratiquement au niveau d'Epson. Donne nous ton budget on pourra d?j? t'aiguiller un peu mieux

environ ?200

[photoGraphic]

Ben tu peux avoir l'Epson Stylus Photo R300 pour 150 ?uros max. Sinon pour le m?me prix environ la Canon IP4000 qui donne de tr?s bon r?sultats aussi. Mais je gardes la pr?f?rence pour l'Epson qui donne d'excellents r?sultats sur les papiers Epson et Ilford et ?galement en N&B

[photoGraphic]

Et tu sors ?a d'o? photographic ? C'est pas du tout ce que j'ai entendu, lu et constat? (je parle de jet d'encre, entendons-nous bien) donc je suis int?ress? par tes sources.

Et qu'as-tu donc entendu ??? Je parles de nombreux tests s?rieux ayant ?t? effectu?. De plus travaillant dans le monde graphique, je sais de quoi je parles. J'ai test? sur cette derni?re ann?e environ 15 imprimantes diff?rentes et les imprimantes Epson coupl? ? leur papier sont toujours celles donnant les meilleurs rendu. Mais il est vrai que Canon ? diminu? le foss? qu'il existait au niveau de la qualit? de son rendu photo, et donne maintenant des r?sultats presqu'identique ? Epson. Et tout d?pends aussi quelle cat?gorie d'imprimantes tu juges.

[Nobodythere]

Pour ma part j'ai une petite Pixma de Canon.... apr?s avoir ?puis? une bonne vieille Epson Stylus photo 700 qui a dur? 6 ans !

La pixma est tr?s bien.... et les rares photos que j'ai tir? avec m'ont ?tonn? par leur qualit?.

Il y a une petite boutique a cot? de chez moi qui vends et recycles des cartouches d'encres (en mettant des encres les plus proches possibles de l'encre de la marque et pas une encre g?n?rique de m.... !).
Ca marche pour toutes les marques (meme HP... malgr? l'histoire des tetes d'impression !) et ca coute 30 ? 50 % moins cher.

Inkclub le nom je crois... il doit y avoir des boutiques partout.... je pense que c'est une chaine.

[photoGraphic]

Les test sur le net comme les test de certains magazines sont souvent tronqu?s, par les facilit?s qu'offrent certaines marque dont Canon aux testeurs. Pour ce qui est des test je parles de tests que j'effectue moi m?me et de fa?ons tr?s s?rieuses. D'autre part je parle de test effectu?s par d'autres personnes de l'industrie graphique que je fr?quente. Mais il est vrai que depuis les s?ries S Canon fait de tr?s bonnes imprimantes photo. Mais Epson reste n?anmoins devant.

[photoGraphic]

Meilleur rendu photo en A4 Epson Stylus Photo R800
Sinon pour un budget plus limit? la R300, donne des r?sultats tr?s tr?s bons.
La nouvelle version A3+ de la R800, le R1800 est d'aussi bonne qualit? mais pour papier brillants.
Pour impression sur Papier matte et en noir et blanc, l'espson StylusPhoto 2100, meilleure rendu que j'ai pu tester en noir et blanc, avec de superbes nuances dans les gris.

Sinon la semaine prochaine je testerai les Canon IP6000 Et IP8500, je donnerai mon avis.

[magic flight]

Je crois que je vais changer d'imprimante dans peu de temps. Mon imprimante actuelle bien que me donnant enti?re satisfaction est tr?s couteuse en ce qui concerne les cartouches d'encre (HP), j'ai vu que Canon et Epson notamment faisaient des imprimantes ? cartouches s?par?es.

Si quelqu'un a un avis, merci de me renseigner.

j'ai une PIXMA 8500...avec des profils Christophe M?tairie, j'utilise du papier MX2

Pour la couleur c'est une merveille, tout simplement!!
Une l?g?re tendance ? boire... sur les couleurs particuli?res Cyan et Magenta photo (tr?s clair), puis Cyan, Magenta classique et jaune. Tr?s peu d'utilisation des RGB et Noir.

Pour le N&B, j'ai des choses ? revoir car sur certains gris, il y a un dominante chaude, si tu imprimes en (l?g?rement) chaud c'est ok.

De toute fa?on pour le N&B, seule les imprimantes avec des cartouches de gris s'en sortent vraiment bien, HP et Epson (sauf ? d?dier l'imprimante ? ne faire que du N&B et l'?quiper avec une alimentation particuli?re)

il y a un lien chez Canon, o? tu leur envoies ton fichier et ils t'expedient la photo en 10x15 (sous 3-4 jours).. c'est LA

[LARAKIN]

j'ai une hp 7150 depuis 18 mois, je ne tiens pas ? investir beaucoup pour un resultat ?ph?m?re et quelque soit le prix de l'imprimante moins bon que le tirage papier.

Si je rachetai qqch ce serait pour une 10x15 ? sublimation thermique aussi durable dans le temps que les tirages.

D'un autre cot? Epson garantit ses encres 100 ans, faut voir

[af 001]

D'un autre cot? Epson garantit ses encres 100 ans, faut voir

Je sais pas si j'aurais la patience d'attendre...........

[RenaudL]

Ca, c'est typiquement un argument marketing g?nial, car inv?rifiable par le client (sauf si c'est un Highlander).

[magic flight]

j'ai une hp 7150 depuis 18 mois, je ne tiens pas ? investir beaucoup pour un resultat ?ph?m?re et quelque soit le prix de l'imprimante moins bon que le tirage papier.

Si je rachetai qqch ce serait pour une 10x15 ? sublimation thermique aussi durable dans le temps que les tirages.

D'un autre cot? Epson garantit ses encres 100 ans, faut voir

Moins durable si expos? aux UVs, ok.
Plus cher, d'accord sur du 10x15; sur du 15x21 ou du 20x30 c'est moins cher.

Mais moins bon (qu'un tirage labo classique entendons nous bien), certainement pas!!

Et pour la sublimation thermique, d'accord quand ce sera du 20x30...

[LARAKIN]

Moins durable si expos? aux UVs, ok.
Plus cher, d'accord sur du 10x15; sur du 15x21 ou du 20x30 c'est moins cher.

Mais moins bon (qu'un tirage labo classique entendons nous bien), certainement pas!!

Et pour la sublimation thermique, d'accord quand ce sera du 20x30...

oui les quelques photos qui me plaisent sont faites pour etre vues donc souvent ? la lumiere, quand aux labos, je ne discute meme pas tellement c'est ?vident.

[Fred08]

Il y a labo et labo....en tout cas les labos en ligne, je les ai fait...et j'affirme que ma canon pixma 4000 fait de plus belles tofs. Et de loin....

[Ugholin]

Bonjour Magic Flight,
C?t? sublimation thermique, Olympus a mis sur le march? il y a un an environ un mod?le qui fait du A4 et qui semble performant (Camedia P440).

Par ailleurs KODAK en sort une au mois de juin (la KODAK 1400).

Y en a t'y qui connaissent ce matos, en terme de qualit

[lstelie]

Bonjour,

Pour un petit papier, je suis ? la recherche de t?moignages de gens qui impriment leurs photos chez eux (m?thodo, probl?mes, solutions s'il y en a, calibration, papier etc etc...)

Ah que merci

luc (lstelie@gmail.com)

[RenaudL]

salut, j'utilise la Epson PictureMate pour des petites s?ries de 10x15. Aucun souci particulier, le papier fourni avec la cartouche d'encre est tr?s bon, c'est sec d?s la sortie de l'imprimante et le rendu est plaisant. Pas de calibration particuli?re, sur OS X. Seul point noir, la lenteur de l'impression.

[f_trt]

Salut,
ben moi je r?pond un peu hors sujet mais je donne mon avis, j'utilise le tirage en ligne photoways entre autre car je n'ai jamais ?t? satisfait des solutions ou de mes impressions, maintenant c'est vrai que ?a a du beaucoup progresser car je suis rest? sur les solutions d'il y a quelques ann?es canon BJC 620 et HP de la m?me ?poque. Ce que j'aime bien avec les labos en ligne c'est d'avoir une vrai photo dans les mains et j'esp?re aussi qu'elle vieillira mieux que le tirage maison (l'avenir le dira). Au niveau co?t je pense que les labos sont comp?titif maintenant, le probl?me aussi que j'ai c'est qu'il se passe un temps tr?s long pour moi entre deux tirages quelquefois 1 ou 2 mois sans imprimer alors je rentrais dans le cycle nettoyage t?te, mise en place cartouche neuve donc flamb?e des co?ts.

Essai de nous donner les faveurs de tes conclusions ici quand ton papier sera pr?t.

A+

[Ger@ld]

Bonjour

Un conseil, apres quelques essais perso
Utiliser le papier et les cartouches de la marque de l imrpimante, les constructeurs optimisent les performances avec leur produit

Tu peux utiliser quand meme d autre papier ( des specialistes) Kodak et Illford mais en appliquant certaine modifiction sur les parametre de l imprimante (chaque editeur les foiurnissent sur leur site)

Pour la photo , les cartouches generiques ne donnent pas un reultat satisfaisant pour ma part
(Chancun c est gout )

ET SURTOUT
il faut que ta chaine numerique soit qualibree
Tu commence par ton ecran bien sur , il existe des softs ou des sondes
Ensuite l imprimante bien sur , par defaut l imprimante dispose d un profil , qui en general est
satisfaisant , c est a dire que tu optients le tirage identique a c eque tu vois a l ecran, si ce n est pas le cas tu peux effectuer des regalges ( par recalibration de l ecran ou calibration de l imprimante)

Bon courrage et bonne journee

[magic flight]

je ne fais que des tirages ? l'unit? ou presque pour des relations ou pour mettre dans des books et jamais de s?rie genre 20 photos...

Imprimante Pixma 8500 avec des profils Ch M?tairie pour du papier MX2 270 G et le recto verso (Glac?/MAT)220G.

Avec un ?cran calibr?, pas de diff?rence notable ? l'oeil entre ?cran et papier pour de la couleur.

Qualit? en 20x30 couleurs remarquable, ?quivalent ? un labo de bonne facture et surtout tr?s fid?le, avec les profils je n'ai jamais jet? une feuille pour des raisons de dominante ou de r?glage.


En N&B j'ai une petite dominante qu'il faut compenser en prenant le profil plus froid que souhait?, pas encore eu le temps d'approfondir la cause.

Pour la tenue dans le temps, j'ai pas encore eu le temps d'attendre .

Les encres sp?ciales photo (cyan et magenta clair) s'usent vite, elles doivent ?tre tr?s utilis?es pour les d?grad?es.
A vue de nez pour 1 cartouche de N, R, V ou B on use 2 cartouches de M et C et 3 cartouches de M et C photos.

J'avoue avoir eu peur des bouchages des Epson (j'en ai eu pour le boulot et 1 ? la maison et c'?tait le souci majeur) et des co?ts de cartouches HP.

[dar]

Comparaison tirage minilab/jet d'encre
Jusqu'? pr?sent je faisais tirer mes photos sur minilab.
Je me pose la question concernant l'achat d'une jet d'encre Epson r1800.Mes tirages sont habituellement en couleur format 20*30 ou 30*45.
En terme de rendu des couleurs et piqu? de l'image qu'elles sont les diff?rences avec un minilab?
Sur une r1800 verra t 'on le tramage.Car jusqu'? pr?sent les tirages jet d'encre que j'ai vu ?taient loin derri?re les tirages sur minilab.
Ma question se pose en terme de qualit? et non de co?t,je sais qu'un tirage jet d'encre revient plus cher.
merci

[Fred08]

Salut Dar, les imprimantes jet d'encre ont fait de tr?s gros progr?s depuis quelques temps. Le tramage n'est plus visible comme avant et le co?t d'utilisation a fortement diminu? du fait qu'elles consomment moins d'encre. Pour ce qui est de la qualit? par rapport au minilab, cette question a d?j? fait couler beaucoup d'encre, et j'ai pas trop envie de relancer le d?bat . Mais tout ?a d?pend aussi de quel labo tu parles parce que la qualit? n'est pas la m?me chez tous. En conclusion, les imprimantes derni?res g?n?rations ont fait de gros progr?s, le tramage ne se voit plus, et la consommation d'encre est mieux g?r?e. Pour le comparatif avec les labos....je passe la main

[utopia]

Quelqu'un a t il essay? la Canon I9950 et ses tirages A3 ?

[TOZ]

Quelqu'un a t il essay? la Canon I9950 et ses tirages A3 ?

Oui, quoi dire ?
Silencieuse, rapide, pr?cise, elle a un gammut tr?s large, beaucoup plus que les tirages num?riques, surtout dans les noirs.
Sur certains papier on obtient des N&B superbes en octochromie, avec des noirs profond (dmax 2,17) avec une lib?ralisation parfaite.
Encres Dyes, peu de m?tam?risme, mais conservation limit?e.
A savoir : impossible d'imprimer en Black Only.

[hehoess]

Salut!
La nouvelle imprimante epson r2400 vient de sortir et apparement assure grace aux nouvelles encres noir de meilleures tirages noir et blanc.
Mais au fait, je connais le A3 mais le A3+?

[photoGraphic]

Le A3+ est un format l?g?rement sup?rieur ? l'A3. Il te permets de faire des impression A3 plein bord. On appelle aussi ce format Super A3.

[hehoess]

ce qui doit correspondre au format 2/3 de nos reflex alors?

[photoGraphic]

Le format A3+ correspond aux mesures suivantes: 483 x 329 mm

[hehoess]

ok merci

[clem67]

quelqu'un a-t-il une idée sur une imprimante pro? prix, références, caractéristiques, car je me penche très sérieusement sur l'éventualité de m'en acheter une... mais que la qualité soit là, et pas que le format 10x15...
bref si quelqu'un à des idées...

[Joss21]

Epson stylus 2400 (1100 euros quand même),

Autrement: HP 8750, Epson stylus 1800, Canon I 9950

Bien sûr , ce sont des A3+

Voir test sur "REFLEX numérique du mois d'octobre

Pour le reste personnellement je me satisfait de ma "vieille" Canon I 865

[clem67]

le problème est que c'est du jet d'encre, du coup, pour la durée des couleurs j'ai quelques doutes...

[Elcap]

avec les encres pigmentées la durée est très bonne... les photos te survivront sans aucun doute

sinon la 2400 c'est plutot 850/900 euros que 1100 hein ;-)

[Zaphod]

Pareil pour moi, hélàs...à la rigueur, je préfère les imprimer moi-même...

Oui mais là c'est trop de boulot et avec moi les imprimantes ne durent pas longtemps car je les utilise de façon trop irrégulière. (parfois je ne l'allume pas pendant plusieurs mois, ma Canon S500 y a laissé ses têtes couleurs)

Déja que la retouche prend du temps, je me vois mal passer du temps à déboucher les têtes d'impression, ne pas pouvoir imprimer car il me manque une cartouche, à réussir à avoir quelque chose de fidèle à mon écran...

Donc premier problème pour moi : l'impression perso m'a l'air d'être couteuse, en temps comme en argent.

Deuxième problème : pour l'instant, les impressions jet d'encre que j'ai vu sont trop vite identifiables comme "impression jet d'encre".
C'est très beau... mais ça fait trop numérique.
Je ne sais pas trop comment expliquer ça trop précisément, mais en gros, ça fait moins "vraie photo".
Peut-être que je me trompe et qu'il y a moyen d'avoir quelque chose qui fasse vraiment labo photo.

Mais par exemple on m'avait montré des impression de la R800 : nickel niveau qualité, que ça soit impression ou resistance de l'impression, par contre couleurs beaucoup trop froides et rendu pas du tout photo.


Bon, faudra un jour que je me renseigne de façon plus approfondie.
Car l'idéal effectivement pour moi serait de pouvoir imprimer chez moi pour pas trop cher, simplement.
Genre 50 photos 15x23 d'un coup, hop, et nickel comme à l'écran, avec un rendu labo photo.
Et sans jamais à s'occuper à nettoyer les têtes...

Quoi que, à choisir, un labo au coin de la rue, avec un gars qui s'y connait et avec lequel je peux discuter... c'est pas mal aussi mais j'ai des doutes sur l'existence de telles boutiques.

Je suis peut-être à côté de la plaque, mais je pense que la plupart des "labos photos sympa grand public" s'y connaissent beaucoup moins en numérique qu'en argentique... voir sous-traitent totalement leur tirages numériques.

Un labo numérique pro étant bien entendu hors course à cause du prix.

[sk8]

Concernant les impressions maison, j'ai une imprimante HP Photosmart 2700 et elle me sort vraiment de belles photos (avec une cartouche photo, bien sûr et du papier photo **** de bonne qualité)...mais le vrai hic, c'est le prix. Les labos sur internet sont évidemment beaucoup moins chers (chez Photoweb, je viens de payer 0.17€ la photo sans les frais d'envoi, c'est bien sûr incomparable).
Je m'en sert donc de temps en temps et notamment pour sortir des photos de façon ponctuelle sur A4, par exemple

[svaro]

....
problème : pour l'instant, les impressions jet d'encre que j'ai vu sont trop vite identifiables comme "impression jet d'encre".
C'est très beau... mais ça fait trop numérique.
Je ne sais pas trop comment expliquer ça trop précisément, mais en gros, ça fait moins "vraie photo".
Peut-être que je me trompe et qu'il y a moyen d'avoir quelque chose qui fasse vraiment labo photo.

Mais par exemple on m'avait montré des impression de la R800 : nickel niveau qualité, que ça soit impression ou resistance de l'impression, par contre couleurs beaucoup trop froides et rendu pas du tout photo.


Bon, faudra un jour que je me renseigne de façon plus approfondie.
....

L'un des éléments importants pour imprimer des photos de qualité esthétiqueemnt parlant (et donc abstraction faite de la technique) est l'étalonnage de ta chaine graphique.
Les conditions d'éclairage dans lesquelles tu retouches tes photos sur ton écran (son étalonnage n'est pas le même chez moi quand je bosse mes photos à la lumière du jour qu'avec un éclairage électrique); la correspondance entre tes couleurs d'écran et ce que rendras ton imprimante étant entendu que le rendu sera fonction du papier sur lesquel tu imprimeras aussi...

Une fois que tu as tout bordé, ca marche mais c'est vrai cela demande patience et argent car pas mal de gachis au début.

@+

JF

[Zaphod]

Ouaip mais la caractérisation d'une imprimante pour UN papier photo c'est 60 euros...
Ca rajoute au cout global.

[edfred]

Salut, j'utilise une Canon pixma IP 4000, j'en suis très satisfait au niveau de la qualité, quelques test avec une Epson (2X le prix de ma canon) ont donné des photos de meilleure qualité. En tapant dans le haut de gamme chez Canon ou Epson, tu devrais trouver ton bonheur, avec une préférence pour Canon avec ses goutte de 1 Picolitre sur certains nouveaux modèles (la IP 5000 pour les modèle 2005) qui donnent une résolution superbe.

[cbruno27]

pour du A4 j'utilise une epson R2880 qui donne d'excellent resultats avec les profils icc des fabriquants de papiers , la nouvelle la R3000 avec des goutelettes plus petites semble restituer une meilleure netteté dans les fins
details , utilise les memes encres que la R2880

[Lindt]

Perso j'utilise mon traceur numérique du travail (je suis dans la pub) un canon ipf 8000.

L'avantage c'est que je peux faire une impression de qualité en plus ou moins grand format, essayer plusieurs types de papiers, même de l'adhesif ou toile canva.