Profils colorimétriques ...

[Alex]

Bonjour,
alors voilà, j'ai récemment reformaté mon PC et tout réinstallé...jusque là, ça va.
Mon problème est celui-ci, je perds pieds avec les profils colorimétriques, RVB, AdobeRVb, sur photoshop, pour l'imprimante ainsi que mon 7D.
Tout cela était réglé au poil mais voilà, à force de ne plus y toucher ben .. on oublie..
Je me souviens qu'il y avait quelques discussions à ce sujet sur le fofo mais pas moyen de remettre la main dessus.
Une bonne âme pourrait elle m'en rappeler les principaux axes.

Merci de votre aide.

[weinen]

Imprimante labo pro : soit AdobeRVB mais de plus en plus acceptent le Prophoto RVB
Imprimante photo jet d'encre particulier (type pixma Pro9000) : sRVB
Publication web : sRVB
Donc dans photoshop et lightroom, Prophoto RVB ou AdobeRVB
Sur ton boitier : AdobeRVB

[JCLGRO]

sRVB pour tout, Adobe RVB n'est pas reconnu partout et cela peut générer des problèmes de colorimétrie différente entre ton écran et une impression.

[weinen]

Imprimante labo pro : sRvb
Imprimante photo jet d'encre particulier (type pixma Pro9000) : sRVB ou adobe RVB
Publication web : sRVB
Donc dans photoshop et lightroom, sRVB
Sur ton boitier : sRVB
Si tu shoot en raw cela n'a pas d'impotance tu utilise le profil dont tu as besoin à l'exportation.

Qui peut le plus peut le moins, dans le monde de l'infographie nous travaillons toujours en Adobe RVB ou Prohpoto RVB qui permettent un plus large choix de couleurs que le sRVB très limité et dédié au web uniquement ou impressions sur imprimante publique. Les imprimeries ont des imprimantes qui peuvent travailler sur le spectre du Prophoto RVB après tout dépend de son utilisation. du coup, mieux vaut travailler en Prophoto RVB et downgradé à l'export selon le média. Ceci est le mode de fonctionnement dans ma boite après ça ne veut pas dire que c'est le mieux mais il a le mérite de fonctionner

[CELTICJRB]

**********************************************

Modération : Merci de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[weinen]

qui peut le plus peut le moins, c'est le raisonnement débile par excellence quand on parle de profils... un profil est adapté à un périphérique de sortie point barre... ça fait de la peine de voir des pros de l'impression donner de si mauvais conseils à des amateurs.

Si tu le dit c'est que tu dois avoir raison !!

[JCLGRO]

Le profil Adobe RVB est un poil plus large que le sRVB mais ne fonctionne que sur des chaines pro parfaitement calibrées. A éviter dans tous les autres cas.

[Norbert75]

Bien curieux de connaitre les imprimantes (en fait les couples encre-papier) qui ont un gamut correspondant au Prophoto ?

Pour revenir au post initial :

Prise de vue : Adobe RGB systématique (sRGB pour quelqu'un qui se contente de donner ses tirages dans un minilab ou de mettre ses images sur le net)
Espace de travail dans Photoshop : Adobe RGB (sRGB quand on travaille exclusivement pour le net)
Impression perso sur jet d'encre : le profil du papier que l'on utilise (à télécharger sur le site du fabricant ou à réaliser soi-même avec les outils qui vont bien)
Impression sur minilab argentique : si le labo ne propose pas son propre profil on choisira le sRGB.

Le prophoto est un espace présentant un gamut très (trop ?) étendu, on risque, lors des conversions, d'avoir des cassures dans les dégradés subtils (erreurs d'arrondi lors des calculs) surtout si on a des couleurs peu saturées (teintes pastels).

[ICSTRA]

+1 Rilou,
une belle leçon de pragmatisme face à l'ascension de la "geek attitude".....

[Moscool]

Rilou: excellent débat!

C'est vrai que pour la plupart des utilisateurs le RVB est suffisant. La décision n'est influencée que si tu imprimes sur une imprimante à espace large (genre 6 encres ou plus). La tu as deux choix:

1) Tu veux contrôler ta chaine complètement et sans surprises.

Dans ce cas tu fais comme tu le décris ci-dessus

2) Tu veux aller au delà de ce que tu vois à l'écran pour maximiser ce dont tu te souviens lors de la prise de vue

Dans ce cas tu prends tes photo en RAW, tu travailles en espace large et du imprimes bien entendu avec les bons profils. Ce qui sortira aura un espace plus large que le RVB et devrait en théorie être plus riche. Seul problème: tu ne peux pas savoir à l'avance ce qui va sortir et il est possible que tu aies des essais d'impression à faire. J'avoue ne pas bien comprendre comment utiliser les 'gamut warning' sur photoshop...

[Alex]

Lu,

Voilà qui éclairci bien mes pensées, je me souvenais bien que j'utilisais le sRVB mais je ne savais plus pourquoi...

Merci.

[Moscool]

Ca m'a turlupiné cette histoire, je l'ai donc soumises aux gens de Luminous Landscape et j'ai testé leurs conseils. Les anglophones peuvent suivre le fil ici.

En résumé et pour les utilisateurs de Lightroom 4, mieux vaut rester en ProPhoto et utiliser le 'soft-proofing'. Ce que Rilou a dit (et mes commentaires) restent valides, mais LR4 permet d'aller plus loin et d'avoir plus de souplesse selon le format de destination.

Donc faire son bidouillage de base mais avant de trifouiller les couleurs, passer en mode softproof en choisissant le profil de destination (par ex RVB pour le web ou le labo de base). Ensuite montrer les 'clipping points' à la fois pour l'écran et l'impression. On verra clairement les zones à risque et quoi faire. J'ai testé ce soir avec mon portable et mon iMac: ça marche très bien et c'est instantané et intuitif.

[weinen]

Ca m'a turlupiné cette histoire, je l'ai donc soumises aux gens de Luminous Landscape et j'ai testé leurs conseils. Les anglophones peuvent suivre le fil ici.

En résumé et pour les utilisateurs de Lightroom 4, mieux vaut rester en ProPhoto et utiliser le 'soft-proofing'. Ce que Rilou a dit (et mes commentaires) restent valides, mais LR4 permet d'aller plus loin et d'avoir plus de souplesse selon le format de destination.

Donc faire son bidouillage de base mais avant de trifouiller les couleurs, passer en mode softproof en choisissant le profil de destination (par ex RVB pour le web ou le labo de base). Ensuite montrer les 'clipping points' à la fois pour l'écran et l'impression. On verra clairement les zones à risque et quoi faire. J'ai testé ce soir avec mon portable et mon iMac: ça marche très bien et c'est instantané et intuitif.

Interventions interessante.
Je vous envoi du coup aussi ers de la lecture anglophone
The argument for a ProPhoto RGB Workflow - Inside Lightroom

J'ai posé la question au travail au techos, il est moins restrictif que nous
Lui il envoi toutes les infographies au laboratoire avec un profil ICC propre au labo en question. Ce profile ICC est plus large qu'un sRVB et un poil plus qu'un adobeRVB. Donc du coup sa stratégie est d'utiliser un espace plus large tel que le Prophoto RVB ou un profile maison et de downgradé ensuite. De tout façon comme il me le signale, il est évident que la différence est minime pour un non expert, lui dit le voir. Ce n'est qu'une pratique parmis tant d'autres que j'utilise à mon boulot et chez moi. Et j'ai revérifié aussi bien sur Photoshop CS 6 que sur les deux postes lightroom 4 nous sommes en Prophoto RVB.

Sujet interessant, je vois que chacun à sa pratique.

Moscool, il est aussi possible de faire pas mal de tests du genre sous photoshop dans le menu "Format d'épreuve" afin de voir les "capacités" de chaque profil ICC.