Pixma pro 9000 MKII et résolution PPP

[Diakopes]

Merci Diakopes de ton passage !
Je pensais que le plugin Easy-PhotoPrint PRO donnait un meilleur résultat (sur deux ou trois test....) mais j'ai peut être mal configuré mon impression dans LR !

Dans LR :
- je sais choisir le profil icc !
- par contre je ne sais ce qu'il faut choisir dans la boite de dialogue (pilote de l'imprimante) "Type de support"
- je galère chaque fois pour avoir une impression sans bord ! (ou cela me mange les bords droit et gauche de la photo)
- et dans résolution d'impression je met 240 ou 300 ou 350 ?

Merci pour tout
Claudio

Pour essayer de répondre à tes questions :
1. type de papier. J'utilise que Gloss Baryta donc "Papier Photo Glacé Extra II". J'ignore la correspondance avec ton papier, mais ce n'est pas très difficile de faire quelques essais et de choisir celui qui te convient le mieux et de l'enregistrer comme Préréglage
2. pour imprimer sans bord : d'abord dans le développement, cadrer selon un format homothétique à celui de ton papier : A4 = 29.7x21 / A3 = 42x29.7 / A3+ = 48.3x32.9. Ensuite, dans le module d'impression, après avoir choisi le format du papier, choisir "Agrandissement" dans l'Explorateur de modèles. Ton image remplira exactement toute ta feuille
3. Je n'impose jamais une résolution d'impression (case non cochée) : le programme se débrouille avec la résolution de l'image pour remplir la page

Bonne chance
Hervé

[Moscool]

Pour la résolution certains recommandent un 'upsampling' de 50% donc si ton image est à 300 dpi d'imprimer au moins à 450. D'autres recommandent d'utiliser l'imprimante à sa résolution max c'est à dire en 16 bits et à 600 dpi chez Canon et 720 dpi chez Epson: ca prend un peu plus de temps (processeur) mais c'est trivial.

[Diakopes]

Pour la résolution certains recommandent un 'upsampling' de 50% donc si ton image est à 300 dpi d'imprimer au moins à 450. D'autres recommandent d'utiliser l'imprimante à sa résolution max c'est à dire en 16 bits et à 600 dpi chez Canon et 720 dpi chez Epson: ca prend un peu plus de temps (processeur) mais c'est trivial.

Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'il y a de créer des pixels qui n'existent pas, qui vont altérer la colorimétrie originale de la photo et qui créeront artificiellement une résolution que personne ne remarquera. Une image de 7D recadrée pour le format A3+ donne une résolution d'impression en pleine page de 267 ppp, soit largement au-dessus de ce que l'oeil peut discerner à moins d'y coller le nez à moins de 20 cm, ce qui est absolument inutile puisque la vue sera floue : la MAP minimum (accommodation) d'un oeil normal est de l'ordre de 25 cm !

[Norbert75]

Pour la résolution certains recommandent un 'upsampling' de 50% donc si ton image est à 300 dpi d'imprimer au moins à 450. D'autres recommandent d'utiliser l'imprimante à sa résolution max c'est à dire en 16 bits et à 600 dpi chez Canon et 720 dpi chez Epson: ca prend un peu plus de temps (processeur) mais c'est trivial.

+1 avec Diakopes, aucun intérêt de rééchantilloner au delà de la résolution native : 300 dpi très bien jusqu'au 30x40, on peut réduire au delà (et même 300 en 30x40 c'est déjà beaucoup). Avec une impression en 16 bits ou en 8 il n'y a aucune différence visible.
Si tu imprimes en A3+, 300-250 dpi donne un très bon résultat.

[claudio26]

Merci à vous trois pour vos conseils.

Je vais faire un test avec le papier mat Hahnemühle Bamboo 290g A3+ - résolution "300ppp" et accentuation "normal"...
(je l'ai trouvé mieux défini que le photo RAG 308... avec plus de texture ! )

Dans le livre "Lightroom3 pour les photographes"
- page 467, l'auteur indique que pour certaines photos avec beaucoup de fin détail, un sur échantillonnage de 50% apporte un plus !
- par contre page 466 il explique l'accentuation à l'impression, c'est un peu flou sans exemple; en A3+ il vaut mieux "Faible" "Standard" ou "Élevée"

J'ai trouvé nulle par la résolution native de la PIXMAPRO 9000MKII, ni si sont driver pour OSX est en 16 bits...

Dernière question : Quel taille mini en pixels pour du A3+ ? (Les 3504 x 2336 du 1D mkII ??)

Claudio

[Gilbert]

Salut,

Il y a deux choix dans le pilote d'imprimante

Canon Pro9000 series (8 bits)
Canon Pro9000 series XPS (16 bits)

Pour la résolution d'impression en ppp il est indiqué dans la notice d'utilisation 4800 (horizontale) x 2400 (verticale) page 39

Gilbert

[claudio26]

Salut,
Il y a deux choix dans le pilote d'imprimante
Canon Pro9000 series (8 bits)
Canon Pro9000 series XPS (16 bits)

Pour la résolution d'impression en ppp il est indiqué dans la notice d'utilisation 4800 (horizontale) x 2400 (verticale) page 39
Gilbert

Les drivers XPS c'est pour windows ! pour OSX il n'y a qu'un seul driver 10.51.5.0 actuellement et nulle par j'ai lu qu'il gérait le 16 bits ou pas ...

La résolution que tu donne c'est celle pour du A3+ (si j'ai bien compris) mais ne donne aucune indication du ppp à donner lors de l'impression dans LR !

Merci pour les infos quand même
Claudio

[Diakopes]

Dans le module d'impression, en bas à droite : Travaux d'impression. Mes réglages :
- case Résolution non cochée (à utiliser en cas de ré-échantillonage)
- case netteté impression : élevée
- case 16 bits cochée
- papier à choix
- profil icc selon le papier
- mode de rendu : perceptive

3504x2336 représente du 185 dpi qui selon les standards de l'impression est suffisant pour du A3+, mais peut-être un peu léger si on regarde l'image à 30 cm. A 1m, il y a trois fois trop de pixels

[claudio26]

Dans le module d'impression, en bas à droite : Travaux d'impression. Mes réglages :
- case Résolution non cochée (à utiliser en cas de ré-échantillonage)
- case netteté impression : élevée
- case 16 bits cochée
- papier à choix
- profil icc selon le papier
- mode de rendu : perceptive

3504x2336 représente du 185 dpi qui selon les standards de l'impression est suffisant pour du A3+, mais peut-être un peu léger si on regarde l'image à 30 cm. A 1m, il y a trois fois trop de pixels

Hervé, j'ai repris tes réglages...
Par contre par quelle formule tu arrive à 185 dpi ? j'aimerais bien savoir... suis curieux de nature...
Merci
Claudio