Photoweb / Tirages trop sombres

**arachnea** · 14/02/2007, 11h12

Envoyé par arthemus

Soit, tu n'as pas converti, mais est-ce que tes fichiers étaient tagués avec un profil sRVB ou Adobe98 ?
As-tu coché la case "Retouche Automatique" ou non chez eux?

Non, je ne touche pas au profil, c'est du sorti d'APN...
Je ne coche jamais l'option retouche automatique.

Je n'ai pas de logiciel me permettant de convertir le profil...

Fred

**digitalreflexe** · 14/02/2007, 11h48

Envoyé par arthemus

Salut à tous,

Je précise que l'écran est calibré à gamma 2.2 / 6500K / 120cd/m² et les tirages mats regardés sous lumière du jour.

Quelqu'un a déjà eu ce problème (différence entre affichage écran et tirage) ?

à mon avis ton écran est beaucoup trop lumineux
essai à 85 cd/m2

**LeCelte** · 14/02/2007, 12h16

Résultat des 10x15 : c'est sombre et le rendu des couleurs n'est pas bon pour moi non plus :ranting2:
Et cette fois pas de doute sur la conversion, je ne me suis pas planté !
Du coup je suis perdu ... je ne crois pas que je vais tenter l'expérience des 50x70 car j'ai déjà été déçu en septembre ...

C'est peut-être l'histoire de la taille des images, mais en tout cas nous sommes plusieurs à être "nul" ou alors il y a un réel problème chez photoweb.
Personellement, mes photos sont initialement en sRVB & converties en leur profil, je ne sais pas si ç'est lié ?

Cela fait 2 fois, que je suis déçu par photoweb, je pense que je vais refaire un tirage chez photoways pour avoir une autre version.

Envoyé par LeCelte

Je viens de relancer des tirages chez photoweb avec l'option 'sans rtetouche' et en ayant cette fosi utilisé la focntion 'convertir en profil'.
Je vous tiens au courant.

**arthemus** · 14/02/2007, 12h53

Envoyé par digitalreflexe

à mon avis ton écran est beaucoup trop lumineux
essai à 85 cd/m2

j'ai tenté également, mais je n'ai pas vu grand différence à la fin sur le LCD. Et en plus, Gmb recommande 120 Cd/m² dans leur logiciel pour les LCD (et 100 pour les CRT)...curieux.

de toute manière, avec mon nouveau CRT, ca devrait en théorie mieux se passer. Je vous tiens au courant.

**arthemus** · 14/02/2007, 12h58

Envoyé par LeCelte

Résultat des 10x15 : c'est sombre et le rendu des couleurs n'est pas bon pour moi non plus :ranting2:

idem que toi, avec conversion et tout le toutim!

je ne tente pas l'experience photoways, mais serai ravi que tu nous tiennes au courant. Pour faire les choses de manière scientifique, pourrais-tu charger une mire (fuji ou autre, tu sais, avec les dégradés des 3 valeurs RGB ; sa se trouve sur google) et leur envoyer cela ?

merci !

**Bug Killer** · 14/02/2007, 13h04

Cela voudrait-il dire que seule la chaîne des 10x15 a un problème ? Je vais tenter l'expérience de faire tirer plus grand sur quelques uns des fichiers qui sont encore là-bas.

**LeCelte** · 14/02/2007, 13h54

Oups trop tard ...
J'ai profité des offres 15iers tirages gratuits en m'inscrivant avec l'adresse mail de ma femme

.
J'ai relancé 15 tirages chez photoways et 15 tirages chez photoweb avec l'option retouche sans convertir mes fichiers.
Résultats dans quelques jours.

Envoyé par arthemus

idem que toi, avec conversion et tout le toutim!

je ne tente pas l'experience photoways, mais serai ravi que tu nous tiennes au courant. Pour faire les choses de manière scientifique, pourrais-tu charger une mire (fuji ou autre, tu sais, avec les dégradés des 3 valeurs RGB ; sa se trouve sur google) et leur envoyer cela ?

merci !

**Cédric Girard** · 14/02/2007, 14h16

Juste pour info : hormis pour les tirages éco, chez Photoweb ce sont les mêmes machines qui sont utilisées pour les tirages allant du 9x13 jusqu'au 30x45...

**arachnea** · 14/02/2007, 15h40

Cédric

Que penses-tu de ce que je disais plus haut ?

Dans mon cas, il me semble que les tirages petits formats issus de 3MP soient meilleurs que ceux du 350D et que les tirages 20X30 soient mieux que les 10X15, pour un même fichier...

Est-il possible qu'une image avec beaucoup de pixels pose un problème pour un tirage petit format (10X15) ?
Le passage de 8 Mp à du 10X15 en 300 PPP peut-il créer ce genre de souci ?

Dans ce cas, on aurait peut-être intérêt à réduire nos fichiers suivant le format du tirage désiré, avant de les envoyer, plutôt que de le laisser faire par les pilotes de leurs machines ?

J'essaie juste de réfléchir pour essayer de trouver une solution pour pouvoir travailler avec eux...

**Cédric Girard** · 14/02/2007, 17h04

Pour ma part j'envoie toujours les fichiers dans le format désiré (en clair : si je veux tirer des 10x15 j'envoie des fichiers de 10x15 cm 300 DPI soit 1772x1181 pixels, le tout convertis en profil Photoweb 1.1)

Ceci par habitude et pour éviter les accidents (mes fichiers sont renommés en rajoutant les dimensions de tirage, par ex. _MG_1234.JPG devient 10x15_MG_1234.JPG)

Je vais voir si je peux contacter quelqu'un pour ce problème visiblement récurrent...

**Cédric Girard** · 14/02/2007, 18h18

UP !

Est-ce qu'une personne ayant préparé un tirage (on dira en 20x30) pourrait m'envoyer son fichier tel qu'envoyé à Photoweb + le même fichier "avant" conversion (mais "prêt à être converti") ?

(ps : pas tous à la fois, postez d'abord ici !!!)

Je vais procéder à quelques essais pour tirer ça au clair (notamment une commande de tirages).

**LeCelte** · 14/02/2007, 18h36

je peux t'en envoyer 1, donnes-moi ton @ en MP

**Bug Killer** · 14/02/2007, 21h26

Tu ne veux pas aussi un fichier non converti mais avec profil SRGB incorporé ?

**Bug Killer** · 14/02/2007, 22h01

Je viens de voir que ce n'est pas Paint Shop Pro X qui ne reconnaît pas le profil ICC de Photoweb mais ICM (Image Color Management) 2.0 de Microsoft. Tout simplement parce qu'avec ICM 2.0, il ne suffit pas de recopier le profil dans \windows\system32\spool\drivers\color, il faut aussi le déclarer dans le panneau de configuration, option Color. Après, PSP X permet le soft proofing.

**margu** · 14/02/2007, 22h53

Réaction spontanée d'un mec qui connaît pas trop.

1/ Pourquoi la conversion vers le profil PhotoWeb? En principe, ça ne sert qu'à visualiser sur son écran le rendu final de la tireuse, pour voir si l'espace de couleur de la tireuse n'a pas de restriction par rapport à l'espace de couleur de la photo. A condition bien entendu que l'écran soit capable de reproduire cet espace de couleur. Mais, au bout du compte, si l'espace de couleur est dans la photo, la tireuse fera la conversion elle-même.

2/ Pour les dominantes rouges. Ca ressemble à des photos en sRGB qu'on interprêterait comme étant du Adobe RGB. Ou alors le contraire: des photos en Adobe RGB mais qu'on regarde sur écran avec un logiciel ne tenant pas compte de l'espace de couleur (genre l'aperçu Windows, IrfanView ou encore XnView ou FastStone si l'option a'hoc n'est pas cochée). Du coup le tirage paraît plus rouge. Soit un problème de logiciel, soit un problème de tag dans les photos (genre sous CS, on "attribue" le profil adobe RGB, voire le profil photoweb à une photo sRGB au lieu de convertir).

Je suis intéressé par les résultats des uns et des autres qui font des essais de tirages.

**LeCelte** · 15/02/2007, 16h53

BINGO !

En relisant les témoignages sur le blog de Cédric, je crois que j'ai mis la main sur une piste TRES intéressante :

Photoweb préconise de travailler avec un certain espace de couleur sous Photoshop(Edition/Couloeur), et donne en particulier les contrôles suivants :
Désaturation des couleur de l'écran : 20%,
Blend RGB Colors Using Gamma : 1,00

Et effectivement en modifiant les paramètres de Edition/Couleur j'obtient sur l'écran un résultat TRES proche du tirage papier de photoweb.

Du coup je suis obligé de revoir ma retouche car les couleurs ne me plaisent pas !
Pour obtenir le même résultat que pécédemment, je suis obligé de monter en saturation (+10 ou +15) et de revoir mes niveaux (+1.05 ou +1.08).

Ce que je ne comprends pas, c'est que sous mon visualiseur windows (FastStone Image viewer) ou le diaporama windows l'impact de la nouvelle retouche est quasiement sans effets ???

**arthemus** · 15/02/2007, 18h07

Envoyé par LeCelte

BINGO !

Ce que je ne comprends pas, c'est que sous mon visualiseur windows (FastStone Image viewer) ou le diaporama windows l'impact de la nouvelle retouche est quasiement sans effets ???

pi-être parceque fastone et l'apercu windows ne gèrent pas les profils incorporés aux fichiers....(moi je pensais qu'ils geraient les photos en leur taguant d'office le sRGB, mais rien n'est moins sûr...)

**margu** · 15/02/2007, 19h59

Envoyé par arthemus

pi-être parceque fastone et l'apercu windows ne gèrent pas les profils incorporés aux fichiers....(moi je pensais qu'ils geraient les photos en leur taguant d'office le sRGB, mais rien n'est moins sûr...)

Dans les options de Faststone, dans l'onglet CMS, il faut cocher l'option "enable" pour que l'espace de couleur soit pris en compte.

**Cédric Girard** · 16/02/2007, 11h51

Effectivement, ces "modifications" peuvent contrecarrer les déviances colorimétriques entre l'image et l'écran.

LeCelte, je vais commander un tirage depuis l'image que tu m'as envoyé (préparée avec le profil) pour voir par rapport à mon écran. Très sérieusement, je n'ai rien vu de probant sur le mien (en tout cas pas de dominante rouge ni de sous-ex ?)

Question subsidiaire : à quelle température de couleurs votre écran est-il réglé ? La T°C de l'écran peut avoir une FORTE influence sur la perception des rouges notamment !

**Bug Killer** · 16/02/2007, 12h57

Il est réglé sur 6500° K.

Discussion: Photoweb / Tirages trop sombres

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tirages très sombres

Photos sombres chez Photoweb...

Tirages Photoweb minables

bordures perso sur tirages Photoweb

images sombres un peu trop souvent

Règles de messages