photoweb, tirage 50*75 cm

[Jim56]

J'ai fait réalisé un 50*75 sans interpolation via Photoweb d'un fichier issue de mon 300d (6,3 MPixel), envoyé tel quel et il n'y a eu aucuns soucis.

Le résultat a plu et j'ai été agréablement surpris du résultat.

[Adrien]

C'est normal, en fait photoweb tire à un niveau de dpi assez bas, ce qui explique qu'on peut monter facilement en dimension sans avoir à interpoler son fichier.

Je m'explique, en prenant l'exemple d'un tirage 50x75cm :

- Chez photoweb, le tirage mesure exactement 762x508mm, et la résolution conseillée (visible dans le détail des produits) est de 2550x1700px, soit 3,8MPixels. En densité (dpi), c'est à dire en nombre de pixels par pouce, cela correspond à 80dpi (rappel : 1 pouce = 2,54cm). Il faut savoir que photoweb tire à cette résolution minimale, quelque soit la résolution du fichier transmis.

- Dans un magasin comme Negatif+ que je connais bien, ils demandent une définition de 254 dpi pour ces dimnsions. Cela donne, en faisant le calcul inverse, une résolution nécessaire de 7500x5000px, soit 37,5MPixels. Pour obtenir cette résolution depuis mon 30D et ses 8,2MPixels, j'extrapole le fichier sous photoshop en modifiant ses dimensions (en cm) et sa définition (dpi). J'ai fait plusieurs tirages contre-collés sur alu par la suite, le résultat est excellent.

Amicalement,

Adrien

[louna]

C'est normal, en fait photoweb tire à un niveau de dpi assez bas, ce qui explique qu'on peut monter facilement en dimension sans avoir à interpoler son fichier.

Je m'explique, en prenant l'exemple d'un tirage 50x75cm :

- Chez photoweb, le tirage mesure exactement 762x508mm, et la résolution conseillée (visible dans le détail des produits) est de 2550x1700px, soit 3,8MPixels. En densité (dpi), c'est à dire en nombre de pixels par pouce, cela correspond à 80dpi (rappel : 1 pouce = 2,54cm). Il faut savoir que photoweb tire à cette résolution minimale, quelque soit la résolution du fichier transmis.

- Dans un magasin comme Negatif+ que je connais bien, ils demandent une définition de 254 dpi pour ces dimnsions. Cela donne, en faisant le calcul inverse, une résolution nécessaire de 7500x5000px, soit 37,5MPixels. Pour obtenir cette résolution depuis mon 30D et ses 8,2MPixels, j'extrapole le fichier sous photoshop en modifiant ses dimensions (en cm) et sa définition (dpi). J'ai fait plusieurs tirages contre-collés sur alu par la suite, le résultat est excellent.

Amicalement,

Adrien

bonjour,
tu tires tout chez négatif +? tu es content du résultat? ils font aussi du tirage contre-colles sur alu chez eux ?

voila je te pose toute ses questions car je suis à la recherche d'un labo serieux pour mes agrandissements, et les trucs du genre photo service, photoweb et compagnie de m'ont pas satisfaite du tout! Et mes essais commencent à me coûter cher!
Je voulais essayer picto qui est a priori un labo pro! les autres labo me pose de gros problème de correspondance de couleur, chez photoservice, pas de profil, limite jamais entendu parlé! et chez photoweb pas très convainquant malgré le profil colo.

++

[viz666]

- Chez photoweb, le tirage mesure exactement 762x508mm

C'est vrai que j'avais dû découper la photo car elle était plus grande que la vitre que j'avais achetée :bash:

Pour obtenir cette résolution depuis mon 30D et ses 8,2MPixels, j'extrapole le fichier sous photoshop en modifiant ses dimensions (en cm) et sa définition (dpi). J'ai fait plusieurs tirages contre-collés sur alu par la suite, le résultat est excellent.

Je suis vraiment étonné que l'interpolation permette un résultat excellent ! Je n'ai jamais essayé en tirage photo, mais en PAO, pour de l'impression, c'est fortement à éviter.

[jp60]

Merci à tous pour vos réponses.
Je viens de recevoir un agrandissement 50*75cm: je suis vraiment très satisfait du résultat. Par rapport au tirage de la même photo en 30*45 cm mes impressions sont les suivantes:

- couleurs et netteté de même niveau dans les 2 tirages, le vert est un peu plus saturé dans le 50*75 cm.
- bruit plus visible dans les ombres pour le tirage 50*75 (normal...)

J'ai envoyé un fichier en suivant le tuto de Cédric Girard, sans interpolation, avec une accentuation de 150/0,8/0 en partant d'un RAW à netteté 0.

A+

Jean-Pierre

[Cédric Girard]

... le tirage mesure exactement 762x508mm, et la résolution conseillée (visible dans le détail des produits) est de 2550x1700px, soit 3,8MPixels. En densité (dpi), c'est à dire en nombre de pixels par pouce, cela correspond à 80dpi (rappel : 1 pouce = 2,54cm). Il faut savoir que photoweb tire à cette résolution minimale, quelque soit la résolution du fichier transmis...

Ce n'est pas vrai. Les machines utilisées interpolent elles-mêmes les fichiers qui ne sont pas à la résolution NATIVE nécessaire.

J'ai pour ma part fait tirer divers 50x75 (et plus grands) chez Photoweb, issus de montages et/ou de fichiers interpolés, et qui ont été envoyés en 254 DPI (j'aurais pu le faire en 300 DPI mais la facilité de calcul des 254 DPI a toujours raison chez moi !)

On peut coller le nez dessus, autant qu'un tirage 13x18. Les tirages ne sont PAS réalisés en 80 DPI (80 DPI, ça fait 3 points par millimètre...)

[Cédric Girard]

Question à Jp60 : pourquoi utiliser des images issues de RAW à netteté à zéro ??? C'est une hérésie

Chez moi je suis à entre 3/10 et 5/10 (5/10 c'est très rare je l'admets) sur les images en basse sensibilité (jusqu'à 400 ISO).

Je tombe à 1/10 pour les images limites à 1600 ISO ou plus.

[jp60]

Question à Jp60 : pourquoi utiliser des images issues de RAW à netteté à zéro ??? C'est une hérésie

Chez moi je suis à entre 3/10 et 5/10 (5/10 c'est très rare je l'admets) sur les images en basse sensibilité (jusqu'à 400 ISO).

Je tombe à 1/10 pour les images limites à 1600 ISO ou plus.

Je trouve que l'accentuation de DPP fait plus monter le bruit que photoshop en travaillant sur la couche L en mode Lab. Mais venant de toi , j'ai maintenant un gros doute sur ma façon de procéder...
Sinon tu préfères interpoller chez toi plutôt que de laisser le labo le faire?

Jean-Pierre