Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
Discussion: Photoweb: résultat sombre... et croppé!
-
05/02/2008, 18h14 #21
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 L, Canon 200 L
Merci pour l'info Philippe!
Dans ton tutoriel pour préparer les photos envoyées à photoweb, tu dis qu'il faut calibrer les CRT à 85 cd/m2, or j'ai essayé ce réglage sur le mien, qui est plutôt un bon écran (IIyama 702 HT), et l'image est extrêmement sombre, le rendu est effectivement proche de celui de Photoweb, mais du coup l'écran est inutilisable pour autre chose... quand je regarde les photos de l'eoscope avec ce réglage, elles sont également très sombres, pourtant j'imagine que la plupart des membres traitent leur photo avec un écran bien calibré.
Est-ce que ça viendrait d'un mauvais réglage de mon écran ou est-ce que ça te également ça avec un réglage à 85 cd/m2 sur le tien??
pour info, quand j'emmène mon CRT à la luminosité "acceptable" définie par ma sonde, je monte à 130 cd/m2 (et les photos de l'eoscope me paraissent alors tout à fait normales)
-
06/02/2008, 00h35 #22
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Pour moi c'est tout pareil qu'eno : écran calibré, crt à 85cd/m2, profils à 5500k ou 6500k et au final toujours des photos sombres.
Et si je configure spécifiquement mon écran pour les tirages photoweb, je ne peux plus rien faire d'autre avec mon PC.
Juste après avoir calibré mon écran, j'avais fait des tests d'impression :
- imprimante lazer couleur du boulot : couleurs, contraste et luminosité ok,
- imprimante pro du club photo : idem
- borne photo en libre service : couleurs moyen, contraste bof, mais luminosité ok
- tirage photoweb : couleurs ok, contraste ok, mais trop sombre
Pour moi, il y a bien un soucis avec les tirages photoweb
Bref, ça commence à me courrir, et je vais tenter photoservice ou un autre labo pour ma prochaine commande.
-
06/02/2008, 07h20 #23
-
06/02/2008, 08h41 #24
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
Mon écran est un iiyamaVision Master Pro 454 HM903DT, calibré avec la sonde LaCie Blue Eye Pro : le matos étant bon, le problème vient sûrement de moi. Mais malgré plusieurs heures passés à calibrer et recalibrer en changeant les paramètres de K et cd/m2, mes tirages photoweb sont toujours trop sombre.
:ranting2:
-
06/02/2008, 11h39 #25
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Sur quel format d'image vos soucis ??
Perso j'avais eu un peu ces problèmes sur du 10x15, alors que les formats plus grands étaient nikels.
-
06/02/2008, 14h13 #26
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
J'ai fait tirer un certain nombre de photos sur Photoweb et j'ai effectivement remarqué que les tirages avaient tendance à être (un peu) sombres. C'est dommage car par ailleurs (colorimétrie, rendu, qualité, ...) c'est plutôt très bien.
J'ai "réglé" le problème en rajoutant quasi systématiquement un peu de luminosité aux fichiers que j'envoie (pour compenser). Pour ce qui est du cadrage, il suffit normalement de cocher la case disant qu'on ne souhaite pas de recadrage et c'est bon (à 1 ou 2 mm près, c'est vrai, parfois).
-
06/02/2008, 14h35 #27
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
La solution pour avoir de bons tirages : calibration écran et utilisation des profils ICC Photoweb, ça marche nickel !
-
06/02/2008, 14h41 #28
-
06/02/2008, 17h11 #29
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 L, Canon 200 L
C'est vraiment très étrange, car nous avons le même écran, avec des résultats complètement différents!
Pour info tu as combien de petites barres de luminosité?
Tu touches à quels réglages de l'écran pendant la calibration?
moi j'ai sélectionné la température de couleur, puis j'ai mis le contraste à fond et je n'ai joué que sur la luminosité.
-
07/02/2008, 08h22 #30
-
07/02/2008, 08h23 #31
-
07/02/2008, 08h25 #32
-
08/02/2008, 15h03 #33
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 L, Canon 200 L
J'ai testé cette méthode, et effectivement en re-calibrant avec la luminosité voulue pour 85cd/m2, les photos des l'eoscope paraissent tout à fait normales.
ça s'approche un peu plus du tirage photoweb, mais il faut toujours que j'applique -20% de luminosité dans photoshop pour arriver au rendu imprimé...
je pense que j'essayerai de leur envoyer des photos avec +20% de luminosité pour tester.
J'ai essayé l'impression sur une borne automatique avec une photo de test sans retouche, et la luminosité était bonne, donc je pense quand même que c'est photoweb qui tire sombre.
-
04/03/2008, 12h09 #34
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 L, Canon 200 L
Conclusion
Pour conclure sur le sujet, Photoweb m'a crédité un avoir pour pouvoir réimprimer les photos (ce qui montre quand même le sérieux du service client). J'ai donc diminué la luminosité de mes écrans et fait 2 tests avec des tirages mats et brillants.
Les tirages sont encore légèrement plus sombres que mon écran lcd, mais c'est acceptable.
J'ai remarqué que les tirages brillants en 10x15 tiraient un peu sur le rouge, je n'ai pas eu ce problème sur le lot tiré en mat.
A part ça la qualité est au top sur les différents formats (testé jusqu'au 20x30), le papier est très bon et les photos sont très bien protégées pour l'envoi.
Je pense que je continuerai avec Photoweb dans le futur pour leur qualité, la réactivité du service client et la bonne ergonomie de leur site.
Et merci à DigitalReflexe pour son aide inlassable! :clap_1:
-
04/03/2008, 12h36 #35
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Tu as utilisé le profil ICC Photoweb ?
-
04/03/2008, 14h40 #36
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D markII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 L, Canon 200 L
oui, j'ai utilisé leur profil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sombre journée
Par re12 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 19/08/2007, 11h18 -
Portrait sombre.
Par Nathanaël dans le forum [Portrait]Réponses: 0Dernier message: 28/07/2007, 14h57 -
croppé
Par heodes73 dans le forum Termes techniquesRéponses: 10Dernier message: 24/04/2007, 20h19 -
Résultat incohérent ?
Par ali13 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 15/08/2006, 14h43