photoweb et profil icc

[jeremietar]

Hello, hello

J'avais fait un ancien post à propos de l'impression de mes photos de vacances (eh oui ce n'est toujours pas fait...).
Je suis vraiment tenté par photoweb pour leur tarifs et apparemment la qualité est au rendez-vous (c'est le critère le plus important).
J'ai essayé le profil ICC de Photoweb mais les photosont une teinte orangée, en particulier la peau ce qui m'embete fortement.
Mon écran est calibré par les moyens du bord (logiciel) mais malheureusement pas de sonde... alors tout à l'hr je suis allé faire tirer une dizaine de photo à photo service en précisant "sans traitement", et les photos sont parfaites. La différence de prix est telle que je suis plutot attiré par photoweb, mais j'ai un peu peur du résultat. Est ce qu'un tirage photoserive sans traitement augure d'un tirage sans traitement photoweb?
Merci d'avance

[jeremietar]

J'crois que mon post n'inspire pas

[Auvergnat]

Non il faut mettre le profil ICC et ne plus regarder ton écran et tes impressions seront bonnes.

[jeremietar]

c'est à dire? le profil sert pas à visualiser le résultat?

[jeremietar]

je comprend vmt pas à quoi servent ces profils icc...et cette couleur de peau orange me fait peur!

[Iceman]

Il y a une page sur le Site PhotoWeb qui explique ce qu'il faut faire.

[jeremietar]

oui bien sûr, je suis allé voir dessus, il est écrit "Nous vous proposons une méthode qui vous permettra de prévisualiser vos tirages photos réalisés dans notre laboratoire". Ca veut dire alors que les tirages seront plus ou moins comme je les visualise sur l'écran càd avec la peau orange??

[alamo]

oui bien sûr, je suis allé voir dessus, il est écrit "Nous vous proposons une méthode qui vous permettra de prévisualiser vos tirages photos réalisés dans notre laboratoire". Ca veut dire alors que les tirages seront plus ou moins comme je les visualise sur l'écran càd avec la peau orange??

Au pire, tu fais un essai avec une dizaine de photos, comme ça tu verras le résultat

[jeremietar]

voilà, j'ai relu la page du site de photoweb en long en large et en travers et je comprends toujours pas: la page commence par ""Nous vous proposons une méthode qui vous permettra de prévisualiser vos tirages photos réalisés dans notre laboratoire" et fini par "Il est donc important de réaliser cette opération juste avant l'envoi au
périphérique, sans tenir compte de son aspect sur l'écran". Ca me semble contracdictoire tout ça toute de même!

[jeremietar]

en considérant la fin de leur page, comment puis-je convertir 500 photos sans le faire une à une?

[briceos]

Oui avec batchicc.

Concernant le profil, je confirme, convertir ses jpg à la fin et ne plus les regarder à l'écran. Pour résumer, le profil convertit le jpg pour que le rouge original du jpg soit rouge aussi à l'impression quitte à ce qu'il apparaisse légèrement orange à l'écran. OK ?

[jeremietar]

merci beaucoup!!!

[jeremietar]

allez hop je vous rembêtes un peu parce que sinon c'est pas marrant...
J'ai installer batchicc qui a priori correcpond parfaitement à mes besoins, mais ça ne marche pas...j'obtiens un message d'erreur "#
# An unexpected error has been detected by HotSpot Virtual Machine:
#
# EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (0xc0000005) at pc=0x77c160cb, pid=2388, tid=4236
#
# Java VM: Java HotSpot(TM) Client VM (1.4.2_09-b05 mixed mode)
# Problematic frame:
# C [MSVCRT.dll+0x360cb]
#"

une idée du problème?

[briceos]

Je me souviens que batch icc n'aime pas les espaces dans les noms de répertoires et/ou de fichiers. Donc, ne pas hésiter à l'installer dans C:\BATCHICC, par exemple.

[jeremietar]

je viens d'essayer...en fait quand je clique sur "convert" il se passe rien...c'est étrange

[jeremietar]

Le dossier devait contenir trop de fichier...j'ai réduit le dossier et maintenant tout marche! Merci

[lap81]

boooh.

Mise a jour de ton java ?


edit : desolé, j'avais pas vu les réponses... ;-)

[Z-hen]

En ce moment il y a 30 tirage offert pour une inscription sur le site de photoweb, profite en pour faire un tirage des photos que tu as fait tiré à photoservice et de comparé.

Pour ceux qui ont LR dans l'exportation de vos photos vous pouvez adjoindre le profil icc de vôtre choix. Photoweb mettant le sien à disposition sur son site WEB. Attention à prendre le profil correspondant au format que vous voulez tirer.

J'ai perso profité de cette offre pour leur envoyer une 30ène de photo piège (N&B, grand dégradé, visage, coucher de soleil etc...)

[Benoit.C]

je profite de ce fil pour poser une question qui me turlupine ....

pour photoweb nous devons appliquer un de leur profil avant de leur envoyer nos clichés
pourquoi ne le font-ils pas eux même ?
suffirait de leur envoyer les photos avec un profil standard et suivant ce que l'on commande ils appliquent tel ou tel profil en fonction de la tireuse utilisée

imaginons que dans 2 ans, quand nous aurons bien pris le plis d'appliquer leurs profils, ils changent leurs machines .... les profils vont changer et si nous ne lisons pas la newleter on est marron avec notre prochaine commande

[briceos]

Ca, je suis bien d'accord. Je m'étais posé la même question ici

[guilc]

Tout simplement parce que pour bien faire, la conversion ne suffit pas

Tu peux faire du soft-proofing (Understanding Soft Proofing), pour voir sur l'écran le rendu exact du print (cela présuppose d'avoir un écran parfaitement calibré entre-autre, et calibré pour le print, c'est à dire en général à 5000K et pas 6500 comme couramment pour les sorties web, et sous un éclairage bien spécifique).
En effet, il peut s'avérer nécessaire de faire des ajustements spécifique à la sortie print suivant les limitations de la tireuse (limitation de gamut, de dynamique, etc...)

Du coup, dans ce cas, il est impossible de se satisfaire de fournir une image disons en sRGB qui sera convertie automatiquement au profil de la tireuse.


Qui a dit que le monde de l'édition était une immense prise de tête ?

[Benoit.C]

j'ai une dalle PVA calibrée à 5000K avec ajustement en fonction de l'éclairage ambiant .... mais je ne comprends pas l'anglais.... :-)

peut etre qu'un jour quand j'aurai tout appris de la prise de vue, je m'intéresserai de plus prés a l'impression

je reviendrai ;-)

[Z-hen]

Parceque tu leur fournis un Jpeg, et que pour convertir ton fichier il faut après réenregistrer ce jpeg donc une deuxième compression et perte de donné. De plus c'est un gain de temps si c'est une opération en moins à faire.

Alors biensur si tu leur fournis un jpeg avec un autre profil couleur la bécane s'occupera de le changer mais tu peux en le faisant en amont avoir une idée de ce qu'il va advenir de ta photo une fois tiré.

Plus tu maitrise toute les étapes moins de surprise tu aura

Et puis quand tes clients t'amène des jpeg avec un super gamut bien grand inrendable sur la tireuse et qu'en plus ils ont visionné sur un écran qui avait un gamut encore différent forcement à l'arrivée ils trouvent que leur image à changé XD.

Ca me rappel l'histoire d'un "photographe" "pro" qui travaillait ses images sur un pc portable en jpeg (photos de marriage) et qui nous engueulais limite quand il voyait que les 300tirages qu'il avait commandé avaient une dominante et une satu irrattrapable. 45minutes pour lui expliquer comment bosser pour qu'à la fin ils nous disent "ho non me fais chier de faire tout ça et d'acheter des logiciels et un écran cher"...on lui avait juste dit de shooter en raw et de les traiter avec LR ou NX et de le faire sur un écran individuel calibré...

Enfin bref, moins vous laisserez d'étape à faire aux autres intervenant plus vous serez sur de ce que vous aurez !