Dpi

[FZeder]

Je me demande une chose.
J'ai pour habitude de repasser mes jpg de 72dpi (d'origine) à 300dpi (si le format aprés recadrage eventuel le permet) afin d'être au top qualité pour impression.

Or je me demande si la manipe a de l'interet qd je vois la qualité des tirages que je viens de recevoir de photoweb, faits en 72 dpi (pour l'experience justement). Au point que je m'interroge sur les differents procedés d'impression de ces boutiques...

Ici on dirait comme un scan, ou comme une photo de ma photo, et non une impression telle qu'on l'entend d'habitude... y a vraiment zero tramage... impressionnant (ma photo comporte un aplat qui tient les 3/4 de l'image, et aucun defaut à l'impression...)

Qu'en pensent les specialistes svp ?

[2No]

salut,

vaste sujet, qoique... abordé de nombreuse fois...

alors oui pour une impression de qualité cela à de l'importance, encore faut il savoir s'il les fichier on été interpolé ou non, car parfois il vaut mieux avoir une résolution plus basse que d'échantilloné pour avoir la valeur fatidique des 300 dpi...

en fait cette notion est un rapport entre le nombre de pixels et leur répartition sur une "distance" ou surface...

plus le nombre de dpi augmente, plus le nombre de point sur la surface augmente mais plus la dimension de la sortie diminue...plus la finesse et la qualité augmente...

l'utlité de cette manip est à n'en pas douter d'un réel intéret, apres la qualité de résultat est tres subjectif et propre à chaque individu, ses attentes et exigences...

le procédé d'impression, à une influence toute relative sur la qualité de résultat, si le fichier ets de mauvaise qualité il n'y a aucune raison pour que la sortie soit sauver par la tireuse et qu'il soit capable d'améliorer le resultat de façon sensible, au contraire un procédé médiocre d'impression sera capable de délivrer une sortie plus qu'honorable si le fichier est d'excellente qualité...

maintenat concernant ton fichier il manque pas mal d'information, pour etre plus précis, taille des photos reçus, définition du fichier envoyé...

par exemple pour ma part un client me fournit un fichier de 2000 x 3000 pixels soit 5 Mp, et me demande du 10x15 :

j'ouvre ce fichier sous toshop sa résolution est de 72 dpi, la dimension de sortie sera beucoup plus grande que la dimension désiré, et du coup quand je ramene la dimension de la sortie au 10x15 la resolution va croitre pour atteindre 508 DPI, le résultat sera d'excellente qualité de façon transparente pour ce dernier.

ce même client me refournit le fichier préparer au dimension 10x15 pour la sortie à 72 dpi
là la definition de l'image de sera 283 x 425 pixels soit 0,120 Mp le résultat sera tres tres différent... et je ne pourrait rien faire pour amilioré la chose je ne touche à rien...

de même si il me fournit un fichier préparer en 10x15 à 300 dpi, il me fournit un fichier dont la definition est 1189 x 1772 soit 2 Mp, je ne touche à rien car le fichier fourni est optimiser, je n'ai rien à faire pour que le resultat soit bon.

c'est trois exemples pour dire quoi, simplement que dans le cas 1 j'ai optimisé, en toute transparence, le client peu se dire ouah top le 72 dpi sans savoir qu'il n'en est rien
dans le second cas il constate que c'est pas top le 72 dpi dans le dernier cas, il connait parfiatement les rouages de la preparation et sait optimisé son fichier pour une sortie, j'y suis pour rien...
en conclusion il faut aussi savoir ce qui se passe en amont de la sortie, tu as fournis du 72
dpi certes mais le résultat que tu as entre les mains correspond t il réellement à une impression à cette résolution... pas certains du tout...

[FZeder]

Oui il se peut effectivement que mes fichiers aient été optimisés sans que je le sache. Je me pose qd meme des questions sur les procedés d'impressions, qui semblent bien differents entre une imprimante domestique de bonne qualité, et les monstres machines utilisées par les professionnels...

De plus je voudrais aussi savoir si tous le fichiers qui sortent d'un 20D (par ex) sont bien tous en 72 dpi (jpg et raw). En ce qui me concerne c'est la cas, mais je me trompe peut etre ? Et est ce une norme qu'on retrouve sur tous les appareils numeriques ?

Ca fait bcp de question desolé..

[2No]

les fichier qui sont issus d'un 20d on une definition maximal de 3504 x 2336 pixels, la resolution n'a aucun interet à ce stade...
Le DPI = nombre de point(pixel par pouce) sur un périferique de sortie : ecran, imprimante...
le chiffre de 72 est la résultante des moniteur ancienne generation dont la resolution etait de 72 dpi, desormais la norme est plus 96 dpi coire 100 et un pouillème pour les LCD...

pour revenir au 20d , il produit une image de 3504 x 2336 pixels qui dans le cadre d'une impression donnera un document de sortie de :

- 120 x 80 cm (environ) à 72 dpi
- 50 x 30 cm à 180 dpi
- 20 x 30 cm à 300 dpi.

une fois encore le dpi est un rapport en le nombre de pixel et une distance :
72 point pour 1 pouce de long, soit 72 point pour 2,54 cm et donc 300 poiont sur un pouce ou 2,54 cm

à la defintion maximal du fichier du 20 d on a donc :
(3504/72)*2,54 = 123,... et (2336/72)2,54 = 82,...

apres pour les machines, c'est un faux problèmes :

les tireuse de labo travail à 254 dpi, et certaine marque pouse jusqu'à 400 dpi par ex.

pour les imprimantes Photo c'est encore un peu différent :

mes epsons (9600 et 4000) on une resolution maximal de 2880 dpi, mais cela exprime juste leur capacité à produire de tres petites gouttes d'encres, une imprimante photo A4 peut parfaitement travailler à ces résolutions... apres les différences réelle entre une imprimante demonsieur tous le monde, tien plus dans la nature des encres proposés (encore que cela evolue) et surtout leur productivité... mais au niveau qualité pur et dur d'impression, elles ont la même capacité.

[2No]

heu... PHB il me semble que tu confonds definition et resolution :

definition = X par Y pixel
Resolution = X dpi soit la densite de points

[PhB]

heu... PHB il me semble que tu confonds definition et resolution :

definition = X par Y pixel
Resolution = X dpi soit la densite de points

Oui, tu as raison

Désolé, c'est l'effet 'matin' : j'ai bien un neurone actif, mais le 2ème est encore ensommeillé
Je vais m'alimenter et je le réveille :bash:

Merci de la correction

[TransFXB]

Oui il se peut effectivement que mes fichiers aient été optimisés sans que je le sache.

Oui, Photoweb (et les autres) passent en 360dpi (environ) avant tirage.

[PhB]

J'ai pour habitude de repasser mes jpg de 72dpi (d'origine) à 300dpi (si le format aprés recadrage eventuel le permet) afin d'être au top qualité pour impression.

Or je me demande si la manipe a de l'interet qd je vois la qualité des tirages que je viens de recevoir de photoweb, faits en 72 dpi (pour l'experience justement). Au point que je m'interroge sur les differents procedés d'impression de ces boutiques...

Ici on dirait comme un scan, ou comme une photo de ma photo, et non une impression telle qu'on l'entend d'habitude... y a vraiment zero tramage... impressionnant (ma photo comporte un aplat qui tient les 3/4 de l'image, et aucun defaut à l'impression...)

Je pense que tu confonds résolution et densité (et moi je mélange résolution et définition :bash: ) :
- la (résolution meuh non !) définition s'exprime en pixels : il n'y en a qu'une, celle de la taille de ton image ;
- la densité s'exprime en dots per inch ou DPI ou encore points par pouce. Il y en a 2 : affichage écran (72dpi) et impression (réglable via PShop p.ex.).

Dans ce dernier cas, l'image n'est pas nécessairement agrandie, tu déclares au logiciel quelle densité de points il doit utiliser pour calculer la taille de l'image imprimée :
- on part de la taille visée (10x15cm p.ex.) et le logiciel calcule la densité (DPI) en faisant "x points sur y mm = z DPI" (1 pouce/inch = 2,54cm)
- on part de la densité (p.ex.600dpi) et le logiciel calcule la taille de la photo imprimée : "x pixels de large répartis à raison de y DPI donne une image de z mm de large".


Il ne faut pas confondre donc la densité écran (72dpi std) et celle de l'impression (variable selon imprimante et choix perso), Photoweb ou laser ou jet d'encre, whatever ...

Je me pose qd meme des questions sur les procedés d'impressions, qui semblent bien differents entre une imprimante domestique de bonne qualité, et les monstres machines utilisées par les professionnels...

De plus je voudrais aussi savoir si tous le fichiers qui sortent d'un 20D (par ex) sont bien tous en 72 dpi (jpg et raw).

Les images issues d'un 20D ne sortent pas en 72dpi, elles sont affichées sur ton écran en 72dpi (std écran)
Les impressions varient bien sûr selon le modèle, mais il me semble que le std industriel tourne vers 600dpi, ce est couramment dispo chez soi, mais avec a) une techno différente d'un minilab, b) un papier aussi diff.

Perso, je préfère largement ce qui sort de mon imprimante, ça me semble bien meilleur (plus piqué et plus dynamique), mais aussi plus long et plus couteux.