Meilleur site web pour tirage photo?

[digitalreflexe]

6500°K est une valeur commune pour un affichage web qui ne convient pas pour l'impression. ceci explique la dominante chaude obtenue chez photoweb.
Pour l'impression, tu as tout intérêt à passer à 5500°K.
La luminosité est encore un peu trop élevé. Tu es plutôt dans un environnement sombre lorsque du traite tes images ?
dans un environnement plutôt sombre, je suis à 90 cd/m2

[[Vince]]

6500°K est une valeur commune pour un affichage web qui ne convient pas pour l'impression. ceci explique la dominante chaude obtenue chez photoweb.
Pour l'impression, tu as tout intérêt à passer à 5500°K.
La luminosité est encore un peu trop élevé. Tu es plutôt dans un environnement sombre lorsque du traite tes images ?
dans un environnement plutôt sombre, je suis à 90 cd/m2

Cela veut dire que je dois changer de réglage d'écran (de profil sous Spyder3) lorsque je veux exporter mes photos sous LR2 pour Photoweb ?
Cela veut donc dire que je dois retoucher les photos différemment pour une publication Web d'une publication papier ?

Si oui, cela remet un peu en question ma compréhension de la notion de profil colorimétrique : pour moi, le concept est/était le suivant
1) je calibre l'écran avec un profil "juste": ce que je vais voir et retravailler sera très proche de la réalité
2) si je veux publier sur un support Web, au moment de l'export, je choisis l'espace colorimétrique type Web : sRVB
3) si je veux publier sur support papier, au moment de l'export, je choisis l'espace colorimétrique du tireur (ex celui de Photoweb).
--> et dans tous les cas, ce qui ressortira (Web ou papier), sera très proche de la réalité, comme ce que je retravaillé à l'écran.

Je me trompe ??

[arltrick]

1) je calibre l'écran avec un profil "juste": ce que je vais voir et retravailler sera très proche de la réalité
2) si je veux publier sur un support Web, au moment de l'export, je choisis l'espace colorimétrique type Web : sRVB
3) si je veux publier sur support papier, au moment de l'export, je choisis l'espace colorimétrique du tireur (ex celui de Photoweb).
--> et dans tous les cas, ce qui ressortira (Web ou papier), sera très proche de la réalité, comme ce que je retravaillé à l'écran.

Je me trompe ??

D'apres ce que je connais des profils colorimetriques :

1) tu Calibres ton Ecran
2) tu charges le profil de photoweb et convertit tes photos dans ce profil
3) tu travailles AVEC ce profil

C'est ainsi que tu auras le tirage le plus proche de ce que tu as sur ton ecran. Voir le site de Cedric girard qui a tout un article sur l'approche d'impression avec photoweb.

J'ai pas été clair ?
Photoways : bon
Photoweb : moins bon (pas nul, il faut pas exagérer non plus, mais moins "précis")

Je nuance :

Photoways = Delai NON tenu, relation clientele nulle : en cas de pb c'est au frais du client, Travail PAS SOIGNE : livre (fond noir) pleins de traces de colles ...
(Oui, pleins eu de pb avec eux, alors je ne les aime pas).

[[Vince]]

1) tu Calibres ton Ecran
2) tu charges le profil de photoweb et convertit tes photos dans ce profil
3) tu travailles AVEC ce profil

Ok je comprends, mais dans Lightroom 2, a quel endroit le paramètre-t-on ?
Car je ne vois qu'un seul endroit pour définir le profil colorimétrie : dans Fichier/Exporter et dans les "Paramètres de Fichier"/Espace Colorimétrique.

C'est d'ailleurs comme cela que j'ai généré les jpg que j'ai envoyé à Photoweb (en choisissant leur profil).

Par contre, je ne vois pas, dans LR2, un autre endroit ou je peux spécifier quel est le profil colorimétrique avec lequel je travaille (donc par défaut, j'imagine qu'il utilise celui de Windows, qui a été modifié par Spyder3) ?!

PS: j'espère que la solution n'est pas finalement de passer systématiquement par Photoshop, parce qu'en plus de finir par couter cher, ca complique la chaine de traitement qui devient de moins en moins automatisée.

[arltrick]

Dans LR, aucune idee je n'utilise pas ce logiciel.

Dans CS3 (donc photoshop CS3) : menu Edition -> Attribuer un profil

[[Vince]]

6500°K est une valeur commune pour un affichage web qui ne convient pas pour l'impression. ceci explique la dominante chaude obtenue chez photoweb.
Pour l'impression, tu as tout intérêt à passer à 5500°K.
La luminosité est encore un peu trop élevé. Tu es plutôt dans un environnement sombre lorsque du traite tes images ?
dans un environnement plutôt sombre, je suis à 90 cd/m2

Je viens de relancer, en mode Expert, le calibrage de l'écran avec Spyder3, et en lui demandant de faire une mesure de la lumière ambiante (car en effet, je travaille "dans le noir" avec une lampe d'appoint sur le coté).

Résultat : il me conseille, pour la retouche photo de calibrer en 5800° et 125 cd/m2
Les couleurs sont maintenant "plus chaude", donc surement plus proche effectivement du tirage Photoweb.

En regardant chez Negatif+, autre tireur qui permet d'utiliser ses propres profils ICC, les recommandations de calibrage sont différentes:

• Gamma = 2,2 (Mac et PC)
• Température de couleur = 6500K (Kelvin)
• Luminance du point blanc = de 80 à 90 Cd/m2 (candéla par mètre carré)

Etrange tout cela ...

Il me reste toujours à régler le problème :
- du manque de piqué chez Photoweb (export LR2 paramétré en Netteté pour papier brillant avec gain élevé ??)
- arriver à ne pas inclure le profil ICC dans le JPEG (ca pèse trop lourd).

Question subsidiaire : Photoweb recommande une résolution de 1946x1295 (en 300dpi j'imagine) pour un tirage 20x30 ... ca me parait faible non ?? (sachant que Photoway recommande 2396x3599 pour la même dimension).

[digitalreflexe]

Je viens de relancer, en mode Expert, le calibrage de l'écran avec Spyder3, et en lui demandant de faire une mesure de la lumière ambiante (car en effet, je travaille "dans le noir" avec une lampe d'appoint sur le coté).

Résultat : il me conseille, pour la retouche photo de calibrer en 5800° et 125 cd/m2
Les couleurs sont maintenant "plus chaude", donc surement plus proche effectivement du tirage Photoweb.

En regardant chez Negatif+, autre tireur qui permet d'utiliser ses propres profils ICC, les recommandations de calibrage sont différentes:

• Gamma = 2,2 (Mac et PC)
• Température de couleur = 6500K (Kelvin)
• Luminance du point blanc = de 80 à 90 Cd/m2 (candéla par mètre carré)

Etrange tout cela ...

Il me reste toujours à régler le problème :
- du manque de piqué chez Photoweb (export LR2 paramétré en Netteté pour papier brillant avec gain élevé ??)
- arriver à ne pas inclure le profil ICC dans le JPEG (ca pèse trop lourd).

Question subsidiaire : Photoweb recommande une résolution de 1946x1295 (en 300dpi j'imagine) pour un tirage 20x30 ... ca me parait faible non ?? (sachant que Photoway recommande 2396x3599 pour la même dimension).

Je ne peux pas t'aider sur la calibration avec la spyder 3 car je ne l'utilise pas : DTP94 et ColorEyes.
j'en reviens toujours aux mêmes paramètres :
Temp. : 5500 °K
luminance : 90 cd/m2
teste ces paramètres.

comme je te l'ai déjà dit, le manque de piqué vient à mon avis d'une accentuation mal réalisée.
Perso, j'utilise CS2 et la méthode de B Fraser exposée dans son livre "netteté et accentuation avec CS2"