Ip4200

[Jiheme]

Je suis moi aussi détenteur d'un ancetre de cette imprimante (la i860) et la qualité d'impression est super.

Je me suis même amusé a faire imprimer 2 photos dans un labo que j'avais imprimé a la maison pour demander a des gens laquelle ils préféraient. 3/5 imprimée maison, 1 même chose, l'autre a besoine de lunettes :rolleyes:

A moins que la 4200 n'aie plus les mêmes cartouches (BC-6) elles coutent pas cher et durent longtemps.

Amuse toi bien.

[Bob-74]

Et non, les nouvelles imprimantes Canon n'ont plus les mêmes cartouches. Elles utilisent les modèles PGI 5 BK Noire (la grosse) et les CLI 8 BK (petite noire) M (magenta) C (cyan) et Y (jaune). Elles sont un peu plus chères car comportant un circuit électronique pour éviter les contrefaçons et copies).
Mais, comme je l'ai toujours dit, Canon ayant un coût à la page le plus faible, il ne faut pas "mégoter" sur la qualité des encres afin d'avoir de beaux rendus et de ne pas détruire les buses de la tête d'impression.

[Lillois]

Voilà

Aprés 15 jours d'essai intensifs

je suis encore et toujours bleuffé
j'ai montré des impressions à mon club photo et ils ont été vraiment surpris de la qualité,
même en n&b qui n'est pourtant pas sont fort d'aprés ce que j'ai pu el lire.

D'aprés mes essais
Papier Canon pr101 (super high gloss) : Formidable
Papier Canon pp101 (high gloss) : je ne vois pas de différence avec le premier
Papier Canon mp101 (matte) : Bien pour du noir et blanc pas top pour de la photo couleur
Papier Ilford (smooth heavy weight matte paper) : Trés Bien en N&B, Correct en couleur

A noter toujours pas de signes de faiblesse de mes cartouches
A ce stade des essais j'aurai déjà changé au moins une fois mes cartoiuches avec mon Epson 925

[Bob-74]

Oui, les Canon à cartouches séparées sont formidables. On est surpris de la qualité, de la vitesse et de leur silence. :thumbup:
Par contre pour les cartouches, comme je l'ai déjà dit (j'me rabache) comme le coût à la page est l'un des plus bas, bien prendre des cartouches de marque Canon.
J'ai une cliente, cette semaine, qui a changé pour gagner "3 francs 6 sous" en prenant des compatibles dans un magasin qui lui a conseillé.
Première utilisation = :censored: buses bouchées = traînées blanches, couleurs fades lorsqu'elles s'impriment. Rien à voir avec les Canon. Maintenant, elle est contente :censored: , Il faut qu'elle change la tête ou l'imprimante.
La qualité des encres de marque est TOUJOURS constante. Celle des compatibles ne l'est pas. Un jour elle est bonne, une autre fois pas.
C'est pareil pour les cartes mémoires. Les marques "fabriquants" (Sandisk, Lexar, Trenscend, etc..) suivent leurs produits ; les marques "distributrices" non.

[frey]

je viens de me payer une IP4200,

les resultats sont tres bons, l'installation est simple et rapide, j'utilise du papier Canon et des encres Canon, je suis vraiment satisfait du resultat.

je ne vais pas opposer home printing et labo photo comme le font souvent les gens sur les forums, non, je pense plutot que tout est complementaire.

en effet si j'ai acheté l'imprimante c'est pour repondre a certains besoins, j'ai parfois besoin d'avoir mes clichés rapidement, alors j'imprime a la maison. De plus, si j'ai des fichiers qui dépasse la limite autorisé "en poids", je ne serai pas penaliser. (par exemple photoways n'accepte pas les Jpeg de plus de 5Mo)

par contre si les tirages "peuvent attendre" j'envoie a Photoweb. (et enfin j'envoie aussi au labo quand l'image est presque unicolore, par exemple un portrait avec un fond tout noir, au lieu de trop pomper sur ma cartouche noire, j'envoie au labo, sinon a force la cartouche noire va etre fusillé en moins de deux)


Bref, la pixma 4200 c'est bon , mangez en.
(surtout au niveau tarif, je l'ai payé 92 euros. et pour les consomables, les papiers A4, 40 feuilles pour 14 euros, la cartouche 12 euros)

[Renaud_D]

...C'est pareil pour les cartes mémoires. Les marques "fabriquants" (Sandisk, Lexar, Trenscend, etc..) suivent leurs produits ; les marques "distributrices" non.

Bonjour,
Pas trop d'accord là... Comme déjà écrit dans un autre fil, il n'est pas réaliste de penser qu'une ligne de fabrication de Lexar ou Sandisk va être re-configurée en production ou en phase test quand il s'agit de cartes destinées à une distribution sous un autre logo ou en OEM. Au plus, trouvera-t-on une différence au niveau des specs (vitesse, capacité, etc) mais cela n'a rien à voir avec la qualité de fabrication.

Arrêtons de propager ces mythes et d'assimiler systématiquement l'absence de logo avec mauvaise qualité.

Pour revenir aux encres, oui, effectivement, les cartouches d'origine offrent une qualité constante et vérifiée. Mais, à nouveau, des produits génériques peuvent se révéler tout aussi efficaces. Pourquoi croyez-vous que Canon a installé ces puces sur leur cartouche? L'argument de la meilleure gestion de l'unité ne tient pas trop la route, tout le monde est d'accord. Il s'agit aussi (avant tout?) de protéger l'ENORME marge générée par les consommables. D'ailleurs, si les produits génériques étaient si mauvais, pq Canon investirait-il dans la conception et la production de ces puces? Il y a une concurrence sérieuse des produits génériques et ils le savent...

Allez, bonne journée...

[LARAKIN]

Bonjour,
Pas trop d'accord là... Comme déjà écrit dans un autre fil, il n'est pas réaliste de penser qu'une ligne de fabrication de Lexar ou Sandisk va être re-configurée en production ou en phase test quand il s'agit de cartes destinées à une distribution sous un autre logo ou en OEM. Au plus, trouvera-t-on une différence au niveau des specs (vitesse, capacité, etc) mais cela n'a rien à voir avec la qualité de fabrication.

Arrêtons de propager ces mythes et d'assimiler systématiquement l'absence de logo avec mauvaise qualité.

Pour revenir aux encres, oui, effectivement, les cartouches d'origine offrent une qualité constante et vérifiée. Mais, à nouveau, des produits génériques peuvent se révéler tout aussi efficaces. Pourquoi croyez-vous que Canon a installé ces puces sur leur cartouche? L'argument de la meilleure gestion de l'unité ne tient pas trop la route, tout le monde est d'accord. Il s'agit aussi (avant tout?) de protéger l'ENORME marge générée par les consommables. D'ailleurs, si les produits génériques étaient si mauvais, pq Canon investirait-il dans la conception et la production de ces puces? Il y a une concurrence sérieuse des produits génériques et ils le savent...

Allez, bonne journée...

+1 j'ai unne ip600D qui fonctionne autant avec des cartouches Canon et avec des cartouches génériques, je n'ai jamais vu de différences, ceci à la suite d'essais paru dans un magazine disparu depuis "jet d'encre", trés interessant.

[Bob-74]

Bonjour,
Pas trop d'accord là... Comme déjà écrit dans un autre fil, il n'est pas réaliste de penser qu'une ligne de fabrication de Lexar ou Sandisk va être re-configurée en production ou en phase test quand il s'agit de cartes destinées à une distribution sous un autre logo ou en OEM. Au plus, trouvera-t-on une différence au niveau des specs (vitesse, capacité, etc) mais cela n'a rien à voir avec la qualité de fabrication.

Arrêtons de propager ces mythes et d'assimiler systématiquement l'absence de logo avec mauvaise qualité.

Pour revenir aux encres, oui, effectivement, les cartouches d'origine offrent une qualité constante et vérifiée. Mais, à nouveau, des produits génériques peuvent se révéler tout aussi efficaces. Pourquoi croyez-vous que Canon a installé ces puces sur leur cartouche? L'argument de la meilleure gestion de l'unité ne tient pas trop la route, tout le monde est d'accord. Il s'agit aussi (avant tout?) de protéger l'ENORME marge générée par les consommables. D'ailleurs, si les produits génériques étaient si mauvais, pq Canon investirait-il dans la conception et la production de ces puces? Il y a une concurrence sérieuse des produits génériques et ils le savent...

Allez, bonne journée...

Pas tout à fait d'accord.
En mémoires flash (comme pour d'autres produites électroniques), les marques "distributrices" peuvent avoir dans leurs lots des Sandisk, Lexar, etc.. mais également des sous produits.
Et ça, c'est identique dans l'alimentaire.
Pour les encres c'est idem. La semaine écoulée, j'ai deux clients qui ont des Canon (imprimantes) et voulant faire des économies ont acheté en G.D. des cartouches compatibles. Les deux imprimantes ayant les nouvelles cartouches impriment mal (noir avec rayures - couleurs non fidèles) et ce malgré plusieurs nettoyage des têtes.
EDIFIANT ? Non ?
Bien sûr, il y a des satisfaits, mais il y a de plus en plus de mécontents. J'ai vendu des compatibles et nous avions plus de marge que sur les produits de marques, et pourtant, nous les avons arrêtés à cause de la qualité.
Il y a certainement de bonnes encres compatibles, mais toutes ne le sont pas et surtout ne sont pas suivies en qualité.

[Lillois]

Dites les gars
Sans vouloir vous vexer je trouve que vous vous éloignez du sujet d'origine qui concerne l'ip4200.

Pourquoi ne pas ouvrir un topic sur le thème que vous abordez, d'autant plus que des personnes suceptibles d'être interressé par ce sujet risque de passer à côté sous pretexte que le thème d'origine ne les concernes peut-être pas.

[Renaud_D]

Pas tout à fait d'accord. En mémoires flash (comme pour d'autres produites électroniques), les marques "distributrices" peuvent avoir dans leurs lots des Sandisk, Lexar, etc.. mais également des sous produits. Et ça, c'est identique dans l'alimentaire...

Peut-être, mais c'est l'exception... Pour les cartes (comme dans l'alimentaire aussi, d'ailleurs), il y a un nombre TRES limité de fabricants. Ce que tu appelles des "sous-produits" sortent 9 fois sur 10 des mêmes lignes de production, avec un nom différent et, oui, vraisemblablement des specs différentes. Pour le reste... Du marketing, du marketing, et encore du marketing... (et je sais de quoi je parle, on me paye pour en faire dans la vraie vie... )

...J'ai vendu des compatibles et nous avions plus de marge que sur les produits de marques....

Normal, chez les grandes marques, la marge, elle reste à 80-85% chez le fabricant/importateur/filiale, pas dans le canal de distribution... :blink: