Je suis perdu sur les dpi

[Adrien]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai besoin d'un éclaircissement, je m'interroge sur les dpi.

La définition du dpi est le nombre de pixels par pouce carré, si je ne me trompe pas. Je prends donc un exemple :

- impression 20cm*30cm
- 1 pouce = 2.54cm
- définition : 8MPixels
=> ça donne 8*1024²/(20*30*2.54²) = 300dpi

Ok. Au dela du format 20*30, le dpi chute à définition égale : par exemple, j'obtiens 75dpi en 80cmx120cm. Mais dans ce dernier cas, comment se fait-il que Photoweb affiche que la qualité est excellente alors que je n'ai que 75dpi, tandis qu'un laboratoire comme négatif+ exige 254dpi pour tout format supérieur au 30cmx45cm ? Après simulations, je ne vois pas comment atteindre 254dpi en 80cmx120cm autrement qu'en fournissant une définition de 100MPixels !!!

Je me pose toutes ces questions parceque je souhaite effectuer des grands tirages sur aluminium, soit à partir de mon 30D (8MPixels), soit à partir de scans de négatifs moyen format (16MPixels).

=> Jusqu'à quelle définition puis-je accéder en scannant un négatif moyen-format ?
=> Quel est le dpi minimum "acceptable" pour ce type de travail ?

Merci de vos réponses,

Adrien

[Brice]

Moi j'ai fais des grands tirages sur papier jusqu'à 60x90cm mais aussi des crops que j'ai étendu en panoramique en 30x90cm. Aucun problème, les résultats sont excellentsm du moins au delà de mes espérances avec mon 20D!!

[FuryNick]

Petit détail : 8MPix = 8 000 000px environ
C'est un nombre de pixels et pas une taille de fichier informatique.

120cm = 47,24" = 12000px à 254dpi
80cm = 31,50" = 8000px à 254dpi
soit 96MPix effectivement !

Un scanner à diapo a une résolution maxi de 3200dpi voire 4800 pour certains ce qui donne pour du négatif 24x36 : 3023 x 4535 soit 13,7MPix à 3200dpi (30,8MPix à 4800dpi)

[philippe_w]

salut, tes calculs sont bons !

il ne faut pas oublier que l'on ne regarde pas une image 80*120 comme une photo d'identité :


deux écoles s'affrontent :

la première qui dit : il faut 300dpi mini pour tout format, c'est très grossièrement la qualité de résolution de l'oeil "quand on regarde une image" à la distance mini de l'oeil ...18 cm .... soit la diagonale d'une photo 10*15...

La deuxième dit : 300 dpi pour du 10*15 , ça fait 2 mP, donc si on regarde chaque image de la distance de la diagonale de cette image ....en fait 2Mp suffisent por toutes les images, pour que qu'on regarde toute l'image et pas un détail de celle -ci...


La vérité est entre les deux ....

mais le plus simple est de vérifié la qualité de tes agrandissement en faisant un "crop" de ton support :

un format A2 = 16" * 24" = 40*60cm, en 8 mp = 150dpi

donc tu peut t'imprimer une photo 10*15cm en 150dpi ( soit (4" *150) * (6"*150) = 0.5 mPix, et tu verra la qualité "en crop" d'une image 40*60cm en 8mPixel ... pense à regarder cette image à 1 mètre, comme un 40*60cm


pour info, j'ai déjà vu des tirages 4m*3m à partir d'un 4 Mpixel, c'était super....

[romula]

Le dpi (dots per inch) est une mesure de densité linéaire et non de superficie. Le 30D peut fournir des images de 3504 x 2336 pixels. Si on représente chaque pixel par un point, on obtient (3504 / 254) * 2.54 = 35.04 cm et (2336 / 254) * 2.54 = 23.36 cm pour le tirage à 254 dpi. À 300 dpi, on obtient un tirage de 29.67 x 19.77 soit, un 30 x 20. Si tu veux un tirage plus grand, deux options: tu réduis la résolution en dpi ou tu fais de l'interpolation, ce que les logiciels font très bien. En principe, une résolution de 300 dpi permet une lecture à distance normale (comme la lecture d'un livre) sans distinguer les points. Si on regardait un poster à "distance normale", on pourrait se contenter d'une résolution beaucoup plus basse. Imaginez maintenant un panneau réclame qui fait trois ou quatre étages de hauteur; il ne sera pas fait à 254 dpi...

[Adrien]

On se rejoint complétement, tout dépend de la distance par rapport au support. Je ferai le test dont tu parles.

Pour info, j'ai calculé que la résolution recommandée par Photoweb pour du 76cmx115cm correspond à du 64dpi...

salut, tes calculs sont bons !

il ne faut pas oublier que l'on ne regarde pas une image 80*120 comme une photo d'identité :


deux écoles s'affrontent :

la première qui dit : il faut 300dpi mini pour tout format, c'est très grossièrement la qualité de résolution de l'oeil "quand on regarde une image" à la distance mini de l'oeil ...18 cm .... soit la diagonale d'une photo 10*15...

La deuxième dit : 300 dpi pour du 10*15 , ça fait 2 mP, donc si on regarde chaque image de la distance de la diagonale de cette image ....en fait 2Mp suffisent por toutes les images, pour que qu'on regarde toute l'image et pas un détail de celle -ci...


La vérité est entre les deux ....

mais le plus simple est de vérifié la qualité de tes agrandissement en faisant un "crop" de ton support :

un format A2 = 16" * 24" = 40*60cm, en 8 mp = 150dpi

donc tu peut t'imprimer une photo 10*15cm en 150dpi ( soit (4" *150) * (6"*150) = 0.5 mPix, et tu verra la qualité "en crop" d'une image 40*60cm en 8mPixel ... pense à regarder cette image à 1 mètre, comme un 40*60cm


pour info, j'ai déjà vu des tirages 4m*3m à partir d'un 4 Mpixel, c'était super....

[Adrien]

Je suis passé voir Negatif + ce matin.

Alors :

- Je peux faire du 90x60 à 254 dpi avec mon 30D, du moment que j'extrapole a la bonne résolution mon fichier dans Photoshop (j'ai testé, c'est concluant),
- en ce qui concerne le scan moyen format, le labo me dit pouvoir faire du 8000pixels x 8000pixels sur un négatif 24x36, et plus sur un 6x6. Monstrueux donc (au final un fichier pèse 120Mo), mais idéal pour tirer en 120x80 à 254dpi.

Adrien

[philippe_w]

le labo me dit pouvoir faire du 8000pixels x 8000pixels sur un négatif 24x36, et plus sur un 6x6. Monstrueux donc (au final un fichier pèse 120Mo), mais idéal pour tirer en 120x80 à 254dpi.

Adrien

à mon avis, on doit voir le grain en transformant un négatif 24*36 en 64 MP ......


Je peux prendre un timbre poste et le scanné en 19000*19000, c'est pas pour autant que le timbre poste fait 400000000000 méga pixel .....

bon, restont les pieds sur terre....je trouve que les chiffres c'est bien, mais quand on compare de la chimie et de l'éléctronique, faut prendre beaucoup de précaussions, surtout quand les marques mettent un coup de marketing dessus....

Pour ma part, fait des essa avant, c'est simple, c'est pas chère, et ça grille pas les neuronnes inutillement, parcequ'on en a déjà pas assez pour la prise de vue , alors ....


Le coup de l'extrapolation est bien, mais je crois qu'il faut y aller 10% par 10% pour eviter trop de perte....

:goodluck:

[Adrien]

T'as raison Philippe ! Je vais tatonner, y a que ça de vrai..

Pour le 24x34, le mec du labo m'a dit que 64MP était la limite max au dela de laquelle le scan n'apportait pas d'information supplémentaire qu'une interpolation logicielle. On peut aller au dela pour un 6x6. Au final, tout est un compromis entre la définition native du fichier (du capteur ou du négatif scanné), son interpolation, la taille du support d'impression, et la distance à laquelle on se place du support.....

Sympas les calculs !

A +

Adrien

[philippe_w]

ouaip .....


j'ai tirer pour un concours une photod u 20D ( RAW en 8MP) sur du 30*40cm....

J'ai trouvé que la limite était .... le pouvoir séparateur de l'objectif ........