Onze jours que l'on n'a pas revu gastounette....
Version imprimable
Onze jours que l'on n'a pas revu gastounette....
Très performante sur papier brillant, mais encore en retrait sur papier mat et en profondeur des noirs surtout depuis qu'Epson a adopté ses nouvelles encres Ultrachrome HD et en définition native quoi qu'en disent certain cela est perceptible.Citation:
Envoyé par Henri T.
Comme dit précédemment bon choix avec les papiers utilisés !Citation:
Envoyé par CCD
@Henri T.@ Interesé par un retour de votre expérience avec votre Prograf 1000, en ce qui concerne les délais d'utilisation, les nettoyages buses, consommation d'encres...
Merci.
Citation:
Envoyé par le.tof
Bonjour le.tof
Ce n’est qu’un avis subjectif. De premier abord, la Pro 1000 respire la robustesse. C’est une belle machine. Pour faire mon choix d’achat d’une imprimante A2, j’ai eu la possibilité de voir les deux machines côte à côte, la SurColor P800 et la Prograf 1000 et de faire un tirage de la même image sur les deux machines.
Le premier point, la Canon est mieux fini avec de bons matériaux et plus simple à utiliser. Depuis que je l’utilise (octobre 2018) je n’ai jamais eu de problème de buses, elle peut rester inactive pendant 3 semaines sans problème. Avant celle-ci, j’utilisais la Canon Pro 1 et oui, les noirs et blancs étaient le point faible sur papier mat. Depuis, la nouvelle génération d’encre Canon, Lucia Pro, les choses se sont nettement améliorées. J’ai donc eu la possibilité de tirer un noir et blanc le jour même sur papier mat, un Canson Etching Rag A3+ de la même image, résultat : j’ai préféré celle tirée avec la Pro 1000. Mais bon, beaucoup de facteurs peuvent intervenir. En couleur, je n’ai vu aucune différence. Attention au Plug-in de Canon « Print Studio pro », très bien fait mais surtout ne pas prendre comme référence ce que restitue la visionneuse. Consommation d’encre : ni plus, ni moins, cartouche de 80 ml, pas de surprise désagréable.
Henri
Je peux faire un retour, puisque j'ai acheté une Pro 10 depuis 2 ans maintenant.
Question qualité, rien à redire, les N&B sont nickel, le profil de base est quasi parfait, je n'ai vraiment que des changements minime après calibration.
Par contre, elle n'a pas tourné pendant quasi 1 an, et j'ai du changer quelques cartouches qui avaient séché : celles qui étaient proches de la fin, mais qui théoriquement en avaient encore. C'est pas dramatique, mais c'est dommage.
Question conso :
j'ai changé 6 cartouches de couleur et 2 de noir pour l'instant, avec
34 tirages A4 n&B brillant
3 tirages A4 N&B mat
3 Tirages A3 n&B mat
11 tirages A4 Couleur brillant
2 tirage A3+ couleur brillant
10 tirages couleurs mat
1 tirage A3 mat
Vu que les cartouches en place étaient déjà pleine en parti (achat d'occasion), c'est pour l'instant un peu difficile d'avoir une idée parfaite de la consommation, mais pour l'instant, ça donne l'équivalent de 68 tirages, soit 8.5 tirage par cartouche soit à 13€ la cartouche, un coût de 1€52 par A4, ce qui correspond grosso modo à ce que j'avais prévu (2€/page)
Bref, très content de cette imprimante. Pour les A2... c'est sur que j'aurai aimé pouvoir en faire, mais c'est pas le même budget. Je me dis que c'est un bon compromis pour des tirages maison de qualité, et finalement relativement économiques.
Avec vos conneries, je viens de commander une Prograf 1000 !
;))
Good Luck mon ami ! :goodluck:: Sans rire, si tu te poses des questions, n'hésite pas à les poser ici !Citation:
Envoyé par CCD
@CCD@ Désolé :lol:
@Henri T@ Merci, pour ton retour, car j'ai beaucoup lu de test sur la Prograf1000 qui l'a disqualifié pour un usage modéré (moins de deux fois par semaine).
A+
Vous le saviez ça ?
https://www.canon.fr/pro/news/pro-1000-firmware-update/
"Options papier double longueur
La mise à jour du micrologiciel d'imprimante 3.010 étend également la limite de format de papier personnalisé de 647,7 mm à 1200 mm, ce qui signifie que les images peuvent être imprimées sur une gamme de formats encore plus larges."
https://www.dpreview.com/forums/thread/4373413
"The printer was turned off and left idle from December to March 3. When it was powered up it went through its standard routine that it performs when it has been off for any amount of time. To my relief the very first print was perfect as were all that followed"
;))
Merci pour l'info, intéressant, je vais faire la mise à jour !Citation:
Envoyé par CCD
Très intéressant ça ! c'est un des points qui me faisait mettre de coté les canon dans le cas d'un achat éventuel d'imprimante A2 !Citation:
Envoyé par CCD
C'est d'autant plus aberrant que c'est purement logiciel : mécaniquement, on pourrait facilement bricoler un support de rouleau, et laisser l'imprimante dérouler au fur et à mesure.
Sinon utiliser le très bon Qimage One, un pseudo RIP (puisqu'il utilise le pilote de l'imprimante), qui permet de lever les limitations des imprimantes (longueur maxi des tirages + maximiser la disposition des photos sur les feuilles) et excellentissime pour l'accentuation et la mise à l'échelle. De plus, le prix est vraiment abordable, les développeurs accessibles est très réactif. Très réputé outre-atlantique un peu comme Photo Mechanics (pour l'import des photos et qui va passer Catalogueur et mettre hors jeu Lightroom) mais peu connu en France.
Je viens de lire ce fil avec attention et intérêt : merci pour les commentaires des participants.
C'est vrai que la tentation de "maîtriser" l'ensemble de la chaîne est grande. Comme me l'a dit un jour un revendeur de haute fidélité (oui cela existait par le passé) : la puissance totale de votre chaîne sera celle du maillon le plus faible !
Avoir un boîtier dingue et un écran d'ordinateur Tandy, ou imprimer sur une feuille A4 "de bureau" ne fera pas vraiment de miracles :clown::
Par là je veux simplement souligner que la cohérence entre les éléments que l'on possède déjà est un paramètre important si l'on ne veut pas s'égarer ou être déçu.
Le plus important sont les bons outils pour calibrer l'ensemble de la chaîne et bien sur du matériel de qualité. Mieux vaut prendre un écran ancien d'occasion, mais spécifique à la photo NEC ou EiZO, plutôt qu'un récent de marque moins réputé en 4K (qui entre nous soit dit n'apporte pas grand chose pour la photo). J'ai fait ce choix avec un NEC Spectraview Référence 272 (avec peu d'heure au compteur) et ne suis pas déçu.
La nouvelle Epson SC-P900 A2+, semble très qualitative, et corrige le défaut de purge des noirs, les utilisateurs demandaient cela depuis longtemps !