Imprimante ou pas ?

[peterson]

simple question : tirage photo couleur professionnel : investir dans une imprimante style canon pro 1,R3880 epson ou autres (merci du conseil) ou faire des tirage chez labo spécialisé.

[harchy]

Personnellement il y a déjà quelques années que j'ai abandonné le tirage par imprimante, au profit d'un labo.

Je suis gagnant et plus que satisfait.

[bird24]

Pareil. J'ai abandonné les imprimantes après avoir usé trois Epson (1520, EX et 5000 Pro). Cela doit bien faire huit ans que je n'ai plus d'imprimante "photo" chez moi.
Ceci dit, j'ai un copain photographe qui a une belle imprimante Epson 4880, je l'ai aidé à faire le travail de calibrage et je reconnais que ça fait de superbes impressions sur des supports que l'on peut choisir avec amour. Ça a un coût non négligeable, cependant.

[ishoot]

Un labo c'est beaucoup moins cher avec des résultats largement aussi bons.

[SebGo]

idem pour moi ma stylus photo R800 prend la poussière, elle ne me sert plus qu'a sortir du texte. Je passe uniquement par un labo depuis quelques années deja

[sam houraille]

Bonsoir,

Le prix du consommable est exorbitant, l'encre au prix du mètre cube est carrément ridicule.

Les impressions sont certes très belles, mais hors du raisonnable.

J'ai acheté en promo une laser en noir et blanc pour tous travaux de textes, et mon imprimante couleurs doit-être sèche...

[alstud]

simple question : tirage photo couleur professionnel : investir dans une imprimante style canon pro 1,R3880 epson ou autres (merci du conseil) ou faire des tirage chez labo spécialisé.

Dépend des quantités, c'est à calculer.

[harchy]

Dépend des quantités, c'est à calculer.

Si tu n'imprimes pas, soit les cartouches se sèches ou les buses se bouchent..

[alstud]

Si tu n'imprimes pas, soit les cartouches se sèches ou les buses se bouchent..

Biens sur, c'est à prendre en compte dans le calcul

[geo18]

Si on parle rentabilité, il ne faut plus acheter de matériel photo (voir le prix du 5D3 et des objectifs en général), à moins de vendre ses tirages, ils ne sont jamais rentabilisés.
J’ai une 1800 et je fais peu de tirage, mais quand j’en fais un, je le sort comme je le veux, au moment que je veux, sans dépendre d’un autre intervenant, c’est la maîtrise de toute la chaîne.
Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.
Cela a un prix, comme le reste, c’est un choix.
Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

[Philsogood]

Hello,

Une imprimante, ça fait partie d'une chaine graphique quel qu'elle soit. Si on est dans une démarche créative, On peut y trouver tout son intérêt, puisqu'elle permet de manière ponctuelle de pouvoir profiter sans délai, d'une de nos réalisation.
Si c'est pour faire et imprimer de la photo du tout venant, les mômes, les souvenirs enfin de la photo lambda, vaut mieux quand même passer par un labo ça coutera moins cher, en tous cas pas plus.

Donc, imprimante ou pas ? moi je dirais oui, imprimante, mais pour une utilisation ponctuelle. si je décide par exemple de faire des tirages pour mettre dans un cadre et les exposer chez moi… ou pour offrir !…

Phil

[SebGo]

Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.

Jamais eu le moindre problème de dominante, recadrage ou autre avec mon labo....Il suffit de choisir le bon. Dans le pire des cas c'est comme avec ton imprimante, il faut faire quelques tests avant de trouver les bons paramètres ou le bon labo

Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

Remplacer l’intégralité des 8 cartouches d'une imprimante photo coûte plus de 100€ dans mon cas, auquel il faut encore ajouter le papier, un "gaspillage" d'encre pour nettoyer les buses, etc etc. Même si on n'imprime pas 100 photos par mois le gain est non négligeable en passant par un labo. Il faudrai même voir le contraire, plus tu imprimeras avec ton imprimante et plus ca te coûtera cher, alors que l'on pourrai croire qu'on la rentabilise...
Si tu veux imprimer dans un format plus grand que le A3, tu n'as pas beaucoup d'autre choix, car les imprimantes grand format coûtent plus de 1000€ (voir +5000€ pour les plus grands modèles). Donc si c'est pour imprimer 3 posters par an, je ne vois pas l’intérêt

[sam houraille]

Si on parle rentabilité, il ne faut plus acheter de matériel photo (voir le prix du 5D3 et des objectifs en général), à moins de vendre ses tirages, ils ne sont jamais rentabilisés.
J’ai une 1800 et je fais peu de tirage, mais quand j’en fais un, je le sort comme je le veux, au moment que je veux, sans dépendre d’un autre intervenant, c’est la maîtrise de toute la chaîne.
Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.
Cela a un prix, comme le reste, c’est un choix.
Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

Bonjour,

Cela sent la leçon de morale, j'admets que vous fassiez ce que vous voulez faire ce qui vous plaît avec votre argent, si vous en avez assez, ce qui n'est pas le cas de tous.

Désolé, rien de personnel, mais il y a en ces périodes difficiles, des personnes qui regardent le prix des choses, sans empêcher ceux qui en ont les moyens de se faire plaisir.

Si les fabricants ne plaçaient pas le prix des consommables à un tel niveau, sachant que l'on est prisonnier de leurs produits, les alternatives n'étant pas crédibles...

[geo18]

Bonjour,

Cela sent la leçon de morale, j'admets que vous fassiez ce que vous voulez faire ce qui vous plaît avec votre argent, si vous en avez assez, ce qui n'est pas le cas de tous.

Désolé, rien de personnel, mais il y a en ces périodes difficiles, des personnes qui regardent le prix des choses, sans empêcher ceux qui en ont les moyens de se faire plaisir.

Si les fabricants ne plaçaient pas le prix des consommables à un tel niveau, sachant que l'on est prisonnier de leurs produits, les alternatives n'étant pas crédibles...

Pas du tout leçon de morale, j’investi moi même peu d’argent d’un coup, revenus obligent, je constate simplement que dans les loisirs, la photo coûte cher si on s’y consacre sérieusement.
Maintenant, dire qu’il faut mettre obligatoirement plus de 1000 euros comme l’affirment les fils ci-dessus pour une A3 est de la désinformation, pas besoin de matériel pro pour avoir de la qualité.
Ma 1800, 500€ à l’époque, payé 300€ neuve car modèle en fin de vie et soldé.
Mes frais de cartouches, environ un jeu par ans, c’est effectivement une somme que je compense en gardant longtemps et en achetant progressivement tout mon matériel en occasion (Merci à ceux qui suivent la sortie des modèles).
Donc, tu vois moi aussi je compte.

[harchy]

+1

[QUOTE=SebGo;1971234589]Jamais eu le moindre problème de dominante, recadrage ou autre avec mon labo....Il suffit de choisir le bon. Dans le pire des cas c'est comme avec ton imprimante, il faut faire quelques tests avant de trouver les bons paramètres ou le bon labo

[peterson]

Merci a vous tous pour les réflexions .mon attente est comblée ! Il est intéressant d avoir la possibilité d imprimer chez soi.un poster coûte 20 eur en 40x60cm chez carrefour ( le moins cher) combien de poster pour 100 eur? 5?
Le problème est que l on amorti pas le matériel ,que l encre peut sécher est que l'on est bon pour un investissement onéreux .j aimerais avoir le plaisir de développer à bon coût niveau imprimante et encre jusqu à À 2.
Aujourd'hui hui on peut imprimer sur bois sur alu dixit *n*c prix 110 eur

[elnunu]

Merci a vous tous pour les réflexions .mon attente est comblée ! Il est intéressant d avoir la possibilité d imprimer chez soi.un poster coûte 20 eur en 40x60cm chez carrefour ( le moins cher) combien de poster pour 100 eur? 5?
Le problème est que l on amorti pas le matériel ,que l encre peut sécher est que l'on est bon pour un investissement onéreux .j aimerais avoir le plaisir de développer à bon coût niveau imprimante et encre jusqu à À 2.
Aujourd'hui hui on peut imprimer sur bois sur alu dixit *n*c prix 110 eur

Ouaip, le moins cher coté production sera le mieux...en rendu du coup !

[jlzu]

Celui qui avait son labo argentique à la maison se préoccupait-il de la rentabilité (agrandisseur, chimie, pièce dédiée, accessoires, etc.) de ses tirages face au plaisir de maîtriser l'ensemble de la chaîne photographique. En numérique, le développement de fichiers RAW et le tirage sur une imprimante photo sont du même ordre de plaisir.
Il ne faut pas non plus croire que les encres alternatives soient de moins bonne qualité que celles des constructeurs d'imprimantes. Elles sont en général fabriquées par les mêmes sous-traitants et vendues 2X moins cher. De même pour les papiers.

[harchy]

Celui qui avait son labo argentique à la maison se préoccupait-il de la rentabilité (agrandisseur, chimie, pièce dédiée, accessoires, etc.) de ses tirages face au plaisir de maîtriser l'ensemble de la chaîne photographique. En numérique, le développement de fichiers RAW et le tirage sur une imprimante photo sont du même ordre de plaisir.

A l'époque de l'argentique je possédais un labo à la maison, même un couleur, comme quoi...

[spirit_cc]

Pour ma part, lorsque j'en ai beaucoup à imprimer, je le fais par un labo et lorsque j'en ai une coup de coeur lors de mes shoots, je l'imprime sur mon imprimante.
J'aime bien gérer les choses du début à la fin et d'avoir une photo lorsque je le souhaite sans attendre.