Imprimante ou pas ?

[geo18]

Si on parle rentabilité, il ne faut plus acheter de matériel photo (voir le prix du 5D3 et des objectifs en général), à moins de vendre ses tirages, ils ne sont jamais rentabilisés.
J’ai une 1800 et je fais peu de tirage, mais quand j’en fais un, je le sort comme je le veux, au moment que je veux, sans dépendre d’un autre intervenant, c’est la maîtrise de toute la chaîne.
Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.
Cela a un prix, comme le reste, c’est un choix.
Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

[SebGo]

Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.

Jamais eu le moindre problème de dominante, recadrage ou autre avec mon labo....Il suffit de choisir le bon. Dans le pire des cas c'est comme avec ton imprimante, il faut faire quelques tests avant de trouver les bons paramètres ou le bon labo

Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

Remplacer l’intégralité des 8 cartouches d'une imprimante photo coûte plus de 100€ dans mon cas, auquel il faut encore ajouter le papier, un "gaspillage" d'encre pour nettoyer les buses, etc etc. Même si on n'imprime pas 100 photos par mois le gain est non négligeable en passant par un labo. Il faudrai même voir le contraire, plus tu imprimeras avec ton imprimante et plus ca te coûtera cher, alors que l'on pourrai croire qu'on la rentabilise...
Si tu veux imprimer dans un format plus grand que le A3, tu n'as pas beaucoup d'autre choix, car les imprimantes grand format coûtent plus de 1000€ (voir +5000€ pour les plus grands modèles). Donc si c'est pour imprimer 3 posters par an, je ne vois pas l’intérêt

[harchy]

+1

[QUOTE=SebGo;1971234589]Jamais eu le moindre problème de dominante, recadrage ou autre avec mon labo....Il suffit de choisir le bon. Dans le pire des cas c'est comme avec ton imprimante, il faut faire quelques tests avant de trouver les bons paramètres ou le bon labo

[sam houraille]

Si on parle rentabilité, il ne faut plus acheter de matériel photo (voir le prix du 5D3 et des objectifs en général), à moins de vendre ses tirages, ils ne sont jamais rentabilisés.
J’ai une 1800 et je fais peu de tirage, mais quand j’en fais un, je le sort comme je le veux, au moment que je veux, sans dépendre d’un autre intervenant, c’est la maîtrise de toute la chaîne.
Alors les tirages en série avec extrapolation du fichier, dominante ou recadrage, terminés.
Cela a un prix, comme le reste, c’est un choix.
Je suis toujours surpris de voir qu’on peut mettre des milliers d’euros dans un matériel, super boîtier, objectifs pro, même le sac, et calculer ensuite sur des dizaines d’euros, parfois sur quelques euros, sur le produit final.

Bonjour,

Cela sent la leçon de morale, j'admets que vous fassiez ce que vous voulez faire ce qui vous plaît avec votre argent, si vous en avez assez, ce qui n'est pas le cas de tous.

Désolé, rien de personnel, mais il y a en ces périodes difficiles, des personnes qui regardent le prix des choses, sans empêcher ceux qui en ont les moyens de se faire plaisir.

Si les fabricants ne plaçaient pas le prix des consommables à un tel niveau, sachant que l'on est prisonnier de leurs produits, les alternatives n'étant pas crédibles...

[geo18]

Bonjour,

Cela sent la leçon de morale, j'admets que vous fassiez ce que vous voulez faire ce qui vous plaît avec votre argent, si vous en avez assez, ce qui n'est pas le cas de tous.

Désolé, rien de personnel, mais il y a en ces périodes difficiles, des personnes qui regardent le prix des choses, sans empêcher ceux qui en ont les moyens de se faire plaisir.

Si les fabricants ne plaçaient pas le prix des consommables à un tel niveau, sachant que l'on est prisonnier de leurs produits, les alternatives n'étant pas crédibles...

Pas du tout leçon de morale, j’investi moi même peu d’argent d’un coup, revenus obligent, je constate simplement que dans les loisirs, la photo coûte cher si on s’y consacre sérieusement.
Maintenant, dire qu’il faut mettre obligatoirement plus de 1000 euros comme l’affirment les fils ci-dessus pour une A3 est de la désinformation, pas besoin de matériel pro pour avoir de la qualité.
Ma 1800, 500€ à l’époque, payé 300€ neuve car modèle en fin de vie et soldé.
Mes frais de cartouches, environ un jeu par ans, c’est effectivement une somme que je compense en gardant longtemps et en achetant progressivement tout mon matériel en occasion (Merci à ceux qui suivent la sortie des modèles).
Donc, tu vois moi aussi je compte.