Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Vue hybride
-
21/10/2022, 13h49 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 731
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour, les informations fournis sont un peu limitées. L'état de l'art, c'est effectivement de contre-coller l'impression (mais déjà là, quel papier, quelle technologie d'impression?) sur alu-dibond (quelle épaisseur? et est-ce vous qui avez fait le choix de partir sur du brossé?), ensuite de recouvrir d'une couche de plexiglass acryclique (est-ce le cas?) et enfin d'encadrer le tout dans une caisse américaine par exemple. Avez-vous été maître d'ouvrage de l'ensemble des choix à effectuer pour l'impression concernée?
-
21/10/2022, 20h16 #2Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 48
- Messages
- 26 123
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Merci pour ce retour, ce type de tirage est très particulier et ne me parait pas adapté à toutes les images... Ici les coques des bateaux ne permettent pas d'exploiter le support d'impression...
Je ne serai pas aussi "obtu" que Frédéric mais plus factuel... Voici ce précise mon développeur habituel :
"
Nos impressions directes à plat (flat-bed-printing) sont réalisées sur l’Acuity Advance HD de Fujifilm Graphics.
L'avantage de ce procédé est la résistance de l'impression dans des conditions de conservation difficiles (expositions extérieures, environnement humide, intempéries, etc.).
INFORMATION IMPORTANTE :
Cet avantage technique est rendu possible par une constitution particulière des encres. A l’inverse, elle ne permet pas une résolution d'impression aussi fine qu'un tirage photo ou une impression sur traceurs FineArt. En effet, mises à part les impressions sur Plexiglas, il peut éventuellement apparaitre sur certains visuels une "trame" rectiligne, généralement dans les aplats de couleur unies et notamment les noirs.
C'est pourquoi ces impressions sont plutôt dédiées à la communication visuelle, aux expositions extérieures, etc. Pour une utilisation intérieure et une qualité optimale (décoration, exposition, vente, galerie...) nous vous conseillons de porter votre choix vers un tirage photo ou impression FineArt contre-collé sur un support rigide.
Caractéristiques :
- Dibond® Butlerfinish (aspect alu brossé) 3 mm
- Classement au feu M1
- Tous formats du 20x20 au 100x150 cm
- Gamut : Moyen
- Profil recommandé : sRGB
- Impression pour support de décoration originale intérieure
- Utilisation intérieure et extérieure
- Tranche composite : alu 0.2 mm / P.E. 2.6 mm / alu 0.2 mm
L'impression sur ce support est uniquement disponible avec des marges de 25 mm minimum, afin de laisser paraitre la matière brossée sur le pourtour de la plaque. De plus un blanc de soutien est disposé en dessous de l'image. "
Je dirais donc pour aller dans le sens de mon tireur et compléter l'avis de Frédéric, que chaque tirage doit répondre à un besoin et dans le cas d'une recherche artistique, fait partie intégrante du travail de développement de l'image. Le choix du papier, du support de contre-collage (s'il y en a un car beaucoup de gens les mettent encore dans un cadre avec un passe-partout), du cadre (si on en met un), de la lumière (oui, certains vendent des images sous condition de mise en lumière satisfaisante de leur oeuvre...) sont autant de paramètres qui vont influencer sur le rendu final de l'image. Elle ne sera pas la même d'un papier à l'autre, d'un support à l'autre...
Quant à suivre les choix de Frédéric, là encore, ce ne sont pas toutes les images qui se prêteront à ce jeu : la caisse américaine, ça met en valeur, et parfois ça étouffe. Le plexi, s'il n'est pas haut de gamme (Forex, sous licence... coûte une blinde !!!) ne servira qu'à desservir l'image s'il n'est pas suffisamment épais et translucide. De même toujours pour le plexi, on dit qu'il donne plus de profondeur et de contraste... Et si on ne veut pas de profondeur et de contraste ??? on en met quand même.
Bref tout est affaire de goûts, choix, but du tirage, et de budget !!!
Je paie entre 60 et 80 € (selon le papier) un 40x60 contre-collé sur Dibond 2mm. Si j'en commande 2, ça commence à faire un sacré budget. Si je veux en sortir 10 pour une expo, c'est 6 mois d'économies ! Et encore, je n'ai pas encore acheté les baguettes alu que je découpe et colle à l'arrière pour accrocher la photo tout en l'écartant un peu du mur (20 à 30 € si le labo le fait à ma place).
Quant à la caisse américaine, mon labo facturera 150 € pour le même 40x60.
Bref, sans avoir encore mis de plexi, on peut déjà arriver à plus de 300 € pour une photo tirée en 40x60 dans un labo pro (dont je connais les tarifs contenus et la qualité de travail, d'autres labo proposant des tarifs moins élevés, mais la qualité - du tirage en tout cas - est souvent très mauvaise et inadaptée à certains images).
Donc pour moi pas de dogme, on tire selon ses besoins, envies et moyens, tout en essayant de se faire plaisir et en adaptant le support à l'image pour mettre le plus en valeur possible son travail en tenant compte des précédents critères.
Et il faut parfois faire plusieurs essais avant de trouver le bon support (j'ai fait une petite expo amateur une fois, j'avais fait 2 tirages préliminaires pour choisir le papier
) !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis et retour d'expérience "resistance aux intempéries" et justesse d'exposition
Par amjan dans le forum EOS 5D MKIVRéponses: 0Dernier message: 11/07/2019, 09h50 -
Impression direct sur dibond alu brossé
Par Macrophage2 dans le forum ImpressionsRéponses: 1Dernier message: 09/12/2013, 15h48 -
[Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III] Vulgaris : "Brosse à bouteilles"
Par Stephnc dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 11/06/2012, 17h19 -
Demande de retour d'expérience dibond
Par DanybounZ dans le forum ImpressionsRéponses: 5Dernier message: 17/10/2010, 18h37







