Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: EPSON SP 1800 Vs SP2400
Vue hybride
-
22/04/2006, 10h54 #1
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
EPSON SP 1800 Vs SP2400
Cruel dilemme à 300€
J'hésite entre deux imprimantes :
- Epson Stylus Photo 1800 - 515€ (Grosbill)
- Epson Stylus Photo 2400 - 809€ (Grosbill)
Concretement la question de l'achat d'une imprimante à pigment se pose aujourd'hui pour une raison toute simple,
[Mode Racontage de vie : On]
Actuellement je posséde une imprimante HP5150, paas une top imprimante mais largement suffisante pour faire des tirages 10x15 ou 13x18 pour offir à la famille ou au amies, surtout en tirages couleurs et un peu en noir et blanc sur papier semi brillant.
Aujourd'hui j'ai une proposition pour exposer quelques une de mes photos dans une galerie associative, le coté associatif à son importance car sontrairement à une galerie classique il n'y as aucune comission de prélevé en cas de ventemais les frais de tirages sont pour moi.
[Mode Racontage de vie : Off]
Donc pour ces tirages qui ont pour but d'être exposés mais aussi vendus (tirage limité à 10 ex signés/numérotés) la qualité "HP de base" n'est pas acceptable, tant au niveau rendu des couleur que conservation dans le temps.
Je pensais faire appel à un prestataire mais le coût me parait relativemnt élevé surtout vu la quantité de tirages, et surtout que pour moi le fait d'imprimer soit-même avec la dose d'essais et de tests, se rapproche de ce que l'on faisait en labo argentique et fait aussi partie de la photo en elle-même.
Aprés lecture de divers tests, dont celui de Réponse Photo de mai (n°170) les Epson parraissent être un bon choix par la qualité des imprimantes (Experience Epson), la compatibilité avec un grand nombre de papier "Fine Art".
La 2400 semble plus à même à répondre à mes attentes (Meilleure qualité des tirages noir et balnc sur papier mat - Type Entrada 190/300 chez Moad) mais la difference de prix avec la 1800 (Qui s'en sort bien en noir et blanc mais ce révéle plus efficace en couleur) me fais hésiter
[Mode Résumé : On ]
Qui as déja comparé sur une même photo la 1800 et la 2400 ?
Qui posséde un de ces imprimantes ? et son avis les + les -
La difference de prix (300€) vous sembles telle justifiée
Où tester des imprimantes à Paris (oublions la ****/surcouf/Grosbill...) ?
[Mode Résumé : Off ]
Merci de votre aide
Serwan
Sujet déplacé par Nobodythere....
-
22/04/2006, 11h46 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il faut les deux mon capitaine !
je m'explique. Après être passé au MIPS...+ article CI N°276 p164.
la R1800 de par ses encres (cartouche bleu et rouge spécifique + cartouche de vernis pour boucher les "trous" des parties non encrées (teinte claires)) est clairement supérieure dans l'impression couleur papier brilliant.
la R2400 pourra faire aussi de la couleur mais équivalent à un tirage semi-mat ou satiné. Et pour pouvoir faire du N&B de haute qualité il faut remplacer la cartouche noir photo par noir mat (inclus purge+nettoyage des tuyaus => consommation d'encre et au prix du ml) mais avec les deux cartouches de gris le résultat visuel est superbe.
Si tu veux principalement imprimé des tirages couleurs brilliants => R1800.
N&B de haute qualité => R2400 avec Noir mat
Aussi de la couleur, vu le prix au ml des cartouches et la quantité gaché par la purge les 515€ de la R1800 peuvent être rapidement amortie par le changement imposé Noir photo <-> Noir mat sur la R2400.
J'avoues que je m'y penche un peu dessus mais comme je n'ai pas la place pour deux imprimantes, je diffère mon choix. Avec la sortie des concurrentes à encres pigmentées chez HP & Canon, cela va peut-être faire bouger les choses chez EPSON.
-
22/04/2006, 12h03 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
Je cherche principalement à imprimer du noir et blanc mat (perso je suis pas fan fans du noir et blanc brillant) sur papier Fine Art (Moad Entrada 190/300).
Pour de la couleur de tout les jours je pense continuer à utiliser l'HP (Cartouche Photo avec Papier HP) qui donne un resultat correct
PHY - Pourrais tu m'expliquer "Aussi de la couleur, vu le prix au ml des cartouches et la quantité gaché par la purge les 515€ de la R1800 peuvent être rapidement amortie par le changement imposé Noir photo <-> Noir mat sur la R2400." j'ai pas trés bien compris
-
22/04/2006, 17h32 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 92
- Boîtier
- eos3
- Objectif(s)
- canon 28-105
salut
perso j'attends avec impatience la futur a3+ de chez hp: la photosmart b9180 qui sortira en juin. prix conseillé 700 euros.
Je posséde déja une hp mais c'est la 7760.cela dit les tirages en noir et blanc valent bien un rc. par contre je pense que d'acheter une imprimante a3+ avec encres pigmentaires et papier fine art eet un bon investissement si tu veux te faire des tirages comme tu le souhaites. je voulais d'abors passer par un labo pro (pas grand public): mais j'ai lu pas mal de post sur ça conçernant la qualité (pas toujours à leurs avantages) et le prix m'a définitivement dissuader.
Le gros avantages de hp: les têtes d'impression que tu peux changer toi-même sans passer par le sav et le prix, rest a savoir si la qualité sera au rdv, j'attends donc les tests. perso je prendrai pas epson: j'en ai eu 2>>>têtes souvent bouché, ce qui provoquait des défauts d'impressions sur les photos et une surconsommation d'encre>>sel remede: le retour en sav pour changer les têtes!!!!
-
23/04/2006, 11h04 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
je crois que tu fais fausse route, un professionel digne de se nom sera à même de te conseiller et d'apporter des réponses à tes questions et besoins, certes cela à un cout, mais la maitrise de ce dernier dans ces machines lui permettrons d'etre éfficace, avec l'habitude et selon ses conseils tu seras à même de lui fournir les fichiers pret à imprimer...
Passer de l'autre "coté" vas t'obliger à passer du temps consacrer un certian budget au test, voire que finalement le tirage te revient cher, voire tres chers et que tu n'auras pas la qualité escompter des le début, encore moins une optimisation de ta production...
par contre à toi la satisfaction de maitriser la chaine graphique de A à Z, le retour des joies du labo sans les odeurs, mais penser que les coûts sont comparables est illusoire ça c'est sur...
apres R1800 ou 2400 ben apriorie la seconde est plus performantes, maintenant si tu désire faire du bon de l'excellentissime NB, je creuserai la question d'une epson d'occase, et lui adjoindrait un kit d'encre dédier, charbon par ex qui est de loin le meilleur résultat possible en NB, d'autre système sont bon, recherche des infos sur Yvon Haze, christophe metairie, et un shop en rhone alpe (lyon il me semble) qui as un kit dédié...
Mais les couts sont prohibitifs çà c'est sur :
exemple pas loin de 6 euros le 30x45 sur papier cotton 260g pour juste le papier et l'encre sur une 4000 (en couleur) les outs seront à priori encore plus important sur une r1800 ou 2400...
-
17/05/2006, 12h43 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
Envoyé par hehoess
-
13/07/2006, 15h42 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Aix-en-Provence (13)
- Âge
- 50
- Messages
- 43
- Boîtier
- eos20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L
Envoyé par fab001
-
23/04/2006, 14h20 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par LaMeuhmeuh
Le souci est que si tu veux imprimer une photo couleur tu dois changer la cartouche Noir mat par une cartouche noir photo => purge du tuyau et des têtes. consommation d'encre. Si après tu veux refaire une N&B même manipulation en sens inverse avec sa consommation d'encre. Vu le prix de l'encre il ne faut pas le faire trop souvent... J'espère avoir été + clair. Donc si tu veux faire à la fois de la couleur et du N&B en alternant régulièrement les deux cartouches il arrivera un moment ou tu auras payé le prix de la R1800 rien qu'en encre consommé (jeté) par l'opération de purge.
D'après ce que j'ai lu, il faut aussi maintenir la machine TOUJOURS brancher pour éviter ce fameux bouchage des têtes.
-
23/04/2006, 20h20 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Envoyé par PHY
-
24/04/2006, 06h18 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par 2No
Par curiosité, ce bouchage des buses a t'il eu lieu avec des encres Epson?
-
17/12/2006, 00h28 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
en essayant de faire un peu plus cour:
Il ya un an je pensais exactement comme toi, imprimer mes propres images me rapprocherait de la magie du labo, et du: moijelaifaittoutseuldeaazetvoila.
Aujourdhui, je fais tout faire chez photoweb c'est tellement mieux question qualité et surtout tellement moins cher.
Quant a la fierte d'avoir fait? ben oui il n'y a que les imbecile qui ne change pas d'avis.
a+
bruno
-
17/12/2006, 08h45 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
J'ai une 2400 depuis 6 mois et je tombe par terre à chaqe tirage N&B. Avec le noir mat et les 2 tons de gris, plus les cartouches couleurs mises à contribution, ca n'a pas grand chose à avoir avec un tirage de labo standard. Tu peux utiliser des papiers épais, texturés, alors que les labos te proposent souvent peu de choix.
-
17/12/2006, 11h44 #13
-
18/12/2006, 20h50 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Bruno34: là ou j'habite, c'est le désert en ce qui concerne les labos photos. On n'est pas à Paris. Il y a Picto à Marseille, mais là ils n'ont pas non plus un énorme choix.
Tu indiques comme localisation dans ton profil le Sud de la France, et au vue de ton pseudo, je dirais que tu es de l'Hérault. Qu'il y a t il de bien comme labo photo ou tu puisses choisir ton papier?
-
22/04/2006, 11h16 #15
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon EOS 20D
- Objectif(s)
- Faire de meilleures photos
[Mode Old School : On ]
A mon avis les frais doivent être proches de ceux que du papier et la chimie à la grande époque de l'argentique.
[Mode Old School : Off]
En plus à mon avis même chez un pro, tu ne dois pas être satisfait à 100% du premier rendu, même si il est trés trés bon.
Sinon il n'existe pas de formule de calcul miracle pour calculer le coût de revient d'une impression.
Et un pro à des frais que je n'ai pas (Frais de personnel/loyer spécifique du local/ impôts spécifiques/...) donc qui ne sont pas pris en compte dans le calcul.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qui a une Epson ?
Par PhB dans le forum ImpressionsRéponses: 18Dernier message: 22/01/2006, 16h35 -
Epson P 2000
Par bracket dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 21/10/2005, 11h39