Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Différences entre les sondes de calibration
-
26/12/2005, 11h02 #1
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Différences entre les sondes de calibration
Quelles sont les différences justifiant un prix variant de 100 à 400€ pour la gamme ColorVision ?
ColorVision ColorPlus = 99€ : http://*************/details_GEU107.html
ColorVision Spyder2PRO Studio = 369€ : http://*************/details_GPU128.html
Mon écran LCD ne se dérèglera pas plus vite avec un calibrage à 100€ ...
La qualité du calibrage est elle perceptible pour un novice comme moi qui ne se contente jusque là de règler son écran avec une mire ? Je n'utilise pas les profiles ICC et autres espaces de couleurs ... :34:
C'est la suite logicielle qu'on paye ?
-
26/12/2005, 11h36 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 100
- Boîtier
- 5D Mark III / 20D & BG-E2 / 580EX
- Objectif(s)
- 24-105L 4 IS / 28-70L 2.8 / 50 1.8 I / 85 1.8 / 70-200L 2.8 / 200L 2.8 II / 1.4x II
Le test suivant de la sonde ColorPlus permet de mieux comprendre ce qui la différencie des sondes dites professionnelles : http://www.arnaudfrichphoto.com/cali.../colorplus.htm
-
26/12/2005, 11h56 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Je me suis posé la meme question il y a 3 mois avant d'acheter la colorplus
Tout d'abord le logiciel livré avec la colorplus permet moins d'option (mais il est suffisant pour un usage amateur) Il a l'avantage de la simplicité.
Ensuite la sonde doit etre plus rudimentaire.
Ceci dit je suis tres content de mon choix.
Attention si tu achetes une sonde , au 1e calibrage tu seras tres étonné. On s'habitue tellement aux défauts de l'ecran que le retour a la "réalité" est difficile.
-
26/12/2005, 12h30 #4
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
J'abonde dans le sens des commentaires précedents : je possède la colorplus de base depuis 3 mois.
Je l'ai utilisé sur plusieurs écrans (portable, CRT bouilot, LCD maison) et le premier point est la relative fidélité entre les 3 rendus.
Ensuite la comparaison avec les tirages est bonne (en fait j'ai fait tirer l'image de test de colorplus : sur imprimante et dans mon labo habituel).
Le premier réglage est assez frappant : les écrans européens sont généralement réglés très froid (dominante bleue) !
Pour un usage amateur c'est à mon avis un bon choix.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???
Par psgkiki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/09/2007, 17h58 -
Cartes mémoire : différences entre les marques
Par Nathanaël dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 08/07/2007, 10h22 -
differences entre eos 1D markII
Par eosdavid dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 09/10/2006, 07h17 -
Différences entre le 20D et le 350D...
Par jved dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 10/05/2006, 18h18