Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Définition pour un affichage web
-
12/10/2007, 15h58 #1Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Allier
- Âge
- 45
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 400D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 f1.8 II
Définition pour un affichage web
Bonjour a tous
Pour ma seconde interventions sur le forum , j'aurai aimé vous poser une question.
Dans la mesure ou je monte tranquilement mon site afin d'y mettre mes photos, j'aurai besoin de savoir quelle définition d'image est satisfaisante pour une diffusion sur le web sans pour autant que la photo supporte une impression papier.
Je viens vous poser la question car j'ai du mal a comprendre le principe des dpi et autre autres pixel par rapport au rendu final de l'image.
Je vous remercie par avance de vos conseils
A bientot
-
12/10/2007, 16h51 #2Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 78
- Messages
- 1 136
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-20 sigma / 24-70 Sigma / 70-300 IS canon
Classiquement 72 Dots Per Inche pour écran , 300 dpi pour imprimer.
Envoyé par tigrou03
LES pixels indiquent la taille 800*600 pour une photo sur Eos 1200*800 , 2400*1600 suivant la taille des écrans qui vont la supporter , par exple une photo 1200*800 remplira complétement un ecran de la mmm taille et sera petite ( relativement) sur un ecran 2400*1600 .
-
12/10/2007, 21h32 #3Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Allier
- Âge
- 45
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 400D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 f1.8 II
Ok, merci beaucoup. Je regarderai donc pour modifier cela.
A bientot
-
12/10/2007, 22h04 #4Membre
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
seule la définition du fichier est importante (500 de haut par exemple)
la résolution n'est utile que pour le papier...
A partir d'un 500 de haut pour un portrait ou 700 de large pour une paysage on peut commencer à faire du 10 x 15 à peu près regardable.
la résolution en dpi pour un écran est un mythe largement porté par les forums...un écran ce qui l'interesse à l'affichage ce sont les pixels en x et en y.
Les calculs réalisés sont pour une résol d'écran sont relatif à la finesse de la "grille" et que cela soit 24, 72, 96 ou 300 dpi ça donne rigoureusement la même chose à l'écran, rien à voir avec la définition du fichier.
si vous voulez vous amuser..les fichiers sont là, vous pouvez les triturer dans tous les sens...:
http://www.jacques-mateos.com/test/resol/Dernière modification par magic flight ; 12/10/2007 à 22h11.
-
14/10/2007, 01h00 #5Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Allier
- Âge
- 45
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 400D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 f1.8 II
Merci pour ces précisions Magic flight.
Si je posais cette question c'etait dans le but de pouvoir réduire le poids de mes photos et ainsi eviter de perdre de la place inutilement.
Sinon, je suis aller faire un tour sur ton site et je dois te dire que j'adore ce que tu fais.
Le rendu des couleurs, la netteté et la vision que tu as m'impressione... vraiement...
Perso je n'arriverai jamais a faire ça. Là sur le coup j'avoue que tu m'a ramené sur terre.
A bientot
Merci
-
14/10/2007, 01h01 #6Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Allier
- Âge
- 45
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 400D + Grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 f1.8 II
Merci pour ces précisions Magic flight.
Si je posais cette question c'etait dans le but de pouvoir réduire le poids de mes photos et ainsi eviter de perdre de la place inutilement.
Sinon, je suis aller faire un tour sur ton site et je dois te dire que j'adore ce que tu fais.
Le rendu des couleurs, la netteté et la vision que tu as m'impressione... vraiement...
Perso je n'arriverai jamais a faire ça. Là sur le coup j'avoue que tu m'a ramené sur terre.
A bientot
Merci
-
15/10/2007, 10h27 #7Membre
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
même remarque que magic flight
-
15/10/2007, 11h24 #8Membre
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Pour diffusion web, 750x500 pixels maximum... pour un poids de fichier de grand maximum 200 Ko (sinon ça devient pénible à charger, même en haut débit)
Pour en savoir plus :
- histoires de DPI
- préparer ses fichiers pour le web
-
16/10/2007, 06h23 #9Membre
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
pas toujours, ça dépend de la rapidité de la connexion haut débit et directement lié à la distance entre l'utilisateur et le central. Envoyé par Cédric Girard
Pour diffusion web, 750x500 pixels maximum... pour un poids de fichier de grand maximum 200 Ko (sinon ça devient pénible à charger, même en haut débit)
Pour en savoir plus :
- histoires de DPI
- préparer ses fichiers pour le web
par exemple chez moi, des photos > 200ko s'affichent sans temps de latence
mais on va dire que 200ko est une bonne moyenne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Définition écran LCD du 350D ?
Par Jost49 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 26/09/2007, 09h09 -
IS et non IS :définition de ces optiques
Par bernardp dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 14/06/2007, 13h31 -
Différence de définition entre JPG et CR2 ?
Par JoelK dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 02/04/2007, 11h10 -
Définition de piqué
Par tipounastre dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 01/09/2006, 14h13 -
Mire pour évaluer la definition des objectifs
Par planeur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/12/2005, 22h22
