Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Compression JPG vs taille image
Vue hybride
-
25/12/2004, 23h20 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 71
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Merci felin, ?a me conforte dans ce que je pensais.
Je me pose alors la question de savoir dans quelle mesure il faut reduire la taille d'image en fonction de la grandeur du tirage. Certains labos donnent des indications, mais ne sont-elles pas faites pour limiter avant tout l'espace disque occup? par les clients?
Peut-on baser le calcul en consid?rant par exemple qu'il faut rester ? 300dpi pour un tirage parfaitement net? 300dpi, c'est trop ou pas assez, ou juste bien?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compression jpeg: Pc ou APN?
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 21/09/2007, 07h59 -
taille image
Par bruno_33 dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 10/07/2007, 21h13 -
Compression efficace ??
Par stephane.fouret dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 15/11/2006, 09h36 -
Augmenter la compression, ou diminuer la taille de la photo ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 26/01/2006, 18h02 -
taille image raw 8.5 Million pixels
Par mistur dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 15/11/2004, 10h41