Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: La Canon 9500 MKII en vaut-elle encore la peine?
-
19/01/2012, 10h14 #1
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
La Canon 9500 MKII en vaut-elle encore la peine?
Tout est dans le titre.
Mon choix est fait à 99% mais je me demande si la Canon 9500 mkII en vaut encore la peine. Combien de temps un constructeur est-il obligé de fabriquer des cartouches dédiées? La 9500 date un peu et même si dans mon budget, à l'heure actuelle, c'est l'imprimante la plus performante en N&B (60% de ma production) et c'est un investissement sur le long terme donc je n'ai pas envie de devoir la jeter dans 2 ans faute de cartouches...
J'ai bien vu la nouvelle Epson R3000 mais je ne lui trouve rien d'innovant... Et la Canon 9500 semble toujours pus qualitative en N&B.
La nouvelle PRO1 est est budget pour moi
-
19/01/2012, 12h49 #2
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Un peu comme boitier/objectifs... Ca me rassure un peu. Merci pour ta réponse.
-
19/01/2012, 17h42 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Le Pixma 9500 Mark II est toujours au catalogue malgré la sortie de la Pro-1 qui vient se glisser au-dessus. Tu peux acheter la 9500 sans te faire de soucis, c'est une excellente imprimante, particulièrement performante en noir et blanc. Pour les cartouches, tu les trouveras encore pendant de nombreuses années
.
Amicalement
Sny
-
19/01/2012, 18h07 #4
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
C'est fait! Commandé il y a deux heures
-
27/01/2012, 09h16 #5
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Après trois jours de test, je suis enchanté! Petit soucis de couleurs sur la première impression qui a tiré sur le sépia au lieu de la désat. Très vite réglé par un recalibrage avec ma Spyder élite de mon Imac et l'intégration dans colorsync du profil ICC du papier Ilford (Le Smooth pearle qui me ravi au passage). J'en arrive à un résultat (impression direct via Lightroom3) parfaitement correspondant par rapport à mon écran.
Je m'attendais à avoir plus de mal pour en arriver à ce résultat vu ce que j'ai lu ici et là. Que du bonheur en somme. Et quel plaisir d'enfin maitrisé la chaine de A à Z. Le A3 + fait mal au yeux tellement c'est beau!
Merci à tous pour les réponses et conseil apportés tout au long des différents posts que j'ai créé.
-
27/01/2012, 10h30 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Content que tu en sois satisfait
! C'est vrai que les résultats sont assez facilement plaisants et correspondent bien à ce que l'on voit sur un écran calibré
.
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Canon 8-15 mm L en vaut-il la peine?
Par SRT100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 07/09/2011, 20h33 -
offre 1DS MkII: est ce que ça vaut le coup?
Par OBrien dans le forum EOS-1Ds Mark IIRéponses: 23Dernier message: 27/01/2010, 17h38 -
sigma 70-300 cela en vaut-il la peine....
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2007, 16h19 -
Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 21/12/2006, 19h21