Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon PIXMA MP800R
Vue hybride
-
18/04/2006, 14h43 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 92
- Boîtier
- eos3
- Objectif(s)
- canon 28-105
Envoyé par Bob-74
-
19/04/2006, 16h47 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 60
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 5Ds
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS, 24-70 F4 L IS, Sigma 150 Macro F2,8 OS EX
Envoyé par hehoess
Toujours pas d'infos sur la Canon Pixma MP800R. Merci d'avance
-
19/04/2006, 16h59 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par BSA
J'ai aussi détesté le mauvais positionnement fréquent du film (sf mles équipés), mais c'est tjrs très lent et peu probant...
Prochain arrêt : scanner dédié diapos sinon rien.
Un scanner à plat = scan papier + dépannage (genre moins de 10 diapos car résultat hyper décevant).
Attention à la résolution : 2400x4800 = optique. Au-dessus = interpolation.
Attention aussi à ces imprimantes 'à tout faire' : neuf, c'est attractif, mais si l'imprimante tombe en panne, il faut tout renvoyer (donc plus de scanner, ni fax, ni rien, + frais envoi élevés à cause du poids+volume).
Je viens de fureter sur Nikon.ca : leurs scanners film démarrent à +600€ (V ED), grimpent à 2500€ (9000ED), et offrent 4000dpi en scan optique (capteurs de 4000 à 10k px).
Minolta vient d'être racheté.
-
25/04/2006, 07h02 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
+ 1.
Pour moi le scanner à plat est trés bon pour scanner divers documents, mais reste TRES limité pour les films et dias.
1° inconvénient : même si le négatif ou la dia est excellente au départ, le résultat ne sera pas formidable à l'agrandissement.
2° inconvénient : le scannage est long. C'est fastidieux de placer les vues sur le scanner.
Ensuite, lors du scan le capteur fait son aller et retour sur le scanner et c'est long d'attendre. C'est bien pour quelques dias, mais pas pour des milliers comme moi.
J'ai utilisé divers scanners et j'ai toujours été déçu. D'ailleurs, je ne suis pas le seul dans mes connaissances à penser ceci.
Si le scanner est équipé de ce sytème c'est bien, mais il ne faut pas le prendre pour un grand PLUS.
-
25/04/2006, 07h15 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par BSA
Quant à la MP800R, c'est un nouveau modèle de Canon. Je ne l'a connais pas.
Par contre, je connais bien le modèle MP500, et je pense qu'il est TRES bien. Jusqu'à maintenant, j'était un peu contre les multifonctions, car pour avoir un équivalent imprimante - scanner, il fallait mettre beaucoup plus cher que l'ensemble de ces 2 pièces.
Ou alors, acheter ces entrées de gamme qui reviennent chères à l'usage, les cartouches n'ayant qu'une contenance trés faible). Maintenant, les prix des MF à cartouches séparées ont largement baissé.
Avantage MP 500 - MP 530R - MP 800 = cartouches séparées. On ne change que la cartouche qui est vide (par contre tjrs utiliser des cartouches Canon pour une régularité des couleurs et un bon entretien des buses). Excellent rendu sur tous supports, mais magnifique sur papiers photo Canon.
Avantage MP800R = réseau avec et sans fil (WiFi).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Pixma IX4000
Par pierre40a dans le forum ImpressionsRéponses: 9Dernier message: 07/04/2007, 20h33 -
Canon PIXMA iP6700D
Par eoseb dans le forum ImpressionsRéponses: 13Dernier message: 26/01/2007, 08h56 -
CANON Pixma IP6000D
Par scrapper dans le forum ImpressionsRéponses: 10Dernier message: 22/06/2005, 07h25 -
N&B avec Canon Pixma
Par magic flight dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 08/12/2004, 16h12