Canon PIXMA MP800R

[BSA]

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un connait la nouvelle imprmante multifonction Canon Pixma MP800R?
Je me pose des questions quand à la partie scanner photos: il semble que l'on peut reproduire des négatifs et des diapos à l'aide d'un passe-vue fourni; les scans sont-ils de bonne qualités et peut-on en sortir des tirages papier en 20x30? On la trouve sur le net autour de 350 euros.
Merci de vos avis

Site Canon

[hehoess]

la reponse est: non.
pas de scan de negatif vu la faible résolution (1200x2400 dpi)

[BSA]

la reponse est: non.
pas de scan de negatif vu la faible résolution (1200x2400 dpi)

D'après le site Canon, la résolution est de 2400x4800 dpi: est-ce suffisant?

[hehoess]

effectivement tu as raison c'est bien du 2400*4800...sorry :bash:
en pratique un 1200/2400 te permet tout juste de faire du 20/30 donc un 2400*4800 devrais etre plus confortable>>> tu peux faire du 30*45 sans pbs

[Bob-74]

Personnellement, je ne trouve pas que la définition des images scannées depuis une diapo ou un négatif, avec un scanner à plat, soit extraordinaire.
Rien ne vaut, et de loin, un vrai scanner dédié film (malheureusement je n'en ai pas).
J'ai vu des images tirées sur ces deux appareils (scanner à plat et scanner film) et, c'est le cas de la dire, il n'y a pas photo.
Avec un scanner à plat, il ne faut pas avoir trop de diapos à scanner, sinon, c'est long.

[hehoess]

Personnellement, je ne trouve pas que la définition des images scannées depuis une diapo ou un négatif, avec un scanner à plat, soit extraordinaire.
Rien ne vaut, et de loin, un vrai scanner dédié film (malheureusement je n'en ai pas).
J'ai vu des images tirées sur ces deux appareils (scanner à plat et scanner film) et, c'est le cas de la dire, il n'y a pas photo.
Avec un scanner à plat, il ne faut pas avoir trop de diapos à scanner, sinon, c'est long.

personnelement j'ai un epson 3170, c'est long c'est vrai mais la qualité est bien là: enfin c'est sur si ton negatif ou ta diapo a été tiré avec des produits de recup faut pas s'entendre a des miracles. A toi ensuite de faire les bons réglages pour éviter trop de post-traitements après. j précise je n'ai fais que du noir et blanc.

[BSA]

personnelement j'ai un epson 3170, c'est long c'est vrai mais la qualité est bien là: enfin c'est sur si ton negatif ou ta diapo a été tiré avec des produits de recup faut pas s'entendre a des miracles. A toi ensuite de faire les bons réglages pour éviter trop de post-traitements après. j précise je n'ai fais que du noir et blanc.

Quelqu'un à une expérience de scanner à plat pour des diapos couleur?

Toujours pas d'infos sur la Canon Pixma MP800R. Merci d'avance

[PhB]

Quelqu'un à une expérience de scanner à plat pour des diapos couleur?

Toujours pas d'infos sur la Canon Pixma MP800R. Merci d'avance

Oui : j'ai essayé plusieurs modèles à plat (Agfa et Canon) ... et j'ai tout redonné : souvent (pour ne pas dire tjrs) sombre, sentiment que c'est mou à ch..., bref j'acquiers plus de poussières que de bons scans.

J'ai aussi détesté le mauvais positionnement fréquent du film (sf mles équipés), mais c'est tjrs très lent et peu probant...


Prochain arrêt : scanner dédié diapos sinon rien.

Un scanner à plat = scan papier + dépannage (genre moins de 10 diapos car résultat hyper décevant).


Attention à la résolution : 2400x4800 = optique. Au-dessus = interpolation.
Attention aussi à ces imprimantes 'à tout faire' : neuf, c'est attractif, mais si l'imprimante tombe en panne, il faut tout renvoyer (donc plus de scanner, ni fax, ni rien, + frais envoi élevés à cause du poids+volume).


Je viens de fureter sur Nikon.ca : leurs scanners film démarrent à +600€ (V ED), grimpent à 2500€ (9000ED), et offrent 4000dpi en scan optique (capteurs de 4000 à 10k px).
Minolta vient d'être racheté.

[Bob-74]

+ 1.
Pour moi le scanner à plat est trés bon pour scanner divers documents, mais reste TRES limité pour les films et dias.

1° inconvénient : même si le négatif ou la dia est excellente au départ, le résultat ne sera pas formidable à l'agrandissement.
2° inconvénient : le scannage est long. C'est fastidieux de placer les vues sur le scanner.

Ensuite, lors du scan le capteur fait son aller et retour sur le scanner et c'est long d'attendre. C'est bien pour quelques dias, mais pas pour des milliers comme moi.
J'ai utilisé divers scanners et j'ai toujours été déçu. D'ailleurs, je ne suis pas le seul dans mes connaissances à penser ceci.
Si le scanner est équipé de ce sytème c'est bien, mais il ne faut pas le prendre pour un grand PLUS.

[Bob-74]

Quelqu'un à une expérience de scanner à plat pour des diapos couleur?

Toujours pas d'infos sur la Canon Pixma MP800R. Merci d'avance

Sur le scan des diapos, voir les 2 posts ci-dessus.
Quant à la MP800R, c'est un nouveau modèle de Canon. Je ne l'a connais pas.
Par contre, je connais bien le modèle MP500, et je pense qu'il est TRES bien. Jusqu'à maintenant, j'était un peu contre les multifonctions, car pour avoir un équivalent imprimante - scanner, il fallait mettre beaucoup plus cher que l'ensemble de ces 2 pièces.
Ou alors, acheter ces entrées de gamme qui reviennent chères à l'usage, les cartouches n'ayant qu'une contenance trés faible). Maintenant, les prix des MF à cartouches séparées ont largement baissé.

Avantage MP 500 - MP 530R - MP 800 = cartouches séparées. On ne change que la cartouche qui est vide (par contre tjrs utiliser des cartouches Canon pour une régularité des couleurs et un bon entretien des buses). Excellent rendu sur tous supports, mais magnifique sur papiers photo Canon.
Avantage MP800R = réseau avec et sans fil (WiFi).