Affichage des résultats 21 à 40 sur 154
Discussion: Canon Pixma 9500 Pro - HP PhotoSmart Pro B9180
-
18/01/2007, 10h11 #21
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Hello Poeplocont,
j'avais la même "impression" que toi en comparant comme toi un HP B1980 et un epson 2400 .....
en discutant avec quelques interressé plus tard, ils appelent cette caracteristique le "microcontraste", mais c'est difficle de le mesurer, il faut vraiment voir des épreuves .....
Mais il faut aussi dire qu'il y a une difference entre l'Epson 2400 et l'Epson 3800..... même si l'encre est la même, les algorythmes et les pilotes ne sont pas les mêmes....
mon credo est de dire "il faut voir et comparer avant d'acheter" .....
-
18/01/2007, 19h24 #22
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour pouvoir comparer, il faut faire un tirage de chaque imprimante a partir du même fichier et suu le même type de papier. pour l'instant la 9500 n'est pas en version définitive, il faudra donc comparer au moment de sa sortie.
J'avoue que j'attend avec impatience ce test, j'en ai un peu marre d'Epson et sa logique de cartouche !
-
18/01/2007, 22h00 #23
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
je pourrais aussi me laisser tenter par une imprimante photo 'haut de gamme'
tu as dit que tu obtiens de meilleurs resultats qu'avec un labo en ligne type photoweb ???
-
18/01/2007, 22h41 #24
-
18/01/2007, 22h43 #25
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
oui, les couleurs sont meilleurs, je ne risque pas d'avoir un post traitement fat n'importe comment pas le labo en ligne (PhotoWeb propose l'option "pas de traitement" ) les photde sont pas recadrées et il n'y a pas de perte dans les marge, et la définition est meilleure ....
reste la durée de vie de l'imaage et sont prix ....
-
20/01/2007, 20h34 #26
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Contrairement à la france, sur le site canon belgique, il y a le comparatif technique 9000-9500.
Elle est pas très rapide, la 9500, elle a l'air de consommé + d'encre et supporte - de papiers différents. AMHA, elle est - polyvalente.
mais je suppose que c'est les aléas d'une meilleure qualité?
http://fr.canon.be/for_home/compare_...rs/bubble_jet/
-
20/01/2007, 22h02 #27
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Ma première impression ( elle est facile cele là......) en lisant la comparaison ne m'amène pas tout-à-fait aux même coclusion ...
1) lente : oui, mais je pense que c'est lié au fait que les encres soietn à pigment (faut laisser du temps pour imprégner le papier), plutôt que des encres à colorants, dissous dans de l'eau qui s'évapore très vite après avoir été chauffée pou être ejecté de la buse.
2) elle à l'ai de consomer plus de noir ..... et moins de couleur ...cela est certainement due égalment à l'aspect pigment, pour renforcer les noirs et le contraste par rapport aux colorants qui ont un aspect plus "péchu"...
je n'arrive pas à trouver la contenance des cartouches ....(15ml ???)
3) moins de papier : qu'ils n'aient pas indiqué qu'elle support les transfert t-shirt m'importe peu ..... mais qu'ils n'aient pas mis qu'elle support le superbe papier SG101 satiné (qui est mon préféré...) m'inquiète un peu ... mais je suis très vite rassuré car j'ai deux echantillons d'impression fait sur du .... SG101, qui sont superbes ....donc je suis rassuré...
-
01/02/2007, 22h08 #28
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
essais de la canon 9000 pro dans la revue "le photographe".
Sous titre;la finesse des colorants.
Conclusions succintes; qualité des tirages "couleurs" rendu vraiment photographique, forte saturation, justes nuances, font des tirages de bien belles images.
Pour le N&B = moyen, une cartouche noir = +/-. Si a partir des couleurs, dominante verte.
-
04/03/2007, 23h49 #29
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
hmmm, j'hesite vraiment à acheter une imprimante mais si oui je reste chez canon ... 9000 ou 9500, laquel prendre des deux ? (c'est pas donné quand meme, pour ce prix je peux en faire quelques uns de tirages chez photoweb)
-
05/03/2007, 06h50 #30
-
05/03/2007, 08h26 #31
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
la remarque de gribou est très pertinante, c'est en "grand format" que l'on économise.....
Ayant reçu un exemplaire du même fichier d'un HP B9180 que sur la pro9500.... je dirais que je préfère à l'oeuil celui de canon .... la trame est à peine moins visible .......
Mais la qualité est très bonne ......
Je diras que la concurence va plutot aller sur l'aspect économique ...... prix ces cartouches, prix d'achat, prix au tirage.....
-
05/03/2007, 09h43 #32
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Lens
- Âge
- 69
- Messages
- 310
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- Je ne pars jamais sans L
Je suis dans le même cas ma 1290 vient de rendre l’âme et j’hésite entre ces 3 imprimantes la 9500 a t elle les têtes remplaçables, le prix et la contenance des cartouches la consommation,la qualité en noir et blanc ;la 9500 justifie t elle son écart de prix.
Merci pour les réponses
-
05/03/2007, 09h46 #33
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
Mais entre la 9000 et la 9500, comme je veux rester chez canon (j'ai pas le feeling avec HP), qu'est-ce que vous prendriez ? j'ai du mal voir les avantages/inconveniant de l'une par rapport à l'autre (a part pour le NB de la 9500 qui est superieur)
la 9500, pas encore dispo ? et les premiers prix que j'ai vu sont superieur à 750 euros.
le prix de la 9000 est plus celui dans mes moyens, mais si la difference est si flagrante entre les deux, je peux faire l'effort du prix peut etre ...
-
05/03/2007, 10h54 #34
-
05/03/2007, 11h00 #35
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
d'après d'autre utilisateur, la HP 9180 est plus économique pour du pigment.
Tête facilement remplaçable, cartouche de plus grande capacité donc moins de perte lors de réinitialisation.
Il parait que lorsqu'on lance une impression et que l'une des cartouches est vide, on la remplace et l'impression continue comme si de rien n'était. A vérifier.
Les nombreux tests de qualité la mettent devant l'epson 2400. :thumbup:
-
05/03/2007, 14h13 #36
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 2
- Boîtier
- eoS 300D & ixus 65
- Objectif(s)
- 24-70 2.8
Bonjour,
La canon Pro 9500 va enfin sortir au mois de Mai 07 après plusieurs mois d'optimisation.
J'ai vu des exemples d'impression au MIPS l'année dernière et à Visa pour l'image en septembre 06 tout simplement excellent ce sera certainement la meilleure imprimante du marché en A3 +.
Ce sont les memes encres LUCIA que la gamme PRO des iPF 5000, iPF8000 & iPF9000 !!!
mais en utilisant 10 encres Pigmentées au lieu des 12 des imagePROGRAF (iPF).
Avec en plus un plug-in pour les impressions à partir de photoshop qui permet d'être plus précis dans les différents réglages comme sur la gamme pro des iPF
De plus elles semblent etre très robuste, et d'une finition parfaite sur les pré-séries qui étaient présentée.
plus que 2 mois à patienter
Mais en attendant il y a toujours la canon PRO 9000 en encre Dye (colorant) qui offre également d'xcellent résultat avec 8 couleurs.
en plus canon offre la possibilité de tester l'impression d'une photo perso, sur l'imprimante de son choix :
Canon - Your Print
Diziou
-
05/03/2007, 14h45 #37
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Personnellemnt,
j'opterais aussi pour la pro9500
la photo semble plus flateuse que sur la B9180, et l trame de la PRO9500 est très légèrement plus fine que celle de la HP ( observé au compte fil X10 ....à l'oeil on voit rien ...)
sur mes exemplaires le gris de la HP semble plus froid que sur la canon et que sur mon ecran, mais difficile d'en tirer des conclusions (due aux problèmes de calibrages ..)
Reste l'aspect économique ....
Si je ne dis pas de bêtise.. la PRO9500 à une seule tête pour 10 cartouches, alors que la HP à une tête pour deux cartouches ...
L'encre serait plus chère chez Canon (petite capacité) mais il semble qu'elle consomerais moins ( comme l'IPF5000 par rapport à l'Epson 4800 ..)
Donc la encore difficile de parler sans vraiment de produit dispo.....
Moi, j'ai décidé d'attendre la sortie de la pro9500 avant d'investir
-
05/03/2007, 22h16 #38
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
pffff, dur d'attendre jusqu'en Mai
j'ai demandé un sample de la 9000 sur le site canon, il ne proposait pas la 9500 ...
-
30/03/2007, 20h40 #39
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 52
- Messages
- 6
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 mm f2 50mm f1,4 85mm f1,8
Bonjour a tous,
je suis nouveau sur ce forum mais le sujet (bien que pas réçent) m'intéresse, en effet je n'arrive pas à avoir d'info claire sur la canon 9500 surtout sur le coût d'utilisation, le volume des cartouches... est il nécessaire comme sur epson de purger le circuit (automatique) quand on passe du noir mat au noir brillant??? et est ce sur qu'elle va sortir en mai? je ne lis rien la dessus dans la presse spécialisée...
Merci de relancer le débat
-
31/03/2007, 13h54 #40
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
bah, moi je l'attend avec impatience ... pret à cliquer pour l'acheter, mais je ne vois rien venir ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profil ICC ILFORD pour canon 9500
Par omegaone dans le forum ImpressionsRéponses: 10Dernier message: 18/04/2009, 09h17 -
Canon Pixma IX4000
Par pierre40a dans le forum ImpressionsRéponses: 9Dernier message: 07/04/2007, 21h33 -
Canon PIXMA iP6700D
Par eoseb dans le forum ImpressionsRéponses: 13Dernier message: 26/01/2007, 09h56 -
CANON Pixma IP6000D
Par scrapper dans le forum ImpressionsRéponses: 10Dernier message: 22/06/2005, 08h25 -
N&B avec Canon Pixma
Par magic flight dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 08/12/2004, 17h12